Över 300 döda i Syrien

I etablissemangets media kunde jag läsa följande om Syrien:

"Över 300 människor har dödats under en fem dagar lång offensiv som syriska regeringsstyrkor bedrivit mot rebellerna i Daraya, uppger organisationen SOHR (Syrian Observatory for Human Rights)."

"

"De flesta av offren påträffades under lördagen och söndagen. Staden Daraya nära Damaskus har 200 000 invånare, varav de flesta är sunnimuslimer. Regeringsstyrkorna riktade in sig på Daraya för en regelrätt utrensningsoffensiv, och statlig tv uppgav att staden ”renats från terroristiska rester”.

Enbart under lördagen dödades omkring 180 människor i strider över hela landet, enligt SOHR."

Av det här kan jag konstatera att den mediala kriget mot Syrien fortsätter samt att de påstådda krigsbrotten av syriska styrkor manipulerats med orsak av den möte i FN:S säkerhetsråd som är bokad på fredagen. Flera andra saker kan även konstaterats nämligen:

•     Västmakterna som i nära två års tid fört ett öppet krig med Syrien har misslyckats med att störta regimen enligt den tidsplan dem tänkt sig.
•   Det sista som västmakterna bryr sig om är det syriska folkets bästa och Syrien har totalförstörts genom västmakternas ”hjälp”. Miljoner syrier har fördrivits från sina egna hem och landet står inför en ekonomisk katastrof.  
• Västmakterna har inte på något sätt gett upp förhoppningen att störta Assad men blivit allt mer desperat, brutal och öppen om sina avsikter.  Bland annat har både USA, Frankrike och Storbritannien flera gången flaggat att tiden är inne för en ”flygförbudszon”
• Som är ett kodord för NATO bomber.
• Interventionen fortlöper fortfarande enligt mallen ”Den libyska modellen” samtidigt som Turkiet passivt redan är i krig med Syrien. 
•   Interventionens slutgiltiga mål är fortfarande att krossa Iran.

Det som nu blir allt mer uppenbar är den massmediala manipulation som västerländsk media har gjort sig skyldig till. Bevis samlas på hög att alla så kallade massakrer som Assad sägs vara skyldig till av medierna egentligen utförts av den så kallade ”väpnade oppositionen” för att skyllas på Assad. I många fall är offren som Assads styrkor påståtts ha ”slaktat” just syriska säkerhetsstyrkor och civila som slaktats av den fria syriska armen.

Här kommer en video som visar just det.

Det är även intressant att alla så kallade ”massaker” sker före ett internationellt möte om Syrien i FN:s säkerhetsråd där västmakterna kräver ett icke förbudszon över Syrien eller pressar Ryssland och Kina att acceptera ett militärt ingripande.

Frågan är nu hur nära är vi ett unilateralt militärt ingripande från västmakterna? Alltså ett scenario där västmakterna bombar sig till det styre dem vill ha som i Libyen?  Vad hindrar västmakterna från att själva angripa Syrien utan ett FN mandat? Uppenbarligen inte mycket och det hela är en tidsfråga. Kanske kommer det att ske genom en ”false flag” operation där rebellerna använder kemiska vapen och det hela skylls på Assad.

Hillary Clinton; USA kommer att bomba Syrien

Hillary Clinton i Turkiet träffar syriska "flyktingar"

Under sitt besök i Turkiet sade USA sionistiska (och judiska) utrikesminister  Hillary Clinton att USA har planer på att införa ett flygförbudszon över Syrien. Detta är naturligtvis ett kodord för en direkt militär luftintervention från NATOS sida i likhet med den "flygförbudszon" som infördes i Libyen.

Den enda skillnaden här skulle vara att USA och NATO nu ska agera unilateralt och utan FN-mandat. USA avslöjade också att man har planera på att införa så kallade "humanitära zoner" i Syriens rebellkontrollerade områden, detta innebär att rebellerna ska få upprätta en konkurrerande statsmakt i områden dem kontrollerar i likhet med Libyen. Alltså sker fortfarande regimskifteprogramet i Syrien enligt interventions-modellen "Libyenmodellen".

 Hillary Clinton och Turkiets utrikesminister Ahmed Davutoglu kom också överens om att USA Turkiet  och Israel ska koordinera fram den "övergångsplan för Syrien" som USA tagit fram.

Den så kallade "övergångsplanen" är USA:s eget regimskifteprogram som togs fram efter det att Ryssland och Kina blockerade USA:S försök att smuggla igenom ännu ett sionistiskt krig förbi FN:s säkerhetsråd. Övergångsplanen innebär kortfattat att USA ska öka stödet till NATO:s legoarme i Syrien (Den fria syriska armen) och genom en samordnad aktion av de amerikanska satellitstaterna störta regeringen Al-Assad med våld. Den senaste månadernas kraftiga ökningen av vapenleveranser, finansiering och tekniskt stöd från USA, Saudi Arabien, Qatar, Turkiet och andrahar dramatiskt ökat den dria syriska armens styrka samt även dödssiffrorna.

 Det verkar som Obama administrationen inte längre kan motstå kraven från nykonservativa krafter och den sionistiska lobbyn APAC som krävs ett direkt militärt angrepp. Det verkar som mer traditionella former av CIA stöd A la Nicaragua för de "syriska rebellerna" inte längre tillfredställer sionisterna.

Tidigare i år  gav Obamaen order om akutoriserade dold (liksom öppen ekonomiskt och diplomatiskt) stöd till den rebellerna. Det inkluderar CIA officierar på marken, militärt kommunikationsutrustning och underrättelse samt vapen och och utrustning som skickas via Saudi Arabien, Qatar och Turkiet.  Här spelar Turkiet en avgörande roll, bland annat har Turkiet inrättat en logistik och utbildning bas för den fria syriska armén nära den amerikanska flygbasen i Incirlik.

Den fria syriska armens logistiska bas och träningsläger vid den amerikanska flygbasen i Incirlik.

   
Efter att Kina och USA blockerade ett sista försök att vinna FN-stöd för ett militärt intervention gjorde Obama-administrationen det klart att man nu skulle tiofaldiga stödet till rebellerna och samordna "övergången" med Israel och Turkiet.

För Turkiets del innebär detta monströsa brott mot det syriska folket att man från EU håll nu fått löften om att få ansluta sig till EU. Tyskland och Frankrike kommat nu att lägga ner sitt veto mot ett Turkiskt EU-medlemskap. För Israels del innebär det att man nu kommer ett steg närmare det slutgiltiga målet som är att krossa Iran. Därför började Turkiet att bygga flyktingsläger till Syriska flyktingar redan innan flyktingsströmmarna hade kommit igång.

Turkiets belöning för att ha hjälpt att krossa Syrien blir ett EU medlemsk

För Syrier som vill ha demokati och värdighet i ett fritt land är interventionen av utländska makter och framväxten av terrorister som står unde främmande makters kontroll mer katastrofal än vad som var fallet i Libyen.  Det är underrättelsebefäl från USA som stödjer Israelistisk ockupation av Syriskt territorium som bestämmer vilken rebellgrupp som ska stödjas ekonomiskt och militärt och inte det syriska folket. Den opposition som västmakterna erkänner har ingen autonomi
och är bara ett instrument för sina sponsorer som är samma utländska makter som skapat den katastrofala situationen i Syrien.

Den västerländska median som tillstor del utmålat en osann och karikatyrliknande bild
av konflikten i Syrien får allt svårare att smälta sanningen inför onekbar bevisning att den fria syriska armen ägnar sig åt kidnappningar, tortyr, avrättningar och utpressning. I många fall väljer man bara att censurera bort allt som inte går ihop med lögnen man försöker sälja omvärlden: Ett folks resning mot en blodtörstig diktatur och dennes mördarmaskin.

Bara sanningen kan ge Syrierna en chans att bestämma över sin egen framtid och stoppa Syriens nedstigning i avgrunden. USA och de västmakter som för ett folkrättsvidrigt krig mot Syrien måste dessutom hållas ansvariga i FN av ett enad omvärld. Men hur ska det gå till när FN bara är ett annat instrument för nykolonialism, ett stormaktsklubb?

USA styrd milis bakom massaker i al-Tremseh

Ytterst är det USA som är politiskt och militärt ansvarig för våldet som begås av den fria Syriska armen i Syrien. 

Efter att ha studerat händelseförloppet har kommit fram till slutsatsen att den så kallade massakern i al-Tremseh där mellan hundra till trehundra säga ha dödats inte begicks av Assads armestyrkor eller ens av "shabiha milis" som i internationell media har fått skulden. Den mest logiska och enklaste förklaringen är den troligaste och det är att detta är ännu en svart operation eller en false flag operation som utfördes av USA och NATO styrd milis i syfte att sätta press på president Bashar al-Assad och hans regim på den internationella arenan.

 Eftersom jag hatar våld och terrorism så vill se ett slut på detta olagliga och blodiga nykoloniala intervention så snabbt som det går så känner jag ett ansvar att peka fingret mot de som på allvar bär skulden för detta och det är USA och NATO som inte har någon som helst respekt för syriernas rätt till liv och dödar oskyldiga människor genom ombud för att uppnå sina politiska mål. Detta är för terrorism i min bok.
Ytterst bär främst USA ett politiskt och militärt ansvar för att detta inträffar. Men vi lever i en tid där det i praktiken inte finns någon internationell rätt och den starkes rätt gäller.

Skulden kan även läggas på västerländsk media som helt okritiskt blivit den väpnade "oppositionens" propaganda megafon och bara återger deras krigspropaganda och nonsens utan att den på något sätt bekräftats av någon neutral tredje part.Under krigets gång har inte rebellerna en enda gångs kopplats till något krigsbrott eller till västmakterna, USA eller NATO. Inte en enda analytiker har sagt att: Rebellerna är operativt underställa NATO och utför själva krigsbrott, dödar barn, kvinnor och utför massaker.

Vi vet även att FN:s observatörer inte är en oberoende tredje part då dessa observatörer redan är under västerländsk ledning. Vad vi däremot "vet" är att det inte ligger i Assads intresse och det är inte militärt eller strategiskt logiskt att attackera en okänd by och bara slakta flera hundra människor. Att byn ifråga hade tagits över av den fria Syriska armen och att slaktet skedde i samband med stridigheter där är inte heller troligt eftersom civila har en tendens att snabbt evakuera områden som präglas av stridigheter.

Det troligaste är att händelseförloppet gått till såhär: 

beväpnade terrorister som är någon specialenhet ur den fria syriska armen gåt till attack mot byn, förstör och bränner hus och öppnar slumpmässigt eld på invånarna och lyckas döda cirka 50 bybor innan invånarna hinner meddela syriska myndigheter som sänder syriska militärer som rensar sedan byn på terrorister och räddar byns invånare. Det är så händelseförloppet återges i den den nationella syriska television enligt ett ögonvittnen Al-Khalid. Jag litar mycket mer på den än all västerländsk media som endast har till syfte att möjliggöra regimskiftet genom att oavbrutet propagera mot Assad. 

Västmakterna stödjer terroristerna i Syrien politiskt, ekonomiskt och medialt och terroristerna i den så kallade "väpnade oppositionen" kämpar inte för demokrati i Syrien utan för att störta Assads regimen och ersätta det med sin egen diktatur, eller med andra ord västmakternas diktatur. Det är dags att inse fakta, detta är nykolonialism och det görs för Israels skull. "Massakrer" som denna utförs som svart propaganda för att ge västmakterna den ursäkt de behöver för att direkt inleda sina militära aktioner i Syrien och driva fram till Damaskus för att vägen till Tehran går via Damaskus.

Vad som har hänt för det syriska folket på grund av denna interventionen är att deras land ruinerats och att alla demokratiska alternativ har försvunnit. Den ursprungliga opposition som startade upproret som stulits har exkluderats från den politiska processen och erkänns inte av västmakterna. Vad syrierna har att välja mellan är två diktatorer: Assads regim eller västmakterna diktatur. Alla demokratiska alternativ som reformer och val är borta.

Priset för att blockera västmakternas heliga krig mot Syrien

USA:s utrikesminister Hillary Clinton verkar ha slut retoriska ammunition i USA: s heliga kriget mot Syrien. Kanske har bördan att manipulera en nytt krig för Israel förbi FN: s säkerhetsråd blvit för stor.

Hillary har gjort gällande att Ryssland och Kina kommer att betala ett pris får att de "hållit tillbaka framstegen" gällande den väpnade regimskifteprojektet i Syrien. Hillary tror även att västmakterna och deras arabiska hantlangare - i NATOGCC förening utgör det "internationella samfundet" Alltså innebär det "Om ni blockerar vår nya krig, kommer ni att få betala ett pris för det". Detta visar hur desperat USA är att tvinga regimskifte i Syrien som ett delmål i det större kriget som förs mot Iran. En naturlig progression av interventionen i Syrien kommer att bli en attack mot Iran som varit på tapeten i 5-6 år nu.

Washington, London och Paris har försökt - två gånger - att manipulera FN: s säkerhetsråd till ännu ett krig. De blockeras av Ryssland och Kina. Så plan B är att kringgå FN och ändå starta ett NATO krig.

Dock finns även ett plan C, det är att satsa på ett långvarigt inbördeskrig med hjälp av den knappast fria

”Fria syriska armen” (FSA), proppfull med legosoldater och jihadister, och till sin marionettregering utse en skara opportunistiska exil-syrier kallade syriska nationella rådet (SNC).

SNC har faktiskt krävt en Libyen-liknande flygförbudszon över Syrien - en förkortning för ett NATO krig. Turkiet också formellt begärt Nato för en flygförbudszon. Natos befälhavare är visserligen inkompetenta - men de har en viss erfarenhet av stora pinsamheter (Afghanistan) och har blankt vägrat.

SNC - och FSA - kan knappt vara mer icke representativa för det syriska folket och den genuina oppositionen. Dessa två grupper som erkänns av västmakternas regimskifte allians ”Syriens vänner” och de arabiska satellitstater erkänner knappt ” nationella samordningsorganet för demokratisk förändring (NCB), den största inhemska motståndsrörelsen i Syrien, som består av 13 politiska partier, främst från vänstern, arabiska nationalistiska partier och med ett kurdiskt parti. NCB tar bestämt avstånd från alla former av militarisering och helt avfärdar den fria syriska armen, och därför tar västmakterna avstånd från NCB.

Syriens president Bashar Al-Assad har helt rätt när han säger att länder som Turkiet, Saudi Arabien, Qatar och USA hindrar fred i hans land genom att stödja de krigsförande grupperna i Syrien. Han har också helt rätt när han anklagar USA för att bära en skuld till civila dödsoffer genom att ligga i partnerskap med rebellerna.

Sedan interventionen startade har västmakterna enhälligt krävt att Assad-regimens avgår och överför makten till de väpnade gäng som står under NATOS befäl. Västmakterna har hela tiden påstått att Assad regimen är illegitim och har de facto avsatt regimen, det ligger inte på något sätt deras intresse att se regimen överleva i någon mening varvid de fortsätter att beordra sitt fotfolk inne i Syrien att fortsätta med kriget.

Det syriska folket vet bättre än att tro västmakternas löften om demokrati, frihet och ett bättre liv som ska skapas genom att statssponsrad terrorism och bomber. De fruktar för sina liv om de västsponsrade rebellerna kommer till makten och interventionen lyckas. Det syriska folket har redan betalat det ultimata priset för denna intervention och sett hur västmakterna grundligt förstört det land dem byggt upp hela sina liv för att uppnå sionismens geopolitiska mål.

Vad det syriska folket vill och vad som är bäst för det syriska folket bryr sig inte västmakterna det minsta om. Enligt deras nykoloniala världssyn har det syriska folket ingen rätt att bestämma över sitt eget land och sin egen framtid. Det är så nykolonialism fungerar, det handlar om att kontrollera och dominera främmande länder och folkslag för sina egna syften och det är precis vad som händer nu. Världssamfundet befinner sig fortfarande på stenåldern där djungelns lag och den starkes rätt gäller. Någon reell international lag existerar inte, internationell rätt och mänskliga rättigheter kommer upp på tal bara när det gynner stormakternas agenda.

FN driver för militär intervention i Syrien

Stormaktklubben FN som står under västmakternas ledning är ytterliggare ett verktyg för den västerländska nykoloniala interventionen. FN ljuger och falcifierar påståenden om brott mot mänskligheten för att rättfärdiga "humanitära krig" vars enda funktion är att främja den amerikanska nykonservativa (sionistiska) agendan. Detta strider mot FN:S stadgar som betonar respekt för länder att själva sköta sin inre angelägenheter och skyddar varje lands rätt till suveränitet. En militär intervention är enligt konventionen endast legitim när ett land hotar internationellt fred och säkerhet, någonting som inte sker i Syrien.

De länder som hotar den internationella säkerheten är istället de länder som från början varit drivkrafterna bakom denna intervention: USA, Frankrike, Storbrittanien och Israel, dessa länder utgör huvudet av den interventionsdrake som försöker att sluka upp Syrien. Ett fritt och oberoende FN som inte stod under stormakternas kontroll istället anta resolutioner mot dessa länder.

I tisdags kom en ny "rapport" som slog fast att "syriska barn torteras i häkten och används som mänskliga sköldar". Regeringstrupper och underrättelsetjänsten pekades ut som de ansvariga. Vi har vittnesuppgifter om att barn torteras i syriska häkten och att barn används som mänskliga sköldar på stridsfordon för att de inte ska angripas, säger Radhika Coomaraswamy i en intervju med den Qatar baserade propaganda nätverket al-Jazeera, som lagts ut på FN:s hemsida. Vad säger ju det här att Al Jazeeras propagandamaterial läggs ut på FN:s hemsida? Att FN är politiskt vinklad, bygger på partiska och obekräftade uppgifter som kommer från oppositionsgrupper som står under västmakternas ledning och deras enda syfta är att legitimera  den blodiga interventionen som västmakterna driver i Syrien.

En titt i bakspegeln och i fallet Libyen visar att en stor majoritet av de påståenden om brott mot mänskligheten som legitimerade NATO interventionen var falska. Al Jazeeras fåståenden att Kaddafis  dödat 10 000 libyer var helt flaskt.

 FN-chefen Ban Ki-Moon uttrycker oro för en "farlig intensifiering" av konflikten i staden al-Haffa, och USA flaggar samtidigt för att man är i färd att planera en propaganda massaker där, efter framgångarna med
propaganda massakrerna i Houla och al-Qubair. FN beskriver samtidigt läget i Syrien som inbördeskrig efter den massiva ökningen av våldet.

Sverige Kurd ny ledare för Syriens nationella råd

Uppsalabon och Kurden Abdulbaset Sieda utgås i helgen till ny ledare för Syriens opposition SNC

Uppsalabon och Kurden Abdulbaset Sieda utgås i helgen till ny ledare för Syriens opposition SNC. Vem som utsåg honom och hurt det gick till är för mig helt okänd. Abdulbaset Sieda sägs vara 55-år och doktor i filosofi med examen från universitetet i Damaskus. För tillfället ska han befinna sig i Istanbul för att delta det pågående mötet med SNC (Syriska nationella rådet)

Syriska nationella rådet är en brokig skara oppositionsgrupper som alla står under västmakternas ledning och stödjer den västerländska interventionen. Rådet saknar folklig förankring och kopplingar till gräsrotsaktivister  på marken, men kopplingarna till upphovsmännen bakom denna blodiga och olagliga intervention är desto starkare. Rådets är tänkt att fungera som en marionettregering och ska ta över efter Assad när de militära Nato operationerna är avslutade. Grupper och individer som inte stödjer den västerländska interventionen och föredrar stegvisa reformer framför bomber har exkluderats.

Abdulbaset Sieda säger till TT: ”Vi har ännu inte krävt en militär insats, men regimen måste förstå att vi kan komma att använda det om man tycker sig kunna fortsätta med massakrerna.” 

Vad Sieda inte säger är sanningen: Det är styrkor som står under NATOS ledning som ligger bakom alla påstådda massakrer och syftet är just att legitimera en militär insats och sätta press på Ryssland för att kunna inleda de militära operation. Dessutom har SNC redan krävt intervention och stöttat den olagliga militära kupp som Den fria syriska armen försöker genomföra. SNC har också uppmuntrat till mer våld.

USA har erkänt rådet som en ”legitim representant för Syrierna som söker en demokratisk transition som USA är tillägnad att hjälpa genomföras”. I praktiken innebär det att man utnämnt rådet till Syriens enda legitima statsmakt. Detta "råd" har naturligtvis samma funktion som Libyens nationella råd hade och Iraks nationella råd hade innan Irak invasionen, alltså att ta över makten efter att USA & Nato med våld störtat landets lagliga regering.

Samtidigt har den nykonservativa politikern och före detta president kandidaten John Mccain  krävt att USA ska öppet beväpna Natostyrkan ”den fria syriska armen”, trots att det redan sker med Saudi Arabien och Qatar som mellanhand. Den fria syriska armen är i praktiken en Natostyrka som består av jihadister, Al-Qaida medlemmar och avhoppade syriska militärer. Deras stab är NATOS huvudkontor i Turkiets gränsprovins med Syrien. Detta är skamlöst nykolonialism.

Nu har även israel formellt ställt sig bakom interventionen och kräver att Assad regimen avlägsnas genom en militär insats, och utan Israels direkta inblandning.Även den här gången ska USA och NATO göras Israels smutsjobb.

Hittills hade Israel spelat ett dubbelspel genom att låtsats att interventionen inte är för deras skull.
Bland har Israeliska politiker hävdat att det bästa kanske vore att låta regimen sitta kvar i och med att man enklare kunde handskas med "den djävul som man kände" än en ny Israelfientlig regim som kunde vara värre. Dock är ingenting längre från sanningen och västmakterna har redan utnämnt Syriens nästa statsmakt som är proisraelisk och anti-Iran

Det är uppenbart att de västerländska länder som från början drivit fram denna intervention: USA, Frankrike och Storbritannien redan fattat ett strategiskt beslut: Assads regim måste störtas med alla möjliga medel. 

Detta för att göra det enklare att angipa och neutralisa Iran och möblera om hela mellanösterns politiska ansikte (säkra regionen för Israel).

Om Assads regim skulle överleva skulle det innebära en enormt geopolitiskt förlust för dessa länder. Men att gå in med marktrupper verkar ändå inte troligt, ett nytt Irak är ingenting man enkelt säljer den krigströtta allmänheten.

Syrienmöte Istanbul och den nya massakern i Hama

Samma dag efter den så kallade "al Qubair" massakern ägde rum i Syrien mötes samlades den internationella regimskifte grupp som kallar sig Syriens vänner i Istanbul. Gruppen består av de 15 arabiska och europeiska länder som står bakom den 15 månader gamla intervention som har till syfte att störta Al-Assads regering och ersätta denna med en Anti-Iran och pro-Israelisk entitet. Eller helt enkelt upplösa Syrien som stat.

På mötet diskuterades hur de ska diskutera hur president Al-Assads regim ska störtas och hur man ska  öka våldet och terrorn som alltid skylls på Assad för att göra det omöjligt för Kina och Ryssland att stoppa en eventuell krigsresolution. Man diskuterade också den plan man har för Syrien efter att interventionen genomförts och Assads regim är borta. Samtidigt uppmanade den marionettregering som västmakterna utlyst till Syriens exilregering  (Syriens nationella åd) till mer våld mot de syriska styrkorna. 

Uppenbart är det att den så kallade massakern nära Hama iscensatts av grupper som är under den västerländska underrättelsetjänsterna styre, syftet är som alltid att få till stånd en utländsk militär intervention.Västerländsk media citerar anonyma "ögonvittnen och SOHR " som påstår att massakern utfördes av den regimtrogna "shabiha-milisen" efter det att reguljära styrkor bombat området. Samtidigt besköts FN:s observatörer i Syrien på torsdagen när de försökte nå en al-Qubair där den  påstådda massakern inträffat. FN-chefen Ban Ki-Moon fördömde det "obeskrivliga barbariet" och sändebudet Kofi Annan krävde nya insatser.

Den enda källa som de västerländska medierna vill använda sig av är just "Syriska människorättsobservatoriet" som är en propaganda organisation som är allierad med den västerländska interventionen och har sitt säte i London men finansieras från Qatar, ibland hänvisar man även till okända "vittnen".

Det är nu helt uppenbart vem som sköt mot observatörerna och varför: Den som sköt i syfte att neka observatörerna tillträde till området är den USA-styrda milis som utförde attentatet. Anledningen är att det som observatörerna skulle ha upptäckt på plat inte matchade den officiella versionen som alla världens medier har angivit i fråga om antalet döda, hur länge sedan offren dödades och vem som utfört dåden.

Varje ny svart operation som den utanför Hama ökar trycket på Ryssland. Det blir alltmer obekvämt för Ryssland och Kina att stå i vägen för den planerade Nato-insatsen. Uppenbart är det också i att Nato kommeratt agera, med eller utan FN-mandat och hjälpa sitt fotfolk i den Fria Syriska armen att störta Assads regim. Detta kommer troligtvis att sin start i man med Nato hjälp upprättar ett antal "humanitära kooridorer" som ska fungera som militära brofästen och baser för den västkontrollerade milisgrupperna.

Det västerländska interventionen i Syriens har pågått i femton månader och världen har stått på åskådarplatsen och gjort ingenting medan de nykoloniala västmakterna har störtat Syrien i avgrundens brant och utsatt det syriska folket för alla helvetets kval. Varför? För att säkra Israeliska geopolitiska mål. Det är nu helt uppenbart att det inte existerar någon internationell rättsordning och det är den starkes rätt som gäller.
Hade det varit på något annat sätt så hade det varit USA som utsatts för omvärldens alla sanktioner. De västerländska stormakterna har en nyfascistisk syn på den övriga världen och visar ingen som helst respekt för andras rätt till liv och säkerhet. 

Hillary Clintons Sverigebesök

USA:s utrikesminister Hillary Clinton var på Sverigebesök föra veckan. och träffade då bland andra träffat statsminister Fredrik Reinfeldt och utrikesminister Carl Bildt. Diskussionerna har dominerats av läget i Syrien."

"Vi står enade i vårt fördömande av al-Assads och hans regims grymma och systematiska attacker. Och vi stöder starkt ett politiskt skifte som kan ge det syriska folket en bättre framtid, sa Hillary Clinton vid en presskonferens på Rosenbad" Hon betonade behovet av att sätta större press på Ryssland som enligt henne stödjer regimen och förser den med vapen.

Lösningen skulle enligt henne vara att sätta press på Ryssland och tvinga fram ett FN-mandat som ger Nato med USA i spetsen rätt att börja bomba Syrien och genomföra ett regimskifte genom en militär insats. 

Vad tror ni den amerikanska och västerländska metoden för att sätta ett större politiskt tryck  på Ryssland och påverka opinionen? Naturligtvis är strategin att döda Syrier och utföra massakrer i regimens namn, denna genomförs av jihadisterna och al qaida terroristerna i den fria syriska armen och sedan skylls på Assad av världens alla kontrollerade medier. 

Jag anser dock att den enda lösningen är att västmakterna och deras arabiska satelliter (Saudi Arabien och Qatar) backar, respekterar folkrätten genom att sluta blanda sig i Syriens interna angelägenheter, slutar att kräva regeringens avgång, slutar med sin statssponsrade terrorism genom att förse terroristerna under deras befäl med vapen, underrättelse, pengar, propaganda stöd och politiskt legitimitet.

Ansvaret ligger helt hos de som kontrollerar de våldsamma rebellerna att tygla in dem; västmakterna måste beordra rebellerna som står under deras kontroll att upphöra med sina terroristattacker i Syrien.

Det som västmakterna gör i Syrien är helt enkelt kriminellt och riskerar att urarta i ett större krig i mellanöstern. Men makten har alltid rätt och någon moralitet existera inte i praktiken

 För 15 månader sen så hade vi fred I Syrien.

Tyvärr kommer det inte att ske eftersom oddsen är så höga. Friends of Syria vill få bort Assads regim och ersätta den med en regim som är pro-Israelisk och anti-Iran, och det skulle i sin tur bereda vägen för en attack mot Iran. Friends av Syria har under 15 månader satsat enorma summor pengar på politisk kapital att genomföra detta regimskifte och att misslyckas vore en stor prestigeförlust för hela västvärlden.

Tyvärr kommer västmakterna inte att backa av och vi kommer under den närmsta tiden att de ett alltmer aggressivt beteende från västvärlden med nya påhittade massakrer och politiska hot

Statssponsrad terrorism.

Det sker en politisk process i Syrien med val, en ny konstitution och Syrien är på väg mot demokrati om den västliga interventionen bara skulle upphöra. Men det kommer inte att ske, istället kommer Nato-bomber och ett krig som kommer att innebära slutet på Syrien.

Vägen till Tehran går via Damaskus - USA:s militära intervention i Syrian

 Under torsdagen höll USA:s utrikesminister Hillary Clinton ett tal i köpenhamn där hon "varnade" Ryssland över dennes ställningstagande i Syrienfrågan.Clinton menade att Rysslands ställningstagande bidrog till ett inbördeskrig. Efter Rysslands och Kinas Njet! i Säkerhetsrådet manar Hillary Clinton till bildandet av en koalition för att stödja "oppositionen" i Syrien och störta den folkrättsligt lagliga regeringen genom en militär insats.

USA försökter ge intrycket att man är en del av lösningen i Syrien och försöker skydda den civila befolkningen och säkra mänskliga rättigheter i landet medan verkligheten är raka motsatsen. USA:s utrikespolitik har från första början varit det främsta problemet i Syrien och den främsta orsaken för att våldet ha fortsatt och trappats upp.

I praktiken har USA i från första början varit involverad i  väpnade aktioner i Syrien. Oppositionen förses med tunga pansarbrytande vapen via Natolandet Turkiets territorium och vapen smugglas också in över gränsen från Irak.

Den italienska journalisten Allesia Lai skriver i Rinascati (4 februari) att ”i samma stund USA intog en neutral position i förhållande till inbördesstriderna skulle det väpnade upproret upphöra”. USA:s stöd för ”regimskifte” är drivkraften.

Redan i somras besökte ambassadör Ford staden Hama för att uttrycka sitt stöd för de grupper som då attackerade sjukhus, kaserner och bostadshus. State Departments talesman Mark Toner kallade oppositionens våldshandlingar för ”naturlig terrorism”. När president Bashar al-Assad erbjöd amnesti för alla medlemmar i väpnade grupper om de lade ned vapnen uppmanade Toner: ”Gör inte det!”

FN-stadgans strikta bestämmelser mot att intervenera i inbördeskrig, tillkomna efter andra världskrigets seger över fascismen, ska ses mot bakgrund av kolonialismens och fascismens praktik av anfallskrig under falska förevändningar.

Under 1930-talet var metoden legio i de aggressiva fascistiska staternas utrikespolitik. Ett exempel: Under förevändning att rädda Sudettyskarna i en humanitär kris ingrep Hitlers trupper och ockuperade Tjeckoslovakien 1938. Principen om respekt för nationell suveränitet är ett skydd mot djungelns lag, den starkes godtyckliga rätt.

Den era skulle ha slutat för  länge sedan då västliga makter ansåg sig ha rätt att bestämma vem som skall styra främmande länder i Mellanöstern eller någon annanstans. Att beväpna FSA är detsamma som att ta ställning för regimskifte vilket är olagligt enligt folkrätten och kommer med nödvändighet att intensifiera striderna och dödandet. NATOs stöd till de värsta diktatorerna i Mellanöstern visar vad NATOs retorik om humanitet är värd.

USA:s verkliga motiv att krossa Syriens oberoende är flera.  Vägen till Teheran går via Damaskus. Att isolera Iran är ett gemensamt intresse med Israel och kungadiktaturerna runt Gulfen.  Palestinska organisationer som Hamas och Folkfronten för Palestinas befrielse har högkvarter i Damaskus och libanesiska Hizbollah har nära band till Syrien. Krossandet av Syrien är också ett led i inringningen av Ryssland, en strategisk fiende till den västliga hegemonin.

Hillary Clinton förannonserar bomber över Syrien

Under ett besök i Danmark bekräftade USA:s utrikeminister och den radikala sionisten Hillary Clinten Nato  planerna för att bomba Syrian och uppnå regimskifte genom en direkt militär intervention (enligt mallen "den Libyska modellen" som jag tidigare berättat om).

Sionisten Hillary Clinton anklagade också Ryssland för att ha bidragit till inbördeskriget i Syrien men har lägligt glömt bort hur hennes egen regimskifte grupp (friends of Syrian) investerad mer än 100 million dollar till löner för den fria syriska armen samt beväpnat rebellerna upp till tänderna med vapenleveranser  från Jordanien, Libanon, Turkiet och Irak samt Qatar. Hon glömmer också hur de amerikanska satellitstaterna i persiska viken Saudi Arabien och Qatar officiellt sagt sig beväpna rebellerna som för ett väpnat krig i Syrien sedan minst tre månader tillbaka.

 Allt det här är fullständigt oviktigt, varför? Därför att det inte handlar om att stoppa våldet och rädda civila utan att störta Assad-regimen och vinna en strategisk seger över Iran. USA och de västerländska skurkstaterna i gruppen "friends of Syria" har en nykolonial syn på syrierna och skiter fullständigt i deras rätt till liv och säkerhet. Mänskliga rättigheter är bara ett retoriskt instrument.

Den libyska modellen handlar kort och gott om att organisera, finansiera, beväpna och koordinera ett väpnat opposition i landet, denna opposition skapar sedan politisk instabilitet och kaos genom att föra ett väpnat krig mot regeringen.. Denna interna kaos används sedan av NATO som ursäkt för att med militära medel genomföra ett regimskifte, under täckmanteln "att man räddar en befolkning som dagligen slaktas av regimens mördarmaskin."

Demonisering av fienden och åberopande av humanitära motiv för krig har en lång historia. Att tyskarna gjorde tvål av lik och högg händerna av spädbarn var dagens sanning i brittisk press under första världskriget. Och 1935 framställdes det som att det var för att befria abessinierna ur slaveri som Mussolini annekterade Etiopien.

Ett annat beryktat exempel är från Kuwaitkriget 1990. Dottern till Kuwaits FN-ambassadör vittnade som anonym sjuksköterska inför ett kongressutskott om hur irakiska soldater dragit ut prematura spädbarn ur kuvöserna på ett sjukhus. Uppgifterna spreds först av Amnesty och sedan av PR-byrån Hill & Knowlton. De gick ut i internationella media men var en iscensatt bluff. Det så kallade vittnet hade inte ens befunnit sig i Kuwait utan på en skola i Washington. Propagandatricket bidrog till det psykologiska klimat som möjliggjorde att sätta igång de planerade bombningarna av Iraks civila infrastruktur.


Medias rapportering om Syrien utgör en utveckling av användandet av humanitära motiv för att rättfärdiga krig. Att detta koncept förutsätter effektiv kontroll av informationsflödet är underförstått. Detta har manifesterats genom en våg av krigspropaganda mot Syrien förmedlad av vad som kallas internationella nyhetsmedia. Att initiera och underblåsa inbördeskrig som underbygger krav på ”humanitär intervention” är nu supermaktens prioriterade metod för att genomdriva sina intressen.

Utifrån detta uttalande kan vi dra flera slutsatser:

1) Den så kallade Houla massakern var en svart operation, en psykologisk operation som troligtvis utfördes av den fria syriska armen eller någon undergrupp till den efter order från CIA eller annan västerländsk underrättelse. Syftet var att fullständigt politiskt avlegitimera Assad och vinna politiskt stöd för den planerade militära attacken. Detta bekräftas ytterliggare av att många medlemmar ur den västerländska regimskifte gruppen "friends of democratic Syria" kort därefter stängde Syriens Ambassader och utvisade deras ambassadörer.

2) Troligtvis planeras nya svarta operationer och under de närmsta dagarna och veckorna kommer vi via massmedia att bombarderas med fler falska påståenden om slakt och massaker som utfördes av Assads regim.

3) Det är nu helt säkert att Syrien bombas, frågan är inte om det kommer att ske utan när det kommer att ske. Min Gissning är att Syrien kommer att bombas inom de närmsta veckorna, detta oavsett vad den syriska regimen gör eller inte gör. Planen är troligtvis att först skapas "ett humanitärt kooridor" som har till uppgift att fungera som en strategisk bas för den fria syriska armen och som platå från vilken mer och mer av Syrien "befrias" med hjälp av NATO bomber. Det är även underförstått att bara NATO:s flygplan och stridsvagnar har rätt att vistas i denna "humanitära kooridor"

4) Oroligheterna i Syrien har från första början handlat om en utländsk intervention och konspiration för att avlägsna Assad-regimen och byta ut denne med en marionett regering som står till västerländskt och i förlängningen Israeliskt förfogande. Det finns två dokument som bekräftar den tesen, ritning för den här interventionen författades av den nykonservativa (läs sionistiska) tankesmedjan "the Saban centre" 2009  i USA. Den har varit det vägledande planen för de västerländska politiken och medierna. Det första dokumentet heter "Which path to persia " och senare uppdaterades den specifikt för Syrien. Detta dokument kallat "Towards a post-Assad Syria".

5) Syrien är egentligen bara ett delmål för den sionistiska planen, huvudmålet är och har ALLTID varit Iran. Att ta ner Assad-regimen i Syrien är bara ett steg närmare mot det egentligen geostrategiska målet som är Iran.

FN:s säkerhetsråd skyller syriska regeringen för slakten i Houla

Ett enigt säkerhetsråd i FN fördömer Syriens regering "i starkast möjliga ordalag" för massakern i Hula, där minst 108 människor dödades. Även Kina och Ryssland har nu anslutit sig till de länder som förljuget skyller allt våld som inträffat i Syrien på Assad ”Säkerhetsrådets text innehåller inte det tvivel på den syriska regeringens skuld, sade

den ryska viceambassadören Igor Pankin i FN under söndagen.

Rådet möts igen de kommande två dagarna för att mer i detalj diskutera vilka steg som måste tas (läs intervention). Frankrike och Storbritannien arbetade för ett ännu starkare fördömande av regeringen i Damaskus (bomber).

Denna massaker och många tidigare planerades utan minsta tvekan av CIA och andra västliga underrättelseorgan och utfördes av deras agenter och legosoldater i Syrien. Att nu Kina och Ryssland ställts sig bakom resolutionen innebär helt enkelt att man nu gjort en geopolitisk och ekonomisk kohandel där Kina och Ryssland sålt Syrien till västmakterna i utbyte mot andra koncessioner. Det handlar om tjänster och gentjänster, ett exempel kan vara att USA nu avstår från att kritisera Kina penningpolitik och att man undervärderar sin valuta för att ge den kinesiska exporten en orättvis fördel.

FN:n säkerhetsråd stödjer utan någon förvåning terroristernas version av händelseförloppet

och skyller som alltid massakern på de syriska säkerhetsstyrkorna och Assad.

Alltså har den svarta psykologiska operationen varit en framgång och den 14 månader långa planen för regimskifte är nu ett steg närmare NATO-bombningar av Syrien med FN-mandat.

Detta har varit målet från första början, det är därför regimskifte gruppen ”Friends of democratic Syria” skapades och har stöttat terrornätverket ”den fria syriska armen” med hundratals miljoner dollar, vapen och politisk legitimitet och immunitet. Denna mall av humanitär imperialism kalla ”den Lybiska modellen” och går ut på att använda mänskliga rättigheter för att sälja krig och uppnå sionismen geopolitiska mål.

Att hela den här historien är falsk, förvrängd och manipulerad råder det ingen som helst tvivel om. Det främsta ”beviset” är att den syriska regimen har mest att förlora på det här och skulle spela krigshökarna i Washington rakt i handen. Vad har den syriska regimen att vinna på det här förutom att avlegitimera sig själv ytterligare och förlora det lilla stöd man har från Ryssland och Kina?

Dessutom har de officiella uttalandena från FN:s observatörer varit minst sagt motsägelsefulla. Först påstådd man att de civila hade dödats av artilleribeskjutningar från långt hål eftersom regimens styrkor inte varit nära staden, sedan att många civila dödats med eldhandvapen på nära håll och att vissa hade slagits ihjäl av regimens milis.

Vad blir då konsekvenserna av detta? Självklart är att antalet falsk flagga operationer kommer att öka nu när denna visat sig vara så framgångsrik. CIA kommer troligtvis att planera 5 nya terroristdåd där ännu fler syrier mördas för att skapa politisk legitimitet för ett NATO-ingripande i Syrien så snart som möjligt. Kort efter rådets fördömande kom en ny rapport om ännu en syrisk massaker, denna gång påstår den västsponsrade propaganda forumet ”syriska observatoriet för mänskliga rättigheter (SOHR)” att ett 30-tal personer dödades i Hama när strider bröt ut mellan regeringsstyrkor och rebeller.

Massakern i Houla - startskottet för Nato intervention

FN-observatörer kunde i går bekräfta att minst 90 personer har dödats i staden Houla, 32 av dem barn under tio år.


FN-chefen Ban-Ki-Moon och FN-medlaren Kofi Annan säger i ett uttalande att de fördömer det som skett i starkast möjliga termer, de betecknar det som ett förfärligt och brutalt brott och som en flagrant kränkning av internationell rätt. Det visar också att den syriska regeringen inte infriat sina löften att dra tillbaka alla tunga vapen från befolkningscentra, säger de.

Automatiskt har den kontrollerade medierna och alla politiska organisationer och institutioner som står under västmakterna kontroll skyllt detta på den Syriska armen och den syriska regimen när alla fakta är oklara och tydliga bevis att regimen ligger bakom det saknas.

Enligt obekräftade uppgifter från "aktivister" så utsattes staden för artilleribeskjutning från den syriska armen i samband med regimfientliga demonstration, medan andra aktivister påstår att regimens milis "shabiha" utförde summeriska avrättningar.  Det syriska utrikesminsteriets talesman Jihad Makdissi  å sin sida säger att det har skett sammandrabbingar i området mellan tung beväpnade terrorister och att saken ska undersökas.

Dock skyller den kontrollerade medierna direkt händelsen på den syriska regimen. I SVT text kan man bland annat läsa följande propaganda:

" FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon kräver ett omedelbart internationellt ingripande så att de skyldiga ställs till svars för massakern i den syriska staden Hula. Arabförbundet har kallat till utrikesminstermöte om händelsen. Regeringsstyrkor dödade 92 människor, varav 32 barn under tio år, vid hårda strider i Hula i fredags, rapporterar FN:s fredsobservatörer som räknat offren. Regeringsstyrkorna sköt med artilleri i en offensiv i staden".

Detta är ingenting annat än ren och skär lögn. FN :s observatörer har aldrig rapporterat vem som utförde attentatet eller hur det gått till, bara att 90 personer dödats. Hade FN sagt att Assad ligger bakom dådet så hade Nato redan börjat sina planerade bombningar och det är det som är syftet med propagandan.


Att ge den planerade Nato-interventionen FN mandat så att den sedan 1 år planerade regimskifte programmet kan bli en verklighet genom luftkrafter. Senare i veckan ska FN:s säkerhetsråd hålla ett krismöte om situationen där Ryssland och Kina ska utpressas att rösta för ett FN-mandat som ger Nato rätten att börja bomba i Syrien.

Redan nu så håller den grupp "friends of Syria" ett möte i Paris. Det är denna grupp som konspirerat och verkat för ett regimskifte i Syrien. Denna grupp kan även hållas ansvarig för inbördeskriget i Syrien genom att ha stöttat terroristerna, jihadisterna och de utländska legosoldaterna med pengar, vapen och politiskt legitimtet för att kriga mot den Syriska statsmakten och skapa den situationen som är tänkt att  legitimera ett NATO ingripande i landet. 

Gruppen som består av samtliga västmakter och politiska block av av betydelse här ingår USA, Tykland, Frankrike, Tykland, Storbrittanien, Turkiet, Saudi Arabien och Qatar. Sorgligt nog ingår även Sverige ingår i denna gangstegrupp med blod på händerna. 

Tillbaks till den påstådda "syriska" massakern. Vem är det egentligen som har utfört denna massaker?  Det är ingen som i dagsläget kan svara på frågan, men då störta delen av denna stad kontrolleras av terroristerna så är det mest sannolikaste scenariot en "false flag" operation. Alltså en svart operation som syftar till att ge Assads regim skulden och föranleda ett Nato-ingripande. Jag kan inte se någon vinning för Assad-regimen att agera på det här sättet när man har hela världens ögon på sig och FN-observatörer i området.

Regimen må vara mycket, men troligtvis inte så pass korkad.

Rapportering on Syrien: Historiens största mediaskandal

Aldrig tidigare har den politiska elitens massmedierna varit så partiska, manipulativa och vinklade i sin sin rapportering som i skildringen av konflikten i Syrien. Det som vi bevittnat i mer än ett år  har varit ingenting annat än nutidsförfalskning.

En myt har skapats av en brutal diktator (Assad) som varje dag slaktar sin egen befolkning, dödar och torterar barn och har tvingat hundratusentals människor till flykt i ett  desperat försök att krossa en folklig demokratisk revolution och neka sina medborgare deras universiella rättigheter. Medan detta har har omvärlden (Natos) hjälpande hand blockerats av den elake Ryssland som för egen vinnings skull struntar i mänskliga rättigheter och möjliggör ett humanitärt katastrof och tillåter Assads skräckvälde att fortsätta.

 Alla fakta och alla uppgifter som strider mot denna karikatyrbild har bekvämt censurerats eller struntats i. Alla fakta som pekar på sanningen; Det som har skett i Syrien har från början handlat om ett välplanerad västerländsk intervention av typen "Den Libyska modellen. Denna typ av interventionsstrategi utvecklades av nykonservativa tankesmedjor i USA och används för att störta  regimen runt om i världen som uppfattas som fientliga mot sionismens målsättningar eller på ett annat sätt utgör ett hot mot amerikansk och israelisk hegemoni och geopolitiska målsättningar.

 Detta typ av militär intervention skiljer sig markant från de så kallade "färgrevolutionerna" som USA/nykonservativa grupperna använder sig av i halvdemokratier i Östeuropa. Den libyska modellen syftar till att skapa ett inbördeskrig i ett land genom att skapa,beväpna och finansiera ett väpnat opposition. Inbördeskriget används sedan som  ursäkt för ett indirekt militärt intervention från luften av Nato.Inbördeskriget som västmakterna själva skapat utmålas dock som en konflikt mellan civila demokratiaktivister som brutalt slaktas av en diktators mördarmaskin. Detta föranleder omedelbar militärt ingripande.

Denna intervention dock inte om demokrati eller mänskliga rättigheter, bara om bara om att neutralisera en regim som uppfattas som ett hot mot Israel och tillfoga Iran en förlust, då Syrien är Iran:s enda allierad i regionen och utgör en central del av den så kallade "motståndsaxel" som byggs upp av Syrien, Iran och Hizbollah i Libanon. Om Assad regimen störtas och ersätts av en Iranfientlig regim så försvagas även Hizbollah och Iran blir ett lättare att anfalla och neutralisera militärt.

Hela den här interventionen har alltså från början planerats, organiserats, finansierats och facillierats som ett nykolonialt projekt av USA, EU, Israel och de amerikanska satellitstaterna i regionen, främst Turkiet, Saudi Arabien och Oman. Det finns tonvis bevis som stödjer denna tes, några exempel:

1) Pentagon tjänstemän erkänner att USA beväpnat terroristerna i den fria syriska armen 

2)Västmakterna stödjer terroristerna i den "fria syriska armen med löner och 100 miljoner dollar i den internationella regimskifte konferancen "Friends of democratic Syria" som ägde rum i Istambul den 1 april 

3) Israel har beväpnat terroristerna i Syrien.

4)150 ton vapen som skickades från Libyen till Syrien av NATO för att beväpna terroristerna 
    beslagtas av Libanon.

Men allt detta och de hundra till som jag inte orkar nämna här har aldrig rapporterats av etablissemangets media för att dölja sanningen. Allt som dagligen rappoteras är hur Assad slaktar och dödar sin egen befolkning. Detta för att möjliggöra ett eventuellt attack mot Syrien av NATO för att störta regimen.

Varje försök från den syriska statsstyrkornas sida att försvara landet mot denna utländska legoarme av jihadister och islamister utmålas av västerländsk media som ett attack mot civila syrier. Men denna bild stämmer inte, tusentals civia syrier har mördats av de jihadister,  pengar och vapen som NATO och västmakterna importeras i landet.