USA styrd milis bakom massaker i al-Tremseh

Ytterst är det USA som är politiskt och militärt ansvarig för våldet som begås av den fria Syriska armen i Syrien. 

Efter att ha studerat händelseförloppet har kommit fram till slutsatsen att den så kallade massakern i al-Tremseh där mellan hundra till trehundra säga ha dödats inte begicks av Assads armestyrkor eller ens av "shabiha milis" som i internationell media har fått skulden. Den mest logiska och enklaste förklaringen är den troligaste och det är att detta är ännu en svart operation eller en false flag operation som utfördes av USA och NATO styrd milis i syfte att sätta press på president Bashar al-Assad och hans regim på den internationella arenan.

 Eftersom jag hatar våld och terrorism så vill se ett slut på detta olagliga och blodiga nykoloniala intervention så snabbt som det går så känner jag ett ansvar att peka fingret mot de som på allvar bär skulden för detta och det är USA och NATO som inte har någon som helst respekt för syriernas rätt till liv och dödar oskyldiga människor genom ombud för att uppnå sina politiska mål. Detta är för terrorism i min bok.
Ytterst bär främst USA ett politiskt och militärt ansvar för att detta inträffar. Men vi lever i en tid där det i praktiken inte finns någon internationell rätt och den starkes rätt gäller.

Skulden kan även läggas på västerländsk media som helt okritiskt blivit den väpnade "oppositionens" propaganda megafon och bara återger deras krigspropaganda och nonsens utan att den på något sätt bekräftats av någon neutral tredje part.Under krigets gång har inte rebellerna en enda gångs kopplats till något krigsbrott eller till västmakterna, USA eller NATO. Inte en enda analytiker har sagt att: Rebellerna är operativt underställa NATO och utför själva krigsbrott, dödar barn, kvinnor och utför massaker.

Vi vet även att FN:s observatörer inte är en oberoende tredje part då dessa observatörer redan är under västerländsk ledning. Vad vi däremot "vet" är att det inte ligger i Assads intresse och det är inte militärt eller strategiskt logiskt att attackera en okänd by och bara slakta flera hundra människor. Att byn ifråga hade tagits över av den fria Syriska armen och att slaktet skedde i samband med stridigheter där är inte heller troligt eftersom civila har en tendens att snabbt evakuera områden som präglas av stridigheter.

Det troligaste är att händelseförloppet gått till såhär: 

beväpnade terrorister som är någon specialenhet ur den fria syriska armen gåt till attack mot byn, förstör och bränner hus och öppnar slumpmässigt eld på invånarna och lyckas döda cirka 50 bybor innan invånarna hinner meddela syriska myndigheter som sänder syriska militärer som rensar sedan byn på terrorister och räddar byns invånare. Det är så händelseförloppet återges i den den nationella syriska television enligt ett ögonvittnen Al-Khalid. Jag litar mycket mer på den än all västerländsk media som endast har till syfte att möjliggöra regimskiftet genom att oavbrutet propagera mot Assad. 

Västmakterna stödjer terroristerna i Syrien politiskt, ekonomiskt och medialt och terroristerna i den så kallade "väpnade oppositionen" kämpar inte för demokrati i Syrien utan för att störta Assads regimen och ersätta det med sin egen diktatur, eller med andra ord västmakternas diktatur. Det är dags att inse fakta, detta är nykolonialism och det görs för Israels skull. "Massakrer" som denna utförs som svart propaganda för att ge västmakterna den ursäkt de behöver för att direkt inleda sina militära aktioner i Syrien och driva fram till Damaskus för att vägen till Tehran går via Damaskus.

Vad som har hänt för det syriska folket på grund av denna interventionen är att deras land ruinerats och att alla demokratiska alternativ har försvunnit. Den ursprungliga opposition som startade upproret som stulits har exkluderats från den politiska processen och erkänns inte av västmakterna. Vad syrierna har att välja mellan är två diktatorer: Assads regim eller västmakterna diktatur. Alla demokratiska alternativ som reformer och val är borta.

Rapportering on Syrien: Historiens största mediaskandal

Aldrig tidigare har den politiska elitens massmedierna varit så partiska, manipulativa och vinklade i sin sin rapportering som i skildringen av konflikten i Syrien. Det som vi bevittnat i mer än ett år  har varit ingenting annat än nutidsförfalskning.

En myt har skapats av en brutal diktator (Assad) som varje dag slaktar sin egen befolkning, dödar och torterar barn och har tvingat hundratusentals människor till flykt i ett  desperat försök att krossa en folklig demokratisk revolution och neka sina medborgare deras universiella rättigheter. Medan detta har har omvärlden (Natos) hjälpande hand blockerats av den elake Ryssland som för egen vinnings skull struntar i mänskliga rättigheter och möjliggör ett humanitärt katastrof och tillåter Assads skräckvälde att fortsätta.

 Alla fakta och alla uppgifter som strider mot denna karikatyrbild har bekvämt censurerats eller struntats i. Alla fakta som pekar på sanningen; Det som har skett i Syrien har från början handlat om ett välplanerad västerländsk intervention av typen "Den Libyska modellen. Denna typ av interventionsstrategi utvecklades av nykonservativa tankesmedjor i USA och används för att störta  regimen runt om i världen som uppfattas som fientliga mot sionismens målsättningar eller på ett annat sätt utgör ett hot mot amerikansk och israelisk hegemoni och geopolitiska målsättningar.

 Detta typ av militär intervention skiljer sig markant från de så kallade "färgrevolutionerna" som USA/nykonservativa grupperna använder sig av i halvdemokratier i Östeuropa. Den libyska modellen syftar till att skapa ett inbördeskrig i ett land genom att skapa,beväpna och finansiera ett väpnat opposition. Inbördeskriget används sedan som  ursäkt för ett indirekt militärt intervention från luften av Nato.Inbördeskriget som västmakterna själva skapat utmålas dock som en konflikt mellan civila demokratiaktivister som brutalt slaktas av en diktators mördarmaskin. Detta föranleder omedelbar militärt ingripande.

Denna intervention dock inte om demokrati eller mänskliga rättigheter, bara om bara om att neutralisera en regim som uppfattas som ett hot mot Israel och tillfoga Iran en förlust, då Syrien är Iran:s enda allierad i regionen och utgör en central del av den så kallade "motståndsaxel" som byggs upp av Syrien, Iran och Hizbollah i Libanon. Om Assad regimen störtas och ersätts av en Iranfientlig regim så försvagas även Hizbollah och Iran blir ett lättare att anfalla och neutralisera militärt.

Hela den här interventionen har alltså från början planerats, organiserats, finansierats och facillierats som ett nykolonialt projekt av USA, EU, Israel och de amerikanska satellitstaterna i regionen, främst Turkiet, Saudi Arabien och Oman. Det finns tonvis bevis som stödjer denna tes, några exempel:

1) Pentagon tjänstemän erkänner att USA beväpnat terroristerna i den fria syriska armen 

2)Västmakterna stödjer terroristerna i den "fria syriska armen med löner och 100 miljoner dollar i den internationella regimskifte konferancen "Friends of democratic Syria" som ägde rum i Istambul den 1 april 

3) Israel har beväpnat terroristerna i Syrien.

4)150 ton vapen som skickades från Libyen till Syrien av NATO för att beväpna terroristerna 
    beslagtas av Libanon.

Men allt detta och de hundra till som jag inte orkar nämna här har aldrig rapporterats av etablissemangets media för att dölja sanningen. Allt som dagligen rappoteras är hur Assad slaktar och dödar sin egen befolkning. Detta för att möjliggöra ett eventuellt attack mot Syrien av NATO för att störta regimen.

Varje försök från den syriska statsstyrkornas sida att försvara landet mot denna utländska legoarme av jihadister och islamister utmålas av västerländsk media som ett attack mot civila syrier. Men denna bild stämmer inte, tusentals civia syrier har mördats av de jihadister,  pengar och vapen som NATO och västmakterna importeras i landet.