Houla massakern är falsk

Jag kan nu bekräfta det jag misstänkte från början: Den så kallade Massakern i Houla  där 109 människor dödades som den syriska regimen gjorts ansvarig för är falsk.

För det första så har historien ändrats två gånger, först påstådd de kontrollerade medierna och FN som står under amerikansk kontroll att massakern hade skett genom att regimen med tung artilleri och pansarvagnar beskjutit bostadsområden, enligt "rebellerna" i den fria syriska armen" och "aktiviter" i observatoiet för mänskliga rättigheter i Syrien.

 Sedan påstår FN:s "observatörer" att de flesta av offren hade avrättats av regimens shabihamilisen efter att ha intervjutat "vittnen". Milisen  ska ha tydligen ha gått från dörr till dörr och på måfå avrättat människor.

Det finns bara ett problem med den bilden: Området där detta påstådds ha inträffat kontrolleras av rebeller, den fria syriska armen. Frågan är: hur kunde regimens milis få tillträde till detta område?

Denna svarta operation utfördes utan tvekan av den fria syriska armen eller någon undergrupp till den med syftet att ytterliggare avlegitimera Assad regimen, öka det politiska trycket mot denna och reationalisera en  NATO insats för regimskifte.

Hela operationen planerade och utfördes av västerländsk underrättelse i syfte att vinna politisk legitimtet för att störta Assad-regimen och tillfoga Iran en strategisk förlust. Så enkelt är det. De kontrollerade medierna ägs av sionistiska intressen och ljuger & falsifierar sanningen.

FN:s säkerhetsråd skyller syriska regeringen för slakten i Houla

Ett enigt säkerhetsråd i FN fördömer Syriens regering "i starkast möjliga ordalag" för massakern i Hula, där minst 108 människor dödades. Även Kina och Ryssland har nu anslutit sig till de länder som förljuget skyller allt våld som inträffat i Syrien på Assad ”Säkerhetsrådets text innehåller inte det tvivel på den syriska regeringens skuld, sade

den ryska viceambassadören Igor Pankin i FN under söndagen.

Rådet möts igen de kommande två dagarna för att mer i detalj diskutera vilka steg som måste tas (läs intervention). Frankrike och Storbritannien arbetade för ett ännu starkare fördömande av regeringen i Damaskus (bomber).

Denna massaker och många tidigare planerades utan minsta tvekan av CIA och andra västliga underrättelseorgan och utfördes av deras agenter och legosoldater i Syrien. Att nu Kina och Ryssland ställts sig bakom resolutionen innebär helt enkelt att man nu gjort en geopolitisk och ekonomisk kohandel där Kina och Ryssland sålt Syrien till västmakterna i utbyte mot andra koncessioner. Det handlar om tjänster och gentjänster, ett exempel kan vara att USA nu avstår från att kritisera Kina penningpolitik och att man undervärderar sin valuta för att ge den kinesiska exporten en orättvis fördel.

FN:n säkerhetsråd stödjer utan någon förvåning terroristernas version av händelseförloppet

och skyller som alltid massakern på de syriska säkerhetsstyrkorna och Assad.

Alltså har den svarta psykologiska operationen varit en framgång och den 14 månader långa planen för regimskifte är nu ett steg närmare NATO-bombningar av Syrien med FN-mandat.

Detta har varit målet från första början, det är därför regimskifte gruppen ”Friends of democratic Syria” skapades och har stöttat terrornätverket ”den fria syriska armen” med hundratals miljoner dollar, vapen och politisk legitimitet och immunitet. Denna mall av humanitär imperialism kalla ”den Lybiska modellen” och går ut på att använda mänskliga rättigheter för att sälja krig och uppnå sionismen geopolitiska mål.

Att hela den här historien är falsk, förvrängd och manipulerad råder det ingen som helst tvivel om. Det främsta ”beviset” är att den syriska regimen har mest att förlora på det här och skulle spela krigshökarna i Washington rakt i handen. Vad har den syriska regimen att vinna på det här förutom att avlegitimera sig själv ytterligare och förlora det lilla stöd man har från Ryssland och Kina?

Dessutom har de officiella uttalandena från FN:s observatörer varit minst sagt motsägelsefulla. Först påstådd man att de civila hade dödats av artilleribeskjutningar från långt hål eftersom regimens styrkor inte varit nära staden, sedan att många civila dödats med eldhandvapen på nära håll och att vissa hade slagits ihjäl av regimens milis.

Vad blir då konsekvenserna av detta? Självklart är att antalet falsk flagga operationer kommer att öka nu när denna visat sig vara så framgångsrik. CIA kommer troligtvis att planera 5 nya terroristdåd där ännu fler syrier mördas för att skapa politisk legitimitet för ett NATO-ingripande i Syrien så snart som möjligt. Kort efter rådets fördömande kom en ny rapport om ännu en syrisk massaker, denna gång påstår den västsponsrade propaganda forumet ”syriska observatoriet för mänskliga rättigheter (SOHR)” att ett 30-tal personer dödades i Hama när strider bröt ut mellan regeringsstyrkor och rebeller.

Massakern i Houla - startskottet för Nato intervention

FN-observatörer kunde i går bekräfta att minst 90 personer har dödats i staden Houla, 32 av dem barn under tio år.


FN-chefen Ban-Ki-Moon och FN-medlaren Kofi Annan säger i ett uttalande att de fördömer det som skett i starkast möjliga termer, de betecknar det som ett förfärligt och brutalt brott och som en flagrant kränkning av internationell rätt. Det visar också att den syriska regeringen inte infriat sina löften att dra tillbaka alla tunga vapen från befolkningscentra, säger de.

Automatiskt har den kontrollerade medierna och alla politiska organisationer och institutioner som står under västmakterna kontroll skyllt detta på den Syriska armen och den syriska regimen när alla fakta är oklara och tydliga bevis att regimen ligger bakom det saknas.

Enligt obekräftade uppgifter från "aktivister" så utsattes staden för artilleribeskjutning från den syriska armen i samband med regimfientliga demonstration, medan andra aktivister påstår att regimens milis "shabiha" utförde summeriska avrättningar.  Det syriska utrikesminsteriets talesman Jihad Makdissi  å sin sida säger att det har skett sammandrabbingar i området mellan tung beväpnade terrorister och att saken ska undersökas.

Dock skyller den kontrollerade medierna direkt händelsen på den syriska regimen. I SVT text kan man bland annat läsa följande propaganda:

" FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon kräver ett omedelbart internationellt ingripande så att de skyldiga ställs till svars för massakern i den syriska staden Hula. Arabförbundet har kallat till utrikesminstermöte om händelsen. Regeringsstyrkor dödade 92 människor, varav 32 barn under tio år, vid hårda strider i Hula i fredags, rapporterar FN:s fredsobservatörer som räknat offren. Regeringsstyrkorna sköt med artilleri i en offensiv i staden".

Detta är ingenting annat än ren och skär lögn. FN :s observatörer har aldrig rapporterat vem som utförde attentatet eller hur det gått till, bara att 90 personer dödats. Hade FN sagt att Assad ligger bakom dådet så hade Nato redan börjat sina planerade bombningar och det är det som är syftet med propagandan.


Att ge den planerade Nato-interventionen FN mandat så att den sedan 1 år planerade regimskifte programmet kan bli en verklighet genom luftkrafter. Senare i veckan ska FN:s säkerhetsråd hålla ett krismöte om situationen där Ryssland och Kina ska utpressas att rösta för ett FN-mandat som ger Nato rätten att börja bomba i Syrien.

Redan nu så håller den grupp "friends of Syria" ett möte i Paris. Det är denna grupp som konspirerat och verkat för ett regimskifte i Syrien. Denna grupp kan även hållas ansvarig för inbördeskriget i Syrien genom att ha stöttat terroristerna, jihadisterna och de utländska legosoldaterna med pengar, vapen och politiskt legitimtet för att kriga mot den Syriska statsmakten och skapa den situationen som är tänkt att  legitimera ett NATO ingripande i landet. 

Gruppen som består av samtliga västmakter och politiska block av av betydelse här ingår USA, Tykland, Frankrike, Tykland, Storbrittanien, Turkiet, Saudi Arabien och Qatar. Sorgligt nog ingår även Sverige ingår i denna gangstegrupp med blod på händerna. 

Tillbaks till den påstådda "syriska" massakern. Vem är det egentligen som har utfört denna massaker?  Det är ingen som i dagsläget kan svara på frågan, men då störta delen av denna stad kontrolleras av terroristerna så är det mest sannolikaste scenariot en "false flag" operation. Alltså en svart operation som syftar till att ge Assads regim skulden och föranleda ett Nato-ingripande. Jag kan inte se någon vinning för Assad-regimen att agera på det här sättet när man har hela världens ögon på sig och FN-observatörer i området.

Regimen må vara mycket, men troligtvis inte så pass korkad.

Rapportering on Syrien: Historiens största mediaskandal

Aldrig tidigare har den politiska elitens massmedierna varit så partiska, manipulativa och vinklade i sin sin rapportering som i skildringen av konflikten i Syrien. Det som vi bevittnat i mer än ett år  har varit ingenting annat än nutidsförfalskning.

En myt har skapats av en brutal diktator (Assad) som varje dag slaktar sin egen befolkning, dödar och torterar barn och har tvingat hundratusentals människor till flykt i ett  desperat försök att krossa en folklig demokratisk revolution och neka sina medborgare deras universiella rättigheter. Medan detta har har omvärlden (Natos) hjälpande hand blockerats av den elake Ryssland som för egen vinnings skull struntar i mänskliga rättigheter och möjliggör ett humanitärt katastrof och tillåter Assads skräckvälde att fortsätta.

 Alla fakta och alla uppgifter som strider mot denna karikatyrbild har bekvämt censurerats eller struntats i. Alla fakta som pekar på sanningen; Det som har skett i Syrien har från början handlat om ett välplanerad västerländsk intervention av typen "Den Libyska modellen. Denna typ av interventionsstrategi utvecklades av nykonservativa tankesmedjor i USA och används för att störta  regimen runt om i världen som uppfattas som fientliga mot sionismens målsättningar eller på ett annat sätt utgör ett hot mot amerikansk och israelisk hegemoni och geopolitiska målsättningar.

 Detta typ av militär intervention skiljer sig markant från de så kallade "färgrevolutionerna" som USA/nykonservativa grupperna använder sig av i halvdemokratier i Östeuropa. Den libyska modellen syftar till att skapa ett inbördeskrig i ett land genom att skapa,beväpna och finansiera ett väpnat opposition. Inbördeskriget används sedan som  ursäkt för ett indirekt militärt intervention från luften av Nato.Inbördeskriget som västmakterna själva skapat utmålas dock som en konflikt mellan civila demokratiaktivister som brutalt slaktas av en diktators mördarmaskin. Detta föranleder omedelbar militärt ingripande.

Denna intervention dock inte om demokrati eller mänskliga rättigheter, bara om bara om att neutralisera en regim som uppfattas som ett hot mot Israel och tillfoga Iran en förlust, då Syrien är Iran:s enda allierad i regionen och utgör en central del av den så kallade "motståndsaxel" som byggs upp av Syrien, Iran och Hizbollah i Libanon. Om Assad regimen störtas och ersätts av en Iranfientlig regim så försvagas även Hizbollah och Iran blir ett lättare att anfalla och neutralisera militärt.

Hela den här interventionen har alltså från början planerats, organiserats, finansierats och facillierats som ett nykolonialt projekt av USA, EU, Israel och de amerikanska satellitstaterna i regionen, främst Turkiet, Saudi Arabien och Oman. Det finns tonvis bevis som stödjer denna tes, några exempel:

1) Pentagon tjänstemän erkänner att USA beväpnat terroristerna i den fria syriska armen 

2)Västmakterna stödjer terroristerna i den "fria syriska armen med löner och 100 miljoner dollar i den internationella regimskifte konferancen "Friends of democratic Syria" som ägde rum i Istambul den 1 april 

3) Israel har beväpnat terroristerna i Syrien.

4)150 ton vapen som skickades från Libyen till Syrien av NATO för att beväpna terroristerna 
    beslagtas av Libanon.

Men allt detta och de hundra till som jag inte orkar nämna här har aldrig rapporterats av etablissemangets media för att dölja sanningen. Allt som dagligen rappoteras är hur Assad slaktar och dödar sin egen befolkning. Detta för att möjliggöra ett eventuellt attack mot Syrien av NATO för att störta regimen.

Varje försök från den syriska statsstyrkornas sida att försvara landet mot denna utländska legoarme av jihadister och islamister utmålas av västerländsk media som ett attack mot civila syrier. Men denna bild stämmer inte, tusentals civia syrier har mördats av de jihadister,  pengar och vapen som NATO och västmakterna importeras i landet.