Hillary Clinton; USA kommer att bomba Syrien

Hillary Clinton i Turkiet träffar syriska "flyktingar"

Under sitt besök i Turkiet sade USA sionistiska (och judiska) utrikesminister  Hillary Clinton att USA har planer på att införa ett flygförbudszon över Syrien. Detta är naturligtvis ett kodord för en direkt militär luftintervention från NATOS sida i likhet med den "flygförbudszon" som infördes i Libyen.

Den enda skillnaden här skulle vara att USA och NATO nu ska agera unilateralt och utan FN-mandat. USA avslöjade också att man har planera på att införa så kallade "humanitära zoner" i Syriens rebellkontrollerade områden, detta innebär att rebellerna ska få upprätta en konkurrerande statsmakt i områden dem kontrollerar i likhet med Libyen. Alltså sker fortfarande regimskifteprogramet i Syrien enligt interventions-modellen "Libyenmodellen".

 Hillary Clinton och Turkiets utrikesminister Ahmed Davutoglu kom också överens om att USA Turkiet  och Israel ska koordinera fram den "övergångsplan för Syrien" som USA tagit fram.

Den så kallade "övergångsplanen" är USA:s eget regimskifteprogram som togs fram efter det att Ryssland och Kina blockerade USA:S försök att smuggla igenom ännu ett sionistiskt krig förbi FN:s säkerhetsråd. Övergångsplanen innebär kortfattat att USA ska öka stödet till NATO:s legoarme i Syrien (Den fria syriska armen) och genom en samordnad aktion av de amerikanska satellitstaterna störta regeringen Al-Assad med våld. Den senaste månadernas kraftiga ökningen av vapenleveranser, finansiering och tekniskt stöd från USA, Saudi Arabien, Qatar, Turkiet och andrahar dramatiskt ökat den dria syriska armens styrka samt även dödssiffrorna.

 Det verkar som Obama administrationen inte längre kan motstå kraven från nykonservativa krafter och den sionistiska lobbyn APAC som krävs ett direkt militärt angrepp. Det verkar som mer traditionella former av CIA stöd A la Nicaragua för de "syriska rebellerna" inte längre tillfredställer sionisterna.

Tidigare i år  gav Obamaen order om akutoriserade dold (liksom öppen ekonomiskt och diplomatiskt) stöd till den rebellerna. Det inkluderar CIA officierar på marken, militärt kommunikationsutrustning och underrättelse samt vapen och och utrustning som skickas via Saudi Arabien, Qatar och Turkiet.  Här spelar Turkiet en avgörande roll, bland annat har Turkiet inrättat en logistik och utbildning bas för den fria syriska armén nära den amerikanska flygbasen i Incirlik.

Den fria syriska armens logistiska bas och träningsläger vid den amerikanska flygbasen i Incirlik.

   
Efter att Kina och USA blockerade ett sista försök att vinna FN-stöd för ett militärt intervention gjorde Obama-administrationen det klart att man nu skulle tiofaldiga stödet till rebellerna och samordna "övergången" med Israel och Turkiet.

För Turkiets del innebär detta monströsa brott mot det syriska folket att man från EU håll nu fått löften om att få ansluta sig till EU. Tyskland och Frankrike kommat nu att lägga ner sitt veto mot ett Turkiskt EU-medlemskap. För Israels del innebär det att man nu kommer ett steg närmare det slutgiltiga målet som är att krossa Iran. Därför började Turkiet att bygga flyktingsläger till Syriska flyktingar redan innan flyktingsströmmarna hade kommit igång.

Turkiets belöning för att ha hjälpt att krossa Syrien blir ett EU medlemsk

För Syrier som vill ha demokati och värdighet i ett fritt land är interventionen av utländska makter och framväxten av terrorister som står unde främmande makters kontroll mer katastrofal än vad som var fallet i Libyen.  Det är underrättelsebefäl från USA som stödjer Israelistisk ockupation av Syriskt territorium som bestämmer vilken rebellgrupp som ska stödjas ekonomiskt och militärt och inte det syriska folket. Den opposition som västmakterna erkänner har ingen autonomi
och är bara ett instrument för sina sponsorer som är samma utländska makter som skapat den katastrofala situationen i Syrien.

Den västerländska median som tillstor del utmålat en osann och karikatyrliknande bild
av konflikten i Syrien får allt svårare att smälta sanningen inför onekbar bevisning att den fria syriska armen ägnar sig åt kidnappningar, tortyr, avrättningar och utpressning. I många fall väljer man bara att censurera bort allt som inte går ihop med lögnen man försöker sälja omvärlden: Ett folks resning mot en blodtörstig diktatur och dennes mördarmaskin.

Bara sanningen kan ge Syrierna en chans att bestämma över sin egen framtid och stoppa Syriens nedstigning i avgrunden. USA och de västmakter som för ett folkrättsvidrigt krig mot Syrien måste dessutom hållas ansvariga i FN av ett enad omvärld. Men hur ska det gå till när FN bara är ett annat instrument för nykolonialism, ett stormaktsklubb?

Slaget om Damaskus och USA:s brott mot mänskligheten

Den sista veckans terror offensiv som NATO (Nato namn; Operation Damascus Volcano) genomförde i Syrien beskriver bland annat som "slaget om Damaskus" av den mediala etablissemanget och ett bevis på ett Assads regim är när som helst nära ett kollaps och början på slutet för regimen. Bland annat finns följande citat att läsa på svenska mediesajter:

"Nedräkningen har börjat för Assadregimen. Mitt under ett hårdbevakat möte med ministrar och säkerhetschefer skakades regimens innersta krets av ett bombattentat. Främst bland de dödade var Bashar al-Assads svåger och försvarsministern. Bomben, som måste ha varit ett insiderjobb, har djup psykologisk sprängverkan"

"Nu finns inga säkerhetsgarantier kvar för president Bashar al-Assad" och "När de som leder de militära operationerna mot rebellerna kan dödas i ett attentat, då kan vad som helst hända i Damaskus"

 "De disparata grupperna i oppositionen vet nu på riktigt att Assadregimens dagar är räknade. Gårdagens attentat kommer med all säkerhet att leda till fler avhopp från de reguljära styrkorna."

Den här formen av journalism utgör i sig krigspropaganda, det är den mest klassiska av alla propaganda teman om kallas  "bandvagnen" här gör man anspråk på en"oundviklig seger" och försöker övertyga målgruppen att ansluta sig till ens sida och göra det "som alla andra gör".  Lämna regimens sida och anslut dig till intervention eftersom regimens fall är oundvikligt och hårda repressalier väntar den som inte stödjer "oppositionen" i "rätt " tid. Därför drar jag slutsatsen att etablissemangets medier från första början stöttat denna blodiga och illegala statskupp och även dem har syriernas blod på sina händer.

Att det här rör sig om terrorism är det ingen diskussion om. Att mörda statsmän och tjänstemän samt civila för att uppnå politiska mål och påverka den politiska utveckligen åt något håll är själva definitionen på terrorism. Det som gör det legitim och kosher är att det är terrorism som västmakterna sanktionera och stödjer, sett ur ett nykolonialt perspektiv så har makt alltid rätt. Västmakterna har all rätt till värden att mörda u-länders statsmän, politiska ledare och kasta hela länder och folkgrupper i ruinens brant när det ligger i deras intresse att göra så. Någon reell internationell rätt eller lagstifning existerar inte och de organisationer ( exempelvis ICC) som  påstår sig företräda den internationella rätten representerar i själva verket västmakternas globala intressen. Detta är en viktig iaktagelse i sig.

Vilken hemsk tid vi lever vi kan jag notera, vi är i princip tillbaka till den koloniala tiden där den enda lagen var styrka och den starke hade rätt att göra vad som helst för att uppnå sina politiska och ekonomiska mål.
Etablissemangets medier är alltid upptagna att tala om Assad regimens påstådda "brott" mot sin egen befolkningen medan allt Assad gjort sig skyldig till har varit att försvara sitt land mot en utländsk militär aggression som genomförts med hjälp av jihadistiska legosoldater och en liten skara opportunistiska landsförrädare.

Den störra storyn som missats är dock det brott USA gjort sig skyldig till i Syrien och de EU länder som följt med äventyret. Detta brott kan onekligen klassifiseras som, BROTT MOT FREDEN och BROTT MOT MÄNSKLIGHETEN.

 Brott mot freden definieras i internationell lag som att "planera, föreberedam intitiera" och föra aggressionskrig som strider mot internationell rätt, internationella föredrag och överenskommelser, eller att delta i en plan eller konspiration för att åstadkomma något av det sagda. Definitionen av detta brott uppkom först vid Nuremberg rättegångarna och inkluderades senare I FN:s stadgar. Jag föreslår att USA och de tre EU länder som är mest ansvariga för denna konspiration prövas mot denna lag då deras aggression mot Syrien klockrent utgör ett brott mot freden.

 Brott mot mänskligheten definieras på följande sätt enligt "The Tome Statutue Explanatory Memorandum"


Brott mot mänskligheten är särskilt motbjudande brott genom att de utgör ett allvarligt angrepp på den mänskliga värdigheten eller som ett allvarligt förnedring eller en försämring av en eller flera människor. De är inte isolerade eller sporadiska händelser, men är en del av antingen en regering politik (även om förövarna inte behöver identifiera sig med denna policy) eller av ett brett praxis grymheter tolereras eller tolererat av en regering eller en de facto myndighet. Men mord, utrotning, tortyr, våldtäkt, politiska, ras eller religiös förföljelse och andra omänskliga handlingar nå tröskeln för brott mot mänskligheten endast om de ingår i en omfattande eller systematisk praxis.

Och det är det inte just vad USA; EU och deras allierade gjort sig skyldiga i Syrien? Ett allvarligt angrepp på Syriernas mänskliga värdighet och en allvarlig försämring av livsvillkoren kollektivt för alla syrier som en del av en systematisk regering politik? Har inte mord, våldtäkter, politiska och religiösa förföljelser varit en del av denna kampanj?
 
 Tyvärr har vi en verkligheten där internationell lag liksom allt annat bara är ett anna vapen för västmakterna och den globala etablissemanget. FN, ICC och de organisationer som har till uppgift att överse brott mot mänskligheten står under amerikansk och i förlängningen sionistisk ledning och reagerar bara när västmakternas intressen står på spel


Nu på Månad går slaget om Damaskus in på den nionde dagen, enligt uppgifter ska cirka 5000 tungt beväpnade legosoldater från NATO:S sida deltagit i operationerna som främst ska ses som en "hit and run" operation vars syfte inte är att ta kontroll över territorium utan att tillfoga motparten så stora förluster som möjligt innan man drar sig tillbaka. I det här fallet verkar det främsta målet ha varit en psykologisk seger och att genom en styrkedemonstration visa hur svag regimen egentligen är: Se här, Assads regim kan inte ens kontrollera sin egen huvudstad. Det verkar dock som den "Seger" som etablissemangets medier hoppades på kommer att utebli och offensiven håller på att slås tillbaka av syrierna med tunga förluster för NATOS jihadsoldater.

Samtidigt försökte västmakterna  i FN:s säkerhetsråd åter få med Ryssland och Kina på en resolution som leder till hårdare sanktioner mot Assadregimen utan resultat. Det jag inte förstår är varför alla sanktioner är riktade mot Assad, Det finns ju två krigsförande parter. Varför riktar ingen sanktion någon påtryckning mot rebellerna och de utländska makter som förser dem med pengar, vapen, underrättelser och ledning? Varför kan inte Ryssland och Kina i sin tur inte lägger i en resolution om hårda sanktioner mot USA, Storbrittanien och Frankrinke? Dessa länder är ju också per definition ansvariga för våldet i Syrien. Troligtvis mycket mer än Assad.

Priset för att blockera västmakternas heliga krig mot Syrien

USA:s utrikesminister Hillary Clinton verkar ha slut retoriska ammunition i USA: s heliga kriget mot Syrien. Kanske har bördan att manipulera en nytt krig för Israel förbi FN: s säkerhetsråd blvit för stor.

Hillary har gjort gällande att Ryssland och Kina kommer att betala ett pris får att de "hållit tillbaka framstegen" gällande den väpnade regimskifteprojektet i Syrien. Hillary tror även att västmakterna och deras arabiska hantlangare - i NATOGCC förening utgör det "internationella samfundet" Alltså innebär det "Om ni blockerar vår nya krig, kommer ni att få betala ett pris för det". Detta visar hur desperat USA är att tvinga regimskifte i Syrien som ett delmål i det större kriget som förs mot Iran. En naturlig progression av interventionen i Syrien kommer att bli en attack mot Iran som varit på tapeten i 5-6 år nu.

Washington, London och Paris har försökt - två gånger - att manipulera FN: s säkerhetsråd till ännu ett krig. De blockeras av Ryssland och Kina. Så plan B är att kringgå FN och ändå starta ett NATO krig.

Dock finns även ett plan C, det är att satsa på ett långvarigt inbördeskrig med hjälp av den knappast fria

”Fria syriska armen” (FSA), proppfull med legosoldater och jihadister, och till sin marionettregering utse en skara opportunistiska exil-syrier kallade syriska nationella rådet (SNC).

SNC har faktiskt krävt en Libyen-liknande flygförbudszon över Syrien - en förkortning för ett NATO krig. Turkiet också formellt begärt Nato för en flygförbudszon. Natos befälhavare är visserligen inkompetenta - men de har en viss erfarenhet av stora pinsamheter (Afghanistan) och har blankt vägrat.

SNC - och FSA - kan knappt vara mer icke representativa för det syriska folket och den genuina oppositionen. Dessa två grupper som erkänns av västmakternas regimskifte allians ”Syriens vänner” och de arabiska satellitstater erkänner knappt ” nationella samordningsorganet för demokratisk förändring (NCB), den största inhemska motståndsrörelsen i Syrien, som består av 13 politiska partier, främst från vänstern, arabiska nationalistiska partier och med ett kurdiskt parti. NCB tar bestämt avstånd från alla former av militarisering och helt avfärdar den fria syriska armen, och därför tar västmakterna avstånd från NCB.

Syriens president Bashar Al-Assad har helt rätt när han säger att länder som Turkiet, Saudi Arabien, Qatar och USA hindrar fred i hans land genom att stödja de krigsförande grupperna i Syrien. Han har också helt rätt när han anklagar USA för att bära en skuld till civila dödsoffer genom att ligga i partnerskap med rebellerna.

Sedan interventionen startade har västmakterna enhälligt krävt att Assad-regimens avgår och överför makten till de väpnade gäng som står under NATOS befäl. Västmakterna har hela tiden påstått att Assad regimen är illegitim och har de facto avsatt regimen, det ligger inte på något sätt deras intresse att se regimen överleva i någon mening varvid de fortsätter att beordra sitt fotfolk inne i Syrien att fortsätta med kriget.

Det syriska folket vet bättre än att tro västmakternas löften om demokrati, frihet och ett bättre liv som ska skapas genom att statssponsrad terrorism och bomber. De fruktar för sina liv om de västsponsrade rebellerna kommer till makten och interventionen lyckas. Det syriska folket har redan betalat det ultimata priset för denna intervention och sett hur västmakterna grundligt förstört det land dem byggt upp hela sina liv för att uppnå sionismens geopolitiska mål.

Vad det syriska folket vill och vad som är bäst för det syriska folket bryr sig inte västmakterna det minsta om. Enligt deras nykoloniala världssyn har det syriska folket ingen rätt att bestämma över sitt eget land och sin egen framtid. Det är så nykolonialism fungerar, det handlar om att kontrollera och dominera främmande länder och folkslag för sina egna syften och det är precis vad som händer nu. Världssamfundet befinner sig fortfarande på stenåldern där djungelns lag och den starkes rätt gäller. Någon reell international lag existerar inte, internationell rätt och mänskliga rättigheter kommer upp på tal bara när det gynner stormakternas agenda.

Kofi Annans fredplan för Syrien är ett spel för gallerierna

Enligt uppgift ska Kofi Annan och Syriens president Bashar Al Assad vara överens om en ny fredsplan för att stoppa våldet och få slut på konflikten.

Enligt AFP

" Samtalen med al-Assad var ”konstruktiva och uppriktiga”, sade Kofi Annan till journalister på ett hotell i Damaskus efter mötet. Syriska utrikesdepartementets talesman Jihad Makdissi var av samma åsikt, han beskrev mötet som "konstruktivt och bra". FN-sändebudet Kofi Annan sa sig ha kommit överens med Syriens president Bashar al-Assad om ett ”tillvägagångssätt” för att få slut på konflikten.
−Vi diskuterade behovet av att få stopp på våldet och sätt som det kan göras på. Vi kom överens om ett sätt att ta oss an det, som jag kommer att förmedla vidare till den väpnade oppositionen, sade Annan till journalister i Damaskus"

Konflikten i Syrien kan inte lösas diplomatiskt eller politiskt eftersom västmakterna redan beslutat vad den enda acceptabla utgången är: Att Assads regim upplöser sig själv och överlämnar makten till rebellerna under Natos ledning, det är ingenting som Syrien kan acceptera och kommer därför att fortsätta striden till den sista blodsdroppen.

Anledningen till att diplomatin inte fungerar är att medan USA och EU pratar om att få slut på våldet så beväpnar och finansierar man sitt fotfolk inne i Syrien utan avbrott för att störta regimen. Hur kan några fredsavtal fungera under sådana omständigheter på en bilateral basis? Det grundläggande felet hos FN:s ”fredsförhandlingar” är att man vägrar att erkänna denna verklighet: Att världens stormakter backar och beväpnar rebeller i ett proxykrig. Det är helt löjligt att tro att Kofi Annan kan uppnå något annat än ett spel för gallerierna.

USAs krig mot Syrien och jihadisterna

Mer än hundra länder som står under amerikansk hegemoni har röstat till stöd för Syriens regimskifte terrorister och röstat för tuffare åtgärder av FN mot Bashar Al-Assad. I ett möte i Paris som hölls av det kriminella och terrorsponsrade regimskifte alliansen ”Friends of Syria”krävde USA att kapitel 7 i FN:s stadgar ska åberopas som tillåter en militär intervention i Syrien.

Syriens rebeller som står under NATO-befäl har hittills förkastat alla fredsavtal och gjort gällande att våldet kommer att fortsätta tills regimen störtas. Dock har skildringen av konflikten i Syrien vart så ensidig att det verkar som att rebellerna kommer undan med allt. medierna i USA och Europa har bara fokuserat på vad opålitliga och politiskt vinklade källor anklagat Assad-regimen för. De terrorhandlingar, krigsbrott och förbrytelser som rebellerna har gjort sig skyldiga till utelämnas helt av propagandaskäl. En helt svartvit bild presenterats där Assad skuldbeläggs för precis allt som händer. Det första offret i ett krig är alltid sanningen och det händer om och om igen.

Men som vi redan vet är en konflikt sällan svart och vitt och aldrig simpel, det finns två sidor av varje händelse. Skevheten med vilken konflikten skildras visar på att medieetablissemanget drivs av sin egen agenda, en västerländsk agenda och en sionistisk agenda och det är samma agenda som från förstas början väglett upphovsmakaren till denna genomskinliga militärkupp.

Skildringen av kriget i Syrien påminner i stora drag om hur balkankriget skildras under 1990-talet. Innan Nato började bomba Serbien så fokuserade media på krigsbrott som begicks av Serberna, men tystade ner helt krigsbrotten som begicks mot Serberna. Det finns tre likheter som bör nämnas

1)      Internationell lag har helt åsidosatts och Syrien suveränitet har inte respekterats. Från början har Hillary Clinton och USA och EU sagt vad som måste i Syrien. Vad den enda godtagbara lösningen är: vad syrierna vill och kan komma överens om har varit oviktigt. Västmakterna tänker sponsra terrorn och politiskt och ekonomiskt krossa Syrien tills man får som man vill och tills man installerat sin egen marionettregering. Dessutom har man ljugit att det handlar om ett inbördeskrig och ett folkligt uppror medan Syrien från första början varit i Krig mot USA och dess legosoldater som är skara jihadister som strider med vapen, finansiering, underrättelse och ledning från NATO i Turkiet.Varför inte lägga sanktioner mot USA så att man slutar sponsrar terror  Syrien? Är det inte ett krigsbrott?

2)      Internationella institutioner har från början utsatts för amerikansk manipulation och

Förvrängts; Säkerhetsrådet, FN:s kommittéer för mänskliga rättigheter har agerat som propaganda nätverk mot Syrien.

3)      En komplex samhällssystem med etniska, religiösa och sekteristiska motsättningar har

Utnyttjats av västmakterna för att söndra och härska och skapa våldsamma konfrontationer mellan olika fraktioner. Dock har man på förhand kommit på ett koncept och sedan förvrängs och klistrat alla fakta för att stödja detta koncept: Assad är en blodig diktator som mördar sin egen befolkning för att behålla makten.

För västmakterna vars händer är blodiga av denna intervention handlar det inte om att rädda den syriska befolkningen, störta en diktator eller införa demokrati. Det handlar bara om en enda sak: Total seger för den sida man stöttar, och den fullständigt förintelsen av sidan man vill störta som i fallet med Kaddafi.

Under förevändningen att man bekämpar terrorism, främjar demokrati och annat nonsens slutar det alltid med att USA sponsrar och stödjer jihadistisk terrorism: Afghanistan 80-talet, Balkan 90-talet, Libyen och Syrien 2010-talet. 

Det är intressant att se hur Washington allierat sig med samma jihadistiska "Al Qaida ”terrorister” som man så ivrigt bekämpat i mer än ett årtionde i ”kriget mot terrorismen”. Samma hemska monster som man påstår är på väg att förstöra den västerländska civilisationen och omvandla det till ett gigantiskt kalifat.

 Det här låter inte klokt och är inte speciellt logiskt. Varför skulle USA stödja samma politiska och ideologiska rörelse som den ligger i krig med och som dödat och lemlästat amerikanska soldater i Irak och Afghanistan? Svaret är enklare än man tror: USA:s utrikespolitik domineras av ett sionistisktiskt perspektiv. När det ligger i Israels intresse så är jihadistiskt terroism rumsren och kan stödjas, och när det inte inte ligger i Israels intresse är även moderat islam något som kan liknas vid nazismen och är ett hot mot hela västvärlden och botemedlet är att tvångsdeportera miljoner muslimser ur Europa ( a la Geert Wilders).

I händelse av en post-Assad Syrien dominerad av fundamentalistiska sunniter infiltrerade av wahhabister och Salafi-jihadister, kommer en verklighet uppstå som kommer att få Afghanistan efter 1980-talets antisovjetiska jihad som se ut som ett födelsekalas.

Dock ska vi komma ihåg att målet med att störta Assad-regimen handlar inte om Syrien eller demokrati, det handlar att ta det första steget i att militärt krossa Iran och äntligen uppnå fullspektrum dominans (amerikansk och sionistisk hegemoni) i hela mellanöstern. Denna intervention har från första början handlat om Iran och inte Syrien, Syrien är bara ett steg mot denna större mål.

Syrienmöte Istanbul och den nya massakern i Hama

Samma dag efter den så kallade "al Qubair" massakern ägde rum i Syrien mötes samlades den internationella regimskifte grupp som kallar sig Syriens vänner i Istanbul. Gruppen består av de 15 arabiska och europeiska länder som står bakom den 15 månader gamla intervention som har till syfte att störta Al-Assads regering och ersätta denna med en Anti-Iran och pro-Israelisk entitet. Eller helt enkelt upplösa Syrien som stat.

På mötet diskuterades hur de ska diskutera hur president Al-Assads regim ska störtas och hur man ska  öka våldet och terrorn som alltid skylls på Assad för att göra det omöjligt för Kina och Ryssland att stoppa en eventuell krigsresolution. Man diskuterade också den plan man har för Syrien efter att interventionen genomförts och Assads regim är borta. Samtidigt uppmanade den marionettregering som västmakterna utlyst till Syriens exilregering  (Syriens nationella åd) till mer våld mot de syriska styrkorna. 

Uppenbart är det att den så kallade massakern nära Hama iscensatts av grupper som är under den västerländska underrättelsetjänsterna styre, syftet är som alltid att få till stånd en utländsk militär intervention.Västerländsk media citerar anonyma "ögonvittnen och SOHR " som påstår att massakern utfördes av den regimtrogna "shabiha-milisen" efter det att reguljära styrkor bombat området. Samtidigt besköts FN:s observatörer i Syrien på torsdagen när de försökte nå en al-Qubair där den  påstådda massakern inträffat. FN-chefen Ban Ki-Moon fördömde det "obeskrivliga barbariet" och sändebudet Kofi Annan krävde nya insatser.

Den enda källa som de västerländska medierna vill använda sig av är just "Syriska människorättsobservatoriet" som är en propaganda organisation som är allierad med den västerländska interventionen och har sitt säte i London men finansieras från Qatar, ibland hänvisar man även till okända "vittnen".

Det är nu helt uppenbart vem som sköt mot observatörerna och varför: Den som sköt i syfte att neka observatörerna tillträde till området är den USA-styrda milis som utförde attentatet. Anledningen är att det som observatörerna skulle ha upptäckt på plat inte matchade den officiella versionen som alla världens medier har angivit i fråga om antalet döda, hur länge sedan offren dödades och vem som utfört dåden.

Varje ny svart operation som den utanför Hama ökar trycket på Ryssland. Det blir alltmer obekvämt för Ryssland och Kina att stå i vägen för den planerade Nato-insatsen. Uppenbart är det också i att Nato kommeratt agera, med eller utan FN-mandat och hjälpa sitt fotfolk i den Fria Syriska armen att störta Assads regim. Detta kommer troligtvis att sin start i man med Nato hjälp upprättar ett antal "humanitära kooridorer" som ska fungera som militära brofästen och baser för den västkontrollerade milisgrupperna.

Det västerländska interventionen i Syriens har pågått i femton månader och världen har stått på åskådarplatsen och gjort ingenting medan de nykoloniala västmakterna har störtat Syrien i avgrundens brant och utsatt det syriska folket för alla helvetets kval. Varför? För att säkra Israeliska geopolitiska mål. Det är nu helt uppenbart att det inte existerar någon internationell rättsordning och det är den starkes rätt som gäller.
Hade det varit på något annat sätt så hade det varit USA som utsatts för omvärldens alla sanktioner. De västerländska stormakterna har en nyfascistisk syn på den övriga världen och visar ingen som helst respekt för andras rätt till liv och säkerhet. 

Hillary Clintons Sverigebesök

USA:s utrikesminister Hillary Clinton var på Sverigebesök föra veckan. och träffade då bland andra träffat statsminister Fredrik Reinfeldt och utrikesminister Carl Bildt. Diskussionerna har dominerats av läget i Syrien."

"Vi står enade i vårt fördömande av al-Assads och hans regims grymma och systematiska attacker. Och vi stöder starkt ett politiskt skifte som kan ge det syriska folket en bättre framtid, sa Hillary Clinton vid en presskonferens på Rosenbad" Hon betonade behovet av att sätta större press på Ryssland som enligt henne stödjer regimen och förser den med vapen.

Lösningen skulle enligt henne vara att sätta press på Ryssland och tvinga fram ett FN-mandat som ger Nato med USA i spetsen rätt att börja bomba Syrien och genomföra ett regimskifte genom en militär insats. 

Vad tror ni den amerikanska och västerländska metoden för att sätta ett större politiskt tryck  på Ryssland och påverka opinionen? Naturligtvis är strategin att döda Syrier och utföra massakrer i regimens namn, denna genomförs av jihadisterna och al qaida terroristerna i den fria syriska armen och sedan skylls på Assad av världens alla kontrollerade medier. 

Jag anser dock att den enda lösningen är att västmakterna och deras arabiska satelliter (Saudi Arabien och Qatar) backar, respekterar folkrätten genom att sluta blanda sig i Syriens interna angelägenheter, slutar att kräva regeringens avgång, slutar med sin statssponsrade terrorism genom att förse terroristerna under deras befäl med vapen, underrättelse, pengar, propaganda stöd och politiskt legitimitet.

Ansvaret ligger helt hos de som kontrollerar de våldsamma rebellerna att tygla in dem; västmakterna måste beordra rebellerna som står under deras kontroll att upphöra med sina terroristattacker i Syrien.

Det som västmakterna gör i Syrien är helt enkelt kriminellt och riskerar att urarta i ett större krig i mellanöstern. Men makten har alltid rätt och någon moralitet existera inte i praktiken

 För 15 månader sen så hade vi fred I Syrien.

Tyvärr kommer det inte att ske eftersom oddsen är så höga. Friends of Syria vill få bort Assads regim och ersätta den med en regim som är pro-Israelisk och anti-Iran, och det skulle i sin tur bereda vägen för en attack mot Iran. Friends av Syria har under 15 månader satsat enorma summor pengar på politisk kapital att genomföra detta regimskifte och att misslyckas vore en stor prestigeförlust för hela västvärlden.

Tyvärr kommer västmakterna inte att backa av och vi kommer under den närmsta tiden att de ett alltmer aggressivt beteende från västvärlden med nya påhittade massakrer och politiska hot

Statssponsrad terrorism.

Det sker en politisk process i Syrien med val, en ny konstitution och Syrien är på väg mot demokrati om den västliga interventionen bara skulle upphöra. Men det kommer inte att ske, istället kommer Nato-bomber och ett krig som kommer att innebära slutet på Syrien.

Hillary Clinton förannonserar bomber över Syrien

Under ett besök i Danmark bekräftade USA:s utrikeminister och den radikala sionisten Hillary Clinten Nato  planerna för att bomba Syrian och uppnå regimskifte genom en direkt militär intervention (enligt mallen "den Libyska modellen" som jag tidigare berättat om).

Sionisten Hillary Clinton anklagade också Ryssland för att ha bidragit till inbördeskriget i Syrien men har lägligt glömt bort hur hennes egen regimskifte grupp (friends of Syrian) investerad mer än 100 million dollar till löner för den fria syriska armen samt beväpnat rebellerna upp till tänderna med vapenleveranser  från Jordanien, Libanon, Turkiet och Irak samt Qatar. Hon glömmer också hur de amerikanska satellitstaterna i persiska viken Saudi Arabien och Qatar officiellt sagt sig beväpna rebellerna som för ett väpnat krig i Syrien sedan minst tre månader tillbaka.

 Allt det här är fullständigt oviktigt, varför? Därför att det inte handlar om att stoppa våldet och rädda civila utan att störta Assad-regimen och vinna en strategisk seger över Iran. USA och de västerländska skurkstaterna i gruppen "friends of Syria" har en nykolonial syn på syrierna och skiter fullständigt i deras rätt till liv och säkerhet. Mänskliga rättigheter är bara ett retoriskt instrument.

Den libyska modellen handlar kort och gott om att organisera, finansiera, beväpna och koordinera ett väpnat opposition i landet, denna opposition skapar sedan politisk instabilitet och kaos genom att föra ett väpnat krig mot regeringen.. Denna interna kaos används sedan av NATO som ursäkt för att med militära medel genomföra ett regimskifte, under täckmanteln "att man räddar en befolkning som dagligen slaktas av regimens mördarmaskin."

Demonisering av fienden och åberopande av humanitära motiv för krig har en lång historia. Att tyskarna gjorde tvål av lik och högg händerna av spädbarn var dagens sanning i brittisk press under första världskriget. Och 1935 framställdes det som att det var för att befria abessinierna ur slaveri som Mussolini annekterade Etiopien.

Ett annat beryktat exempel är från Kuwaitkriget 1990. Dottern till Kuwaits FN-ambassadör vittnade som anonym sjuksköterska inför ett kongressutskott om hur irakiska soldater dragit ut prematura spädbarn ur kuvöserna på ett sjukhus. Uppgifterna spreds först av Amnesty och sedan av PR-byrån Hill & Knowlton. De gick ut i internationella media men var en iscensatt bluff. Det så kallade vittnet hade inte ens befunnit sig i Kuwait utan på en skola i Washington. Propagandatricket bidrog till det psykologiska klimat som möjliggjorde att sätta igång de planerade bombningarna av Iraks civila infrastruktur.


Medias rapportering om Syrien utgör en utveckling av användandet av humanitära motiv för att rättfärdiga krig. Att detta koncept förutsätter effektiv kontroll av informationsflödet är underförstått. Detta har manifesterats genom en våg av krigspropaganda mot Syrien förmedlad av vad som kallas internationella nyhetsmedia. Att initiera och underblåsa inbördeskrig som underbygger krav på ”humanitär intervention” är nu supermaktens prioriterade metod för att genomdriva sina intressen.

Utifrån detta uttalande kan vi dra flera slutsatser:

1) Den så kallade Houla massakern var en svart operation, en psykologisk operation som troligtvis utfördes av den fria syriska armen eller någon undergrupp till den efter order från CIA eller annan västerländsk underrättelse. Syftet var att fullständigt politiskt avlegitimera Assad och vinna politiskt stöd för den planerade militära attacken. Detta bekräftas ytterliggare av att många medlemmar ur den västerländska regimskifte gruppen "friends of democratic Syria" kort därefter stängde Syriens Ambassader och utvisade deras ambassadörer.

2) Troligtvis planeras nya svarta operationer och under de närmsta dagarna och veckorna kommer vi via massmedia att bombarderas med fler falska påståenden om slakt och massaker som utfördes av Assads regim.

3) Det är nu helt säkert att Syrien bombas, frågan är inte om det kommer att ske utan när det kommer att ske. Min Gissning är att Syrien kommer att bombas inom de närmsta veckorna, detta oavsett vad den syriska regimen gör eller inte gör. Planen är troligtvis att först skapas "ett humanitärt kooridor" som har till uppgift att fungera som en strategisk bas för den fria syriska armen och som platå från vilken mer och mer av Syrien "befrias" med hjälp av NATO bomber. Det är även underförstått att bara NATO:s flygplan och stridsvagnar har rätt att vistas i denna "humanitära kooridor"

4) Oroligheterna i Syrien har från första början handlat om en utländsk intervention och konspiration för att avlägsna Assad-regimen och byta ut denne med en marionett regering som står till västerländskt och i förlängningen Israeliskt förfogande. Det finns två dokument som bekräftar den tesen, ritning för den här interventionen författades av den nykonservativa (läs sionistiska) tankesmedjan "the Saban centre" 2009  i USA. Den har varit det vägledande planen för de västerländska politiken och medierna. Det första dokumentet heter "Which path to persia " och senare uppdaterades den specifikt för Syrien. Detta dokument kallat "Towards a post-Assad Syria".

5) Syrien är egentligen bara ett delmål för den sionistiska planen, huvudmålet är och har ALLTID varit Iran. Att ta ner Assad-regimen i Syrien är bara ett steg närmare mot det egentligen geostrategiska målet som är Iran.