Anders Behring Breivik bedömdes tillräknelig

Idag kom domen mot Anders Behring Breivik som bedömdes som tillräknelig och får det norska maxstraffet som är 21 års fängelse.  Därefter gäller förvaring som är fem år i taget.

Breivik dödade för Israel och verkar glad över det.

Domen för morden på 77 personer i Oslo och på Utöya ledde till fängelse, inte sluten vård. Anders Behring Breivik log i rättssalen när domen började läsas upp, uppenbarligen nöjd med att bedömas som tillräknelig.


Förkunnade rätt dom? Absolut Skippades rättvisa? Absolut inte!

Det råder lite tvekan om att Anders Behring Breivik är tillräknelig och visste precis han gjorde och varför. Breiviks massmord var ett medel mot ett specifikt mål; Att antända en etnisk nationalistisk och sionistisk revolution som var tänkt att leda fram till en etnisk ren Europa och en Europa som är i en större utsträckning Israels slav. För att uppnå detta mål att tvångsdeportera miljoner människor var planen att döda i massiv skala, få medial uppmärksamhet och därigenom marknadsföra sin geniala ”manifest” till ”nationalister”. Det norska staten har gett Breivik precis vad han ville ha, inte konstigt att Breivik nu ler.

Breivik är en sionistisk fascist, schizofren eller psykiskt sjuk är han däremot inte.
En sann fascist har inte någon som helst respekt för andra människors livsrätt, det ideologiska målen kommer först och måste uppnås genom alla medel, även om det handlar om att mörda miljoner, eller mörda människor som ingår i den egna rasen eller religionen. Detta synsätt delar alla fascister oavsett ideologisk orientering, från Al Qaida, NSDAP till Breivik.

Det norska rättssystemet har ingen som helst beredskap att handskas med fascister och rättegången har varit ett fiasko.  En fascist som har gjort sig skyldig till massmord ska man snabbt avrätta efter en kort rättegång. Att göra vad man gjort med Breivik är att spotta alla offren i ansiktet och uppmuntrar dessutom till fler terrordåd. Och vi har även sätt att en copycat redan gripits i Tjeckinen medan han förberedde massmord inspirerad av just Breivik.

Breivik gjordes till rockstjärna och rättssalen blev hans politiska talarstol

Man ska inte behandla massmördaren som en rockstjärna, göra rättssalen till hans politiska talarstol och megafon. Dock är det viktigt att förstå motiven och den ideologi som ligger till grund för attentatet.

Vad alla etablissemangets medier har förtigit är att Breivik är sionismens nyttiga idiot. Breivik gick Israels ärenden, inte norrmännens eller Norges. Alla kontrollerade medier har förtigit det faktum att den ideologi som motiverade Breivik heter ”kontrajihad” och har sin ideologiska bas i Israel.

Ideologin sprids i västvärlden av radikala sionister och deras medier och finansiella kraft. Breiviks ideologi har beskrivits som unik och ”extrem” även om den egentligen är tämligen utbredd och mainstream i och med att den till mång och mycket är densamma som nationalpopulismen. Det kanske inte är så konstig att man försökt censurera Breiviks budskap och åsikter.

Läser man Breiviks ”manifest” så ser man att den är full av citat från radikala sionister som är upphovsmännen till ”kontrajihad” och Eurabia myten. Sionistiska namn som ständigt dyker upp är bland annat Daniel Pipes och Gisele Littman och Fjordman som också hämtar sin ideologiska inspiration härifrån.

 

Sionistiska "Eurabia" ideologen Daniel Pipes inspirerade Breivik

Vad är då kontrajihad som ideologi och rörelse? Rörensen kan förenklat beskrivas som en globalisering av sionisternas politiska krig med palestinierna. Eftersom muslimer och islam uppfattas som pro-palestinsk ser sionisterna muslimer i västvärlden som ett hot mot sin maktstruktur och har som mål att rensa ut dessa innan dem når maktpositioner och lyckas påverka den Europeiska politiken i en anti-sionistisk riktning.

Ideologin går ut på att bilda en allians mellan den sionistiska fascismen och den europeiska fascismen och etniska nationalismen. Man vill även de europeiska folken ska anamma samma synsätt gentemot muslimer och minoriteter som israelerna har gentemot Palestinierna: En intern fiende och ett hot som måste undanröjas genom massdeporteringar.

Pamela Geller, en annan "Eurabia" ideolog och kontrajihad aktivist, verksam i USA.

Kontrajihad är en ideologi som är intimt förknippas med nationalpopulistiska partier som Sverigedemokraterna och har i stort sätt ersatt traditionella högerextrema ideologi som nynazismen genom att göra det mer rumsren och respektabel. Bland annat har man ersatt ras med ”kultur” som orsak att tvångsutvisa människor. Där den tidigare nationalsocialistiska ideologin krävde att endast de som tillhörde nationen(rasen) kunde till höra staten (landet) och avvisade människor för att de ansågs vara underlägsna av rasideologiska skäl påstår nationalpopulismen att olika kulturer inte kan samexistera fredligt och beskriver att mångkultur därför utgör ett hot mot det europeiska folkets inhemska livssätt, kultur och identitet.

Dessutom beskrivs ”muslimer” som ett enhetligt kollektiv som gradvis genom sitt höga födelsetal kommer att göra etniska européer till en minoritet och ta över de europeiska länderna för att förslava dessa genom en gradvis islamiseringsprocess.

Breivik mördade 77 personer för att stoppa "Eurabia" och "rädda Europa"

Samtidigt som den radikala sionismen bekämpar och skadar både vanliga muslimer och alla minoriteter i Europa så samarbetar man med samma hot man varnar för i mellanöstern. Sionismen har genom USA sponsrat, finansierat och legitimerat Al Qaida både i Libyen och Syrien för att störta regimer som man ansett vara Israelfientliga. Al Qaida som dödar oskyldiga människor i Syrien från sina pengar och vapen från NATO i Turkiet. Alltså är Islam, jihad och islamisering inte ett egentligt problem för sionisterna utan Israels säkerhet.

Israels politiska "export" till Norge

Hade Breivik förmågan att tänka självständigt så hade han aldrig gått på sionisterna lögner.
 Myten "Eurabia" existerar inte, Europa riskerar inte att tas över av muslimer och göras till en islamisk kalifat. Dock är risken överhängande att Europa färlorar sin demokratiska grund och sjunker åter ner till en rasfascistisk avgrund om sionismen lögner inte blottas.

Vad Norge och även Breiviks offer borde göra är att stämma staten Israel och kräva skadestånd för Breiviks attentat. Även de främsta sionistiska ideologerna bakom kontrajihad borde hållas ansvarig och förklaras som medskyldig. Dessutom måste hela kontrajihad rörelsen förbjudas och deklareras som en kriminell organisation vars mål och värderingar strider mot demokratiska värden och samhälllets. För att förhindra att fokus läggs på sionismens smutsiga krig mot muslimer har de kontrollerade medierna istället valt att fokusera på Breivik själv och göra honom till en rockstjärna och utmåla honom till en gåta.

Visst existerar problem med invandringen men dessa problem beror verken på ras, kultur eller religion. De största problemem är att förutsättningarna för integration saknas: Acceptans och social inkludering.  Problemen kan inte heller lösas genom fascism eller terrorism. Endast med demokratiska samtal och en demokratisk politisk som bygger på fakta och hur verkligheten ser ut, inte sionfascism.

SVT stödjer Al Qaida i Syrien

På sista tiden har fått upp ögonen för SVT:S rapportering kring Syrien. Varje gång ett inslag sänds om så är innehållet densamma: Ett kort klipp där ett litet barn skadats eller fördrivits och där Assads styrkor pekas ut som ansvariga.

SVT deltar i informationskriget mot Syrien

Inte en enda gång har jag sätt ett inslag om Syrien som är neutral, opartisk eller nyanserad. Inte en gång har något inslag handlat om vilka brott som den fria syriska armen gjort sig skyldiga till eller vilka grupper som ingår under denna paraply. Att Den fria syriska armen kidnappat 48 iranier i Syrien och redan mördat tre har det inte sagt något om.

Vad innebär det här konkret? Flera saker;

1) Det viktigaste konstaterandet är att SVT:S innehåll bestäms av den radikala sionismens agenda. Alltså står SVT precis som dess brittiska motsvarighet BBC under sionistisk ledning.

2) SVT deltar aktivt i den propagandakrig som bedrivs mot Syrien..

3) SVT är medskyldig till den politiska och medikala atmosfär av ansvarsfrihet som getts till den fria syriska armen och Al Qaida grupperna som stider tillsammans med FSA. 

Alltså drar jag slutsatsen att SVT stödjer Al Qaida i Syrien för att störta Assad.
 
Jag kan även konstatera att västmakterna bedriver fyra typer av krigsföring för att lyckas med sitt regimskifte i Syrien. Dessa är:

1) Militärt krigsföring- Sker via den fria syriska armen.
2) Politiskt krigsföring - sker av USA och EU på FN-nivå
3) Ekonomisk krigsföring -sker genom sanktioner och ekonomiskt sabotage
4) Propagandakrig - sker via sionistiska medier som SVT, BBC, Fox News, Newscorp

SVT:s absoluta hyckleri är motbjudande; man möjliggör dödandet och lidandet av samma människor "man tycker synd om". Politiskt oberoende TV tack vare skattemedel? Jag skulle inte tro det, verkar mer vara sionistisk TV genom skattemedel.

Al Qaida är mycket aktiv i Syrien och stödjs av sionistisk media för att störta Assad

Videoklipp som visar Al Qaida i Syrien. Al Qaida strider tillsammans med den fria syriska armen och har gjort sig skyldig till många terrordåd och självmordsbombningar.

USAs krig mot Syrien och jihadisterna

Mer än hundra länder som står under amerikansk hegemoni har röstat till stöd för Syriens regimskifte terrorister och röstat för tuffare åtgärder av FN mot Bashar Al-Assad. I ett möte i Paris som hölls av det kriminella och terrorsponsrade regimskifte alliansen ”Friends of Syria”krävde USA att kapitel 7 i FN:s stadgar ska åberopas som tillåter en militär intervention i Syrien.

Syriens rebeller som står under NATO-befäl har hittills förkastat alla fredsavtal och gjort gällande att våldet kommer att fortsätta tills regimen störtas. Dock har skildringen av konflikten i Syrien vart så ensidig att det verkar som att rebellerna kommer undan med allt. medierna i USA och Europa har bara fokuserat på vad opålitliga och politiskt vinklade källor anklagat Assad-regimen för. De terrorhandlingar, krigsbrott och förbrytelser som rebellerna har gjort sig skyldiga till utelämnas helt av propagandaskäl. En helt svartvit bild presenterats där Assad skuldbeläggs för precis allt som händer. Det första offret i ett krig är alltid sanningen och det händer om och om igen.

Men som vi redan vet är en konflikt sällan svart och vitt och aldrig simpel, det finns två sidor av varje händelse. Skevheten med vilken konflikten skildras visar på att medieetablissemanget drivs av sin egen agenda, en västerländsk agenda och en sionistisk agenda och det är samma agenda som från förstas början väglett upphovsmakaren till denna genomskinliga militärkupp.

Skildringen av kriget i Syrien påminner i stora drag om hur balkankriget skildras under 1990-talet. Innan Nato började bomba Serbien så fokuserade media på krigsbrott som begicks av Serberna, men tystade ner helt krigsbrotten som begicks mot Serberna. Det finns tre likheter som bör nämnas

1)      Internationell lag har helt åsidosatts och Syrien suveränitet har inte respekterats. Från början har Hillary Clinton och USA och EU sagt vad som måste i Syrien. Vad den enda godtagbara lösningen är: vad syrierna vill och kan komma överens om har varit oviktigt. Västmakterna tänker sponsra terrorn och politiskt och ekonomiskt krossa Syrien tills man får som man vill och tills man installerat sin egen marionettregering. Dessutom har man ljugit att det handlar om ett inbördeskrig och ett folkligt uppror medan Syrien från första början varit i Krig mot USA och dess legosoldater som är skara jihadister som strider med vapen, finansiering, underrättelse och ledning från NATO i Turkiet.Varför inte lägga sanktioner mot USA så att man slutar sponsrar terror  Syrien? Är det inte ett krigsbrott?

2)      Internationella institutioner har från början utsatts för amerikansk manipulation och

Förvrängts; Säkerhetsrådet, FN:s kommittéer för mänskliga rättigheter har agerat som propaganda nätverk mot Syrien.

3)      En komplex samhällssystem med etniska, religiösa och sekteristiska motsättningar har

Utnyttjats av västmakterna för att söndra och härska och skapa våldsamma konfrontationer mellan olika fraktioner. Dock har man på förhand kommit på ett koncept och sedan förvrängs och klistrat alla fakta för att stödja detta koncept: Assad är en blodig diktator som mördar sin egen befolkning för att behålla makten.

För västmakterna vars händer är blodiga av denna intervention handlar det inte om att rädda den syriska befolkningen, störta en diktator eller införa demokrati. Det handlar bara om en enda sak: Total seger för den sida man stöttar, och den fullständigt förintelsen av sidan man vill störta som i fallet med Kaddafi.

Under förevändningen att man bekämpar terrorism, främjar demokrati och annat nonsens slutar det alltid med att USA sponsrar och stödjer jihadistisk terrorism: Afghanistan 80-talet, Balkan 90-talet, Libyen och Syrien 2010-talet. 

Det är intressant att se hur Washington allierat sig med samma jihadistiska "Al Qaida ”terrorister” som man så ivrigt bekämpat i mer än ett årtionde i ”kriget mot terrorismen”. Samma hemska monster som man påstår är på väg att förstöra den västerländska civilisationen och omvandla det till ett gigantiskt kalifat.

 Det här låter inte klokt och är inte speciellt logiskt. Varför skulle USA stödja samma politiska och ideologiska rörelse som den ligger i krig med och som dödat och lemlästat amerikanska soldater i Irak och Afghanistan? Svaret är enklare än man tror: USA:s utrikespolitik domineras av ett sionistisktiskt perspektiv. När det ligger i Israels intresse så är jihadistiskt terroism rumsren och kan stödjas, och när det inte inte ligger i Israels intresse är även moderat islam något som kan liknas vid nazismen och är ett hot mot hela västvärlden och botemedlet är att tvångsdeportera miljoner muslimser ur Europa ( a la Geert Wilders).

I händelse av en post-Assad Syrien dominerad av fundamentalistiska sunniter infiltrerade av wahhabister och Salafi-jihadister, kommer en verklighet uppstå som kommer att få Afghanistan efter 1980-talets antisovjetiska jihad som se ut som ett födelsekalas.

Dock ska vi komma ihåg att målet med att störta Assad-regimen handlar inte om Syrien eller demokrati, det handlar att ta det första steget i att militärt krossa Iran och äntligen uppnå fullspektrum dominans (amerikansk och sionistisk hegemoni) i hela mellanöstern. Denna intervention har från första början handlat om Iran och inte Syrien, Syrien är bara ett steg mot denna större mål.