Iran bakom bombattentatet i Bulgarien?

Bild på den misstänkte attentatsmannen som sägs ha ett kaukasiskt utseende i flygterminalen.

Nu har det framkommit lite nya uppgifter kring Onsdagens bombattentat i Burgas, Bulgarien. Nu sägs det att det handlade om ett självmordsattentat där gärningsmannen varit en person i kep, burit en ryggsäck  och lyckats placera bomben i bussens bagageutrymme. Av någon konstig anledning har han även själv stigit på bussen och sprängts till döda. Mannen hade även ett falskt amerikansk körkort på sig, uppger bulgariska medier. Enligt uppgift ska 5 Israeler har dödats

Även om uppgifterna egentligen inte kommer att förändra något om vem skulden kommer att gå till och vem som får betala ett pris för detta. Som Netanyah proklamerade igår så är detta "en iransk terrorattack som sprider sig runt om i världen". Iran är alltså ansvarig och skyldig inför världens ögon eftersom västvärldens media styrs av sionister, det som sionister säger är "sanningen" oavsett hur verklighetsfrämmande det må vara. 

Iran bör ansvaret och ett kollektiv straff kommer att utdelas till alla iranier,och av alla som är av iransk eller persiskt härkomst oavsett var i världen de befinner sig, så fungerar sionismens värld. Hela folkgrupper blir fiender och målgrupper. Redan innan detta händelse så nekades Iranier I USA att köpa Apples produkter bara för att de talade persiska på grund av sionismens sanktioner mot Iran. Hur detta kommer att öka fientligheterna mot Iranier runt om i världen törs jag inte föreställa mig.

Vi vet inte mycket om detta händelse och det kommer att utvecklas inom en nära framtid, den enda säkra är att händelsen onkeligenkommer att kopplas till Iran och Hizbollah, det är ju vad som planerades från första början och det ju vad den sionistiska ledningen vill och har sagt.


I ett tv uttalande sade Israels primärminister Benjamin Netanyahu att "Attacken utfördes av Hizbollah, Irans ledande terrorist proxy" som en del av ett globalt terrorkampanji som nått ett dussin länder på fem kontinenter. Försvarsministern Edhud Barak sade "Vi kommer att hitta de som är ansvariga för denna attack och dem som skickade dem. Alltså syftade han att Hizbollah utförde attentatet på order från Iran. Israels ambassad i USA erkände på onsdagen att det inte fanns några bevis för att Iran skulle ligga bakom attentet.


Jag är dock helt säker på att "bevis" eller falsifierad bevisning kommer att dyka upp som på något sätt binder Iran och Hizbollah till dådet. Antingen kommer gärningsmannen att visa sig vara "iranier" eller en arab som på något sätt binds till Hizbollah, någon tredje väg finns inte. Dock är sanningen alltid det första offret i ett krig och sanningen är att detta är en svart operation som utfördes av Mossad.

Hittils har Mossad och Israeliska ledare förskonat sina egna medborgare i sina svarta operationer, tydligen har man nu beslutat sig för att "gå över gränsen" och förskonar inte ens Israelerna för att komma åt Iran och tvinga USA och Europa att bomba landet. Det sägs att man måste "krossa några ägg" för att göra omelett och nu har Israel beslutat sig för att krossa några ägg i sin smutsiga krig mot Iran.


Hur kan jag då vara så säker att Iran verkligen inte ligger bakom detta? Svaret är enkelt. Iran har ingenting att vinna men allt att förlora på att utföra attentat som det. Iran är det land i världen som är mest isolerad och trängd; politiskt och ekonomiskt och lider under de värsta tänkbara sanktionerna som ett land kan utsättas för. Dessutom hotas landet av kriget dagligen båda av Israel och USA, att i detta läge besluta sig för att spränga Israeliska turister i luften vore bortom vansinne. Det spelar ju Israelerna rakt i händerna och underlättar bara för dem att få igenom sina krav om ett västerländskt (Amerikanskt) krig mot Iran. Jag är inte någon anhängare av de vanvettiga mullorna som kapat Iran men man får använda sitt sunda förnuft också och anta att regimen ändå agerar men en viss logik och självbevarelsedrift.

Det finns vissa inom etablissemangets medier som säger att detta skulle kunna vara en del av det smutsiga krig som pågår mellan Iran och Israel. Att Iran gör detta för att "hämnas" de Israeliska lönnmorden på Iranska kärnforskare. Även denna teori är ologiskt och måste avvisas; Iran vinner ingenting på att besvara Israelisk terrorism mot kärnforskare mot att mörda Israeliska turister. All terrorism som israel gör sig skyldig förtigs och syns inte, Israel har på grund av sionismens globala maktstruktur av finanser, medier och politisk lobby tillåtelse att göra vad man önskar. Ingenting som Israel gör kan vara fel eller utgöra terrorism. Israel kan besluta sig för att sänka 15 amerikanska hangarfartyg imorgon och ändå komma undan med det.

Medan allt Iran gör lyfts fram av de sionistiska medierna, politiska etablissemangen och organisationerna och görs till ett brott mot mänskligheten och får snabbt högsta prioritet. Den "operationella miljön" i vilken Iran och Israel kan agera i är helt olika. Sett i denna kontext är det inte logiskt att hämnas Israelisk terrorism med egen terrorism, speciellt riktat mot turister som anses mest förkastligt i omvärldens ögon. Den enda logiska slutsatsen av detta är att attentatet kan kopplas tillbaka till Israel och Mossad vars motto är "Genom hemlig terrorism bedriver vi krigsföring".

När kommer då "den starka reaktion" som  Netanyahu efterlyser? När kommer Iran att bombas? Det är väl uppenbart, så fort Assads regim i Syrien har fällts av NATOS jihad soldater så kommer turen att komma till Iran. Men just nu nöjer man sig med hårdare sanktioner som syftar till att krossa det iranska folket fullständigt medan mullornas grepp om makten stärks och all den inhemska demokratiska oppositionen krossas.

Iran bakom attentatet i Bulgarien?

Nu har det alltså skett igen. Mossad (Israels underrättelsetjänst) har genomfört en ny svart operation ( även kallad false flag operation) mot Iran. Nu i Bulgarien där en turistbuss med Israeliska turister på väg från flygplatsen i Burgas ska ha bombats. Enligt rapporten ska ha 7 dödats, 9 saknas och 30 vara skadade.


En svart operation är en militär operation som utförs mot egna intressen i syfte att ge fienden skulden, påverka uppfattningar, inställningar och uppträdande för att uppnå egna politiska och militära mål. Mossad vars motto är  "With clandestine terrorism we will conduct war" (Genom hemlig terrorism bedriver vi krigsföring) har haft sedan cika 1,5 år tillbaka bedrivet en terrorkampanj riktad mot Iran där  man själv attackerar israeliska intressen och där oftast bara materiella skador uppstår, de få som dödas är oftast  icke Israeler. Samtliga incidenter skylls sedan automatiskt på Iran av internationell media och alla västmakter som står under den sionistiska maktstrukturens ledning.

Tidigare Mossad operationer som riktats mot Iran har genomförts i bland annat Indien, Thailand och Azerbaijan. I vissa av dessa attacker har Mossad samarbetat med den anti-iranska terrororganisationen 
 folkets mujahedin (MEK &MKO)  som är en terrororganisation och en mordisk sekt vars medlemmar utgörs främst av olika iranska etniska minoritetsgrupper som Kurder, Azerier. De drivs av ett starkt rashat mot Iran och har i årtionden skadat iranska intressen. Organisationens mål är att ersätta regimen med sitt eget ledarskap och avveckla den iranska staten. Denna terrorgrupp stödjs av den sionistiska lobbyn och medierna som har stött organisationen och hjälp den att bli av med sin terrorstämpel i EU och USA. Om personen som utfört attentatet skulle visa sig vara en "iranier" är sannolikheten stor att han tillhör MKO.

Hur vet jag då att Mossad ligger bakom detta och det är inte Iran eller Hizbollah som etablissemangets media påstår? Det är enkelt. Bara Israel har något att vinna på det här, den som inte har något att vinna men allt på att förlora kommer inte att utföra attentatet som det här. 


Iran är ett land som redan utsätts för en brutal ekonomisk slakt som drabbar alla samhällssektorer på grund av västerländska sanktioner som styrs upp från de sionistiska lobbygrupperna i USA. Dessutom försöker man förhandla fram en lösning av den omstridda kärnenergiprogrammet, att i detta läget börja bomba Israeliska turister vore bortom vansinnigt för Iran men fullt förnuftigt för Israel. Däremot är det inte sagt att det är otänkbart för regimen i Iran att bedriva statlig terrorism när det ligger i deras intresse. Statssponsrad terrorism är en politisk verktyg som i princip används av alla stater. Främst är det ett vapen som används av USA och EU, det främsta exemplet är det som sker i Syrien där USA, EU och deras satellitstater sponsrar terrorism i enorm omfattning genom den fria syriska armen för att störta Assads regim.


Det är också mer än ett sammanträffande att attentatet inträffade på årsdagen av sprängdådet mot det judiska centret i Buenos Aires, Argentina 1994. Även detta terrorattentat skylls på Iran som ska ha utfört attentatet genom Hizbollah som ombud.

Israels premiärminister  Benjamin Netanyahu skyllde omedelbart händelsen på Iran utan att kräva eller invänta någon utredning och sade: "Detta är en iransk terrorattack som sprider sig runt om i världen. 
samt " Israel lovar en stark reaktion efter att en attack riktas mot israeliska turister av Iran". Vad Netanyahu glömde att säga att detta är israeliska krigstaktik som utförs mot Iran runt om i världen. Alltså är det Iran som är offret för sionistisk terrorism och manipulation.

Vad denna "starka reaktion" är och var den ska komma ifrån sades däremot inte. Däremot gissar jag att denna starka reaktion måste komma från USA och Västmakterna och inte Israel själv. Detta är ett sätt för Israel att ytterliggare utpressa USA och de övriga västmakterna att öka trycket på Iran, på kort sikt genom extremare sanktioner som bara drabbar det iranska folket och på längre sikt genom ett militärt angrepp på Iran.

Jag beklagar djupt att den radikala sionismen är villigt att döda sina egna medborgare, judar som man påstår sig "vilja beskydda mot ett nytt förintelse" för att uppnå sina politiska mål. Dessa människor är monster och fascister i ordet sanna bemärkelse. Detta är ett primärt exempel på ideologin som kallas sionfascism, det är samma ideologi som Anders Behring Breivik fostrades genom att i åratal frossa i sionfascistisk propaganda och counterjihad. Denna ideologi har mycket lik nationalsocialism ingen som helst respekt  för andras rätt till liv och frihet och alla "hinder" mot de politiska målen måste undanröjas även om det innebär att döda medlemmar ur sin egen "ras" som man påstår agera för.

Hillary Clinton förannonserar bomber över Syrien

Under ett besök i Danmark bekräftade USA:s utrikeminister och den radikala sionisten Hillary Clinten Nato  planerna för att bomba Syrian och uppnå regimskifte genom en direkt militär intervention (enligt mallen "den Libyska modellen" som jag tidigare berättat om).

Sionisten Hillary Clinton anklagade också Ryssland för att ha bidragit till inbördeskriget i Syrien men har lägligt glömt bort hur hennes egen regimskifte grupp (friends of Syrian) investerad mer än 100 million dollar till löner för den fria syriska armen samt beväpnat rebellerna upp till tänderna med vapenleveranser  från Jordanien, Libanon, Turkiet och Irak samt Qatar. Hon glömmer också hur de amerikanska satellitstaterna i persiska viken Saudi Arabien och Qatar officiellt sagt sig beväpna rebellerna som för ett väpnat krig i Syrien sedan minst tre månader tillbaka.

 Allt det här är fullständigt oviktigt, varför? Därför att det inte handlar om att stoppa våldet och rädda civila utan att störta Assad-regimen och vinna en strategisk seger över Iran. USA och de västerländska skurkstaterna i gruppen "friends of Syria" har en nykolonial syn på syrierna och skiter fullständigt i deras rätt till liv och säkerhet. Mänskliga rättigheter är bara ett retoriskt instrument.

Den libyska modellen handlar kort och gott om att organisera, finansiera, beväpna och koordinera ett väpnat opposition i landet, denna opposition skapar sedan politisk instabilitet och kaos genom att föra ett väpnat krig mot regeringen.. Denna interna kaos används sedan av NATO som ursäkt för att med militära medel genomföra ett regimskifte, under täckmanteln "att man räddar en befolkning som dagligen slaktas av regimens mördarmaskin."

Demonisering av fienden och åberopande av humanitära motiv för krig har en lång historia. Att tyskarna gjorde tvål av lik och högg händerna av spädbarn var dagens sanning i brittisk press under första världskriget. Och 1935 framställdes det som att det var för att befria abessinierna ur slaveri som Mussolini annekterade Etiopien.

Ett annat beryktat exempel är från Kuwaitkriget 1990. Dottern till Kuwaits FN-ambassadör vittnade som anonym sjuksköterska inför ett kongressutskott om hur irakiska soldater dragit ut prematura spädbarn ur kuvöserna på ett sjukhus. Uppgifterna spreds först av Amnesty och sedan av PR-byrån Hill & Knowlton. De gick ut i internationella media men var en iscensatt bluff. Det så kallade vittnet hade inte ens befunnit sig i Kuwait utan på en skola i Washington. Propagandatricket bidrog till det psykologiska klimat som möjliggjorde att sätta igång de planerade bombningarna av Iraks civila infrastruktur.


Medias rapportering om Syrien utgör en utveckling av användandet av humanitära motiv för att rättfärdiga krig. Att detta koncept förutsätter effektiv kontroll av informationsflödet är underförstått. Detta har manifesterats genom en våg av krigspropaganda mot Syrien förmedlad av vad som kallas internationella nyhetsmedia. Att initiera och underblåsa inbördeskrig som underbygger krav på ”humanitär intervention” är nu supermaktens prioriterade metod för att genomdriva sina intressen.

Utifrån detta uttalande kan vi dra flera slutsatser:

1) Den så kallade Houla massakern var en svart operation, en psykologisk operation som troligtvis utfördes av den fria syriska armen eller någon undergrupp till den efter order från CIA eller annan västerländsk underrättelse. Syftet var att fullständigt politiskt avlegitimera Assad och vinna politiskt stöd för den planerade militära attacken. Detta bekräftas ytterliggare av att många medlemmar ur den västerländska regimskifte gruppen "friends of democratic Syria" kort därefter stängde Syriens Ambassader och utvisade deras ambassadörer.

2) Troligtvis planeras nya svarta operationer och under de närmsta dagarna och veckorna kommer vi via massmedia att bombarderas med fler falska påståenden om slakt och massaker som utfördes av Assads regim.

3) Det är nu helt säkert att Syrien bombas, frågan är inte om det kommer att ske utan när det kommer att ske. Min Gissning är att Syrien kommer att bombas inom de närmsta veckorna, detta oavsett vad den syriska regimen gör eller inte gör. Planen är troligtvis att först skapas "ett humanitärt kooridor" som har till uppgift att fungera som en strategisk bas för den fria syriska armen och som platå från vilken mer och mer av Syrien "befrias" med hjälp av NATO bomber. Det är även underförstått att bara NATO:s flygplan och stridsvagnar har rätt att vistas i denna "humanitära kooridor"

4) Oroligheterna i Syrien har från första början handlat om en utländsk intervention och konspiration för att avlägsna Assad-regimen och byta ut denne med en marionett regering som står till västerländskt och i förlängningen Israeliskt förfogande. Det finns två dokument som bekräftar den tesen, ritning för den här interventionen författades av den nykonservativa (läs sionistiska) tankesmedjan "the Saban centre" 2009  i USA. Den har varit det vägledande planen för de västerländska politiken och medierna. Det första dokumentet heter "Which path to persia " och senare uppdaterades den specifikt för Syrien. Detta dokument kallat "Towards a post-Assad Syria".

5) Syrien är egentligen bara ett delmål för den sionistiska planen, huvudmålet är och har ALLTID varit Iran. Att ta ner Assad-regimen i Syrien är bara ett steg närmare mot det egentligen geostrategiska målet som är Iran.