Dags att öppna ögonen om Syrien

Kanske är det dags att börja öppna ögonen om konflikten i Syrien?

Det har gått cirka en vecka sedan jag skrev sist om läget i Syrien har gått ungefär som väntat. Flera nyheter är värt att noter: 

1) President Barack Obama har undertecknat en "hemlig" order som godkänner USA-stöd till rebeller som vill störta Syriens president Bashar al-Assad och hans regering, uppger källor med insyn i frågan.

Min kommentar: Detta är inte precis någon "nyhet" USA och dess nätverk av allierade har från första början stått bakom rebellerna och är de facto en och samma entitet som rebellerna. Att denna "hemliga" order nu plötsligt läcker ut handlar bara om amerikansk inrikespolitik.  Nyheten är såldeles för "intern konsumption" och ska visa att Obama minnsan står på sionismens sida och är lika "nykonservativ" som någon annan. I själva verket är den fria syriska armen en NATO styrka som åtnjuter inte bara underrättelse utan även vapen, finansiering, logistik och militär planering direkt från pentagon.

2) USA:S försvarsminister Leon Panetta (defence secretaty) gör uttalandet att slaget om Aleppo kommer att bli sista spiken i Assads kista.

Min kommentar:  Panetta är en judisk sionist och gör det klart ännu en gång att den en enda acceptabla utgången får USA:S del är att NATOS fotfolk i Syrien, den fria syriska armen lyckas krossa Assads regim och tar makten. Sedan ska kuppen legitimeras genom att  makten överlämnas till Syriens nationella råd, en annan organisation som står under USA och västmakternas ledning och som gör anspråk på att företräda hela den syriska "oppositionen"

3) Sverigebaserade kurden och ledaren för syriens nationella råd eller det syriska nationella rådet Abdelbasset Sida har begärt att västmakterna ska förse rebellerna med tunga vapen som kan stoppa flygplan och pansarvagnar för att stoppa det han kallar "Assads mördarmaskin"

 Min kommentar: Det är uppenbart att syriens nationella råd och den fria syriska armen är två faktioner som står under västmakternas ledning och har skapats av "Syriens vänner" för att facilitera militärkuppen i syrien. Därför är det inte speciellt konstigt att de alla säger samma sak.

4) Rebelbefäl i den fria syriska armen kräver att USA upprättar en flygförbudzon över Syrien för att "skyda civila


Min kommentar:  En flyförbudzon är bara en ursäkt för direkta militära insatser i form av bombräder .


Vilka slutsatser kan vi då dras av allt detta?

Den fria Syriska armen är NATOS fotfolk I Syrien. Det syriska nationella rådet är NATO interventionens marionettregering och den västeländska regimskifte gruppen ”Syriens vänner” bär politiskt och militärt allt ansvar för våldet i Syrien. Denna västerländska grupp är ansvarig för att via ombud föra ett olagligt krig mot Syrien. Dessa tre grupper (Syriens vänner, NATO, Syriska nationella rådet, Fria Syriska armen och olika Al Qaida fraktioner associerade med den) utgör olika delar av samma entitet. Och all västerländsk media är deras medlöpare.

Rapporter kommer in om att den fria Syriska armen utför summariska avrättningar i Aleppo

 Ett videoklipp har lagts ut på Youtube som sägs föreställa fria syriska armen avrättar obeväpnade, Assad-trogna män i staden Aleppo. Männen som sägs tillhöra en av Aleppos mest förnäma familjer som står Assad nära förs fram till en mur där de tvingas att sätta sig ner på marken. Samtidigt samlas en grupp män runtomkring dem. Flera är beväpnade med k-pistar och stämningen är hetsig. Kort därefter börjar skottsalvor att avlossas och senare ser det ut som om döda kroppar ligger på marken.
Flera gånger skriker folkhopen "Allahu akbar" – Gud är större. Även polismän och personer som tillhör säkerhetstjänsterna har avrättats efter att den fria syriska armen stormat polisstationer.

 

USA stödjer terrorhandlingarna som den fria Syriska armen begår samt al qaida fraktioner som är kopplade till den fria Syriska armen. Därför har och sionisten Leon Panetta (USA försvarsminister)  och Obama blod på sina händer.

Den fria syriska armen är finansierad, organiserad, beväpnad och får politiskt stöd av USA via Turkiet och de amerikanska satellitstaterna i persiska viken: Saudi Arabien och Qatar.

Den fria syriska armen har mördat civila för att skulden ska tillskrivas Assad av etablissemangets media. Det finns en oerhörd bevisning som pekar på det men som etablissemangets media förtiget. Dessutom har USA och NATO medvetet valt att skapa sekteristiska konflikter och stridigheter och utnyttja dessa för att söndra och härska i Syrien.

Till och med arabförbundets rapport som beställdes fram på amerikansk förfrågan kom fram till att den fria syriska armen stöttas av USA och begår övergrepp mot civila. Dock hindras rapporten för att komma ut och förtegs eftersom den avslöjade en förbjuden sanning om att USA sponsrade terrorister var bakom massakrerna och inte Assads styrkor. Även vatikanen har kommit ut och sagt att USA sponsrade terrorister och inte Assads styrkor är ansvariga för ofantligt många övergrepp.

Turkiets roll: Turkiet huserar terroristerna i den fria syriska armen och förser dem med träningsläger, samarbetar med Qatar och Saudi Arabien och för in vapen och pengar till rebellerna inne i Syrien.

Turkiet som medlem i NATO har fungerat som NATOS brohuvud in till Syrien, har inkräktat på Syrien norra gräns, huserar terroristerna i den fria syriska armen och förser dem med träningsläger, pengar och logistiskt och militärt stöd. Alla operationer som den fria syriska armen utför korrigeras även från NATOS högkvarter från Turkiet.

Det slutgiltiga målet för denna intervention är att splittra Syrien i flera ministater för att säkra Israel rollen som regionens hegemoniska stormakt.

Hillary Clintons Sverigebesök

USA:s utrikesminister Hillary Clinton var på Sverigebesök föra veckan. och träffade då bland andra träffat statsminister Fredrik Reinfeldt och utrikesminister Carl Bildt. Diskussionerna har dominerats av läget i Syrien."

"Vi står enade i vårt fördömande av al-Assads och hans regims grymma och systematiska attacker. Och vi stöder starkt ett politiskt skifte som kan ge det syriska folket en bättre framtid, sa Hillary Clinton vid en presskonferens på Rosenbad" Hon betonade behovet av att sätta större press på Ryssland som enligt henne stödjer regimen och förser den med vapen.

Lösningen skulle enligt henne vara att sätta press på Ryssland och tvinga fram ett FN-mandat som ger Nato med USA i spetsen rätt att börja bomba Syrien och genomföra ett regimskifte genom en militär insats. 

Vad tror ni den amerikanska och västerländska metoden för att sätta ett större politiskt tryck  på Ryssland och påverka opinionen? Naturligtvis är strategin att döda Syrier och utföra massakrer i regimens namn, denna genomförs av jihadisterna och al qaida terroristerna i den fria syriska armen och sedan skylls på Assad av världens alla kontrollerade medier. 

Jag anser dock att den enda lösningen är att västmakterna och deras arabiska satelliter (Saudi Arabien och Qatar) backar, respekterar folkrätten genom att sluta blanda sig i Syriens interna angelägenheter, slutar att kräva regeringens avgång, slutar med sin statssponsrade terrorism genom att förse terroristerna under deras befäl med vapen, underrättelse, pengar, propaganda stöd och politiskt legitimitet.

Ansvaret ligger helt hos de som kontrollerar de våldsamma rebellerna att tygla in dem; västmakterna måste beordra rebellerna som står under deras kontroll att upphöra med sina terroristattacker i Syrien.

Det som västmakterna gör i Syrien är helt enkelt kriminellt och riskerar att urarta i ett större krig i mellanöstern. Men makten har alltid rätt och någon moralitet existera inte i praktiken

 För 15 månader sen så hade vi fred I Syrien.

Tyvärr kommer det inte att ske eftersom oddsen är så höga. Friends of Syria vill få bort Assads regim och ersätta den med en regim som är pro-Israelisk och anti-Iran, och det skulle i sin tur bereda vägen för en attack mot Iran. Friends av Syria har under 15 månader satsat enorma summor pengar på politisk kapital att genomföra detta regimskifte och att misslyckas vore en stor prestigeförlust för hela västvärlden.

Tyvärr kommer västmakterna inte att backa av och vi kommer under den närmsta tiden att de ett alltmer aggressivt beteende från västvärlden med nya påhittade massakrer och politiska hot

Statssponsrad terrorism.

Det sker en politisk process i Syrien med val, en ny konstitution och Syrien är på väg mot demokrati om den västliga interventionen bara skulle upphöra. Men det kommer inte att ske, istället kommer Nato-bomber och ett krig som kommer att innebära slutet på Syrien.

Vägen till Tehran går via Damaskus - USA:s militära intervention i Syrian

 Under torsdagen höll USA:s utrikesminister Hillary Clinton ett tal i köpenhamn där hon "varnade" Ryssland över dennes ställningstagande i Syrienfrågan.Clinton menade att Rysslands ställningstagande bidrog till ett inbördeskrig. Efter Rysslands och Kinas Njet! i Säkerhetsrådet manar Hillary Clinton till bildandet av en koalition för att stödja "oppositionen" i Syrien och störta den folkrättsligt lagliga regeringen genom en militär insats.

USA försökter ge intrycket att man är en del av lösningen i Syrien och försöker skydda den civila befolkningen och säkra mänskliga rättigheter i landet medan verkligheten är raka motsatsen. USA:s utrikespolitik har från första början varit det främsta problemet i Syrien och den främsta orsaken för att våldet ha fortsatt och trappats upp.

I praktiken har USA i från första början varit involverad i  väpnade aktioner i Syrien. Oppositionen förses med tunga pansarbrytande vapen via Natolandet Turkiets territorium och vapen smugglas också in över gränsen från Irak.

Den italienska journalisten Allesia Lai skriver i Rinascati (4 februari) att ”i samma stund USA intog en neutral position i förhållande till inbördesstriderna skulle det väpnade upproret upphöra”. USA:s stöd för ”regimskifte” är drivkraften.

Redan i somras besökte ambassadör Ford staden Hama för att uttrycka sitt stöd för de grupper som då attackerade sjukhus, kaserner och bostadshus. State Departments talesman Mark Toner kallade oppositionens våldshandlingar för ”naturlig terrorism”. När president Bashar al-Assad erbjöd amnesti för alla medlemmar i väpnade grupper om de lade ned vapnen uppmanade Toner: ”Gör inte det!”

FN-stadgans strikta bestämmelser mot att intervenera i inbördeskrig, tillkomna efter andra världskrigets seger över fascismen, ska ses mot bakgrund av kolonialismens och fascismens praktik av anfallskrig under falska förevändningar.

Under 1930-talet var metoden legio i de aggressiva fascistiska staternas utrikespolitik. Ett exempel: Under förevändning att rädda Sudettyskarna i en humanitär kris ingrep Hitlers trupper och ockuperade Tjeckoslovakien 1938. Principen om respekt för nationell suveränitet är ett skydd mot djungelns lag, den starkes godtyckliga rätt.

Den era skulle ha slutat för  länge sedan då västliga makter ansåg sig ha rätt att bestämma vem som skall styra främmande länder i Mellanöstern eller någon annanstans. Att beväpna FSA är detsamma som att ta ställning för regimskifte vilket är olagligt enligt folkrätten och kommer med nödvändighet att intensifiera striderna och dödandet. NATOs stöd till de värsta diktatorerna i Mellanöstern visar vad NATOs retorik om humanitet är värd.

USA:s verkliga motiv att krossa Syriens oberoende är flera.  Vägen till Teheran går via Damaskus. Att isolera Iran är ett gemensamt intresse med Israel och kungadiktaturerna runt Gulfen.  Palestinska organisationer som Hamas och Folkfronten för Palestinas befrielse har högkvarter i Damaskus och libanesiska Hizbollah har nära band till Syrien. Krossandet av Syrien är också ett led i inringningen av Ryssland, en strategisk fiende till den västliga hegemonin.

Hillary Clinton förannonserar bomber över Syrien

Under ett besök i Danmark bekräftade USA:s utrikeminister och den radikala sionisten Hillary Clinten Nato  planerna för att bomba Syrian och uppnå regimskifte genom en direkt militär intervention (enligt mallen "den Libyska modellen" som jag tidigare berättat om).

Sionisten Hillary Clinton anklagade också Ryssland för att ha bidragit till inbördeskriget i Syrien men har lägligt glömt bort hur hennes egen regimskifte grupp (friends of Syrian) investerad mer än 100 million dollar till löner för den fria syriska armen samt beväpnat rebellerna upp till tänderna med vapenleveranser  från Jordanien, Libanon, Turkiet och Irak samt Qatar. Hon glömmer också hur de amerikanska satellitstaterna i persiska viken Saudi Arabien och Qatar officiellt sagt sig beväpna rebellerna som för ett väpnat krig i Syrien sedan minst tre månader tillbaka.

 Allt det här är fullständigt oviktigt, varför? Därför att det inte handlar om att stoppa våldet och rädda civila utan att störta Assad-regimen och vinna en strategisk seger över Iran. USA och de västerländska skurkstaterna i gruppen "friends of Syria" har en nykolonial syn på syrierna och skiter fullständigt i deras rätt till liv och säkerhet. Mänskliga rättigheter är bara ett retoriskt instrument.

Den libyska modellen handlar kort och gott om att organisera, finansiera, beväpna och koordinera ett väpnat opposition i landet, denna opposition skapar sedan politisk instabilitet och kaos genom att föra ett väpnat krig mot regeringen.. Denna interna kaos används sedan av NATO som ursäkt för att med militära medel genomföra ett regimskifte, under täckmanteln "att man räddar en befolkning som dagligen slaktas av regimens mördarmaskin."

Demonisering av fienden och åberopande av humanitära motiv för krig har en lång historia. Att tyskarna gjorde tvål av lik och högg händerna av spädbarn var dagens sanning i brittisk press under första världskriget. Och 1935 framställdes det som att det var för att befria abessinierna ur slaveri som Mussolini annekterade Etiopien.

Ett annat beryktat exempel är från Kuwaitkriget 1990. Dottern till Kuwaits FN-ambassadör vittnade som anonym sjuksköterska inför ett kongressutskott om hur irakiska soldater dragit ut prematura spädbarn ur kuvöserna på ett sjukhus. Uppgifterna spreds först av Amnesty och sedan av PR-byrån Hill & Knowlton. De gick ut i internationella media men var en iscensatt bluff. Det så kallade vittnet hade inte ens befunnit sig i Kuwait utan på en skola i Washington. Propagandatricket bidrog till det psykologiska klimat som möjliggjorde att sätta igång de planerade bombningarna av Iraks civila infrastruktur.


Medias rapportering om Syrien utgör en utveckling av användandet av humanitära motiv för att rättfärdiga krig. Att detta koncept förutsätter effektiv kontroll av informationsflödet är underförstått. Detta har manifesterats genom en våg av krigspropaganda mot Syrien förmedlad av vad som kallas internationella nyhetsmedia. Att initiera och underblåsa inbördeskrig som underbygger krav på ”humanitär intervention” är nu supermaktens prioriterade metod för att genomdriva sina intressen.

Utifrån detta uttalande kan vi dra flera slutsatser:

1) Den så kallade Houla massakern var en svart operation, en psykologisk operation som troligtvis utfördes av den fria syriska armen eller någon undergrupp till den efter order från CIA eller annan västerländsk underrättelse. Syftet var att fullständigt politiskt avlegitimera Assad och vinna politiskt stöd för den planerade militära attacken. Detta bekräftas ytterliggare av att många medlemmar ur den västerländska regimskifte gruppen "friends of democratic Syria" kort därefter stängde Syriens Ambassader och utvisade deras ambassadörer.

2) Troligtvis planeras nya svarta operationer och under de närmsta dagarna och veckorna kommer vi via massmedia att bombarderas med fler falska påståenden om slakt och massaker som utfördes av Assads regim.

3) Det är nu helt säkert att Syrien bombas, frågan är inte om det kommer att ske utan när det kommer att ske. Min Gissning är att Syrien kommer att bombas inom de närmsta veckorna, detta oavsett vad den syriska regimen gör eller inte gör. Planen är troligtvis att först skapas "ett humanitärt kooridor" som har till uppgift att fungera som en strategisk bas för den fria syriska armen och som platå från vilken mer och mer av Syrien "befrias" med hjälp av NATO bomber. Det är även underförstått att bara NATO:s flygplan och stridsvagnar har rätt att vistas i denna "humanitära kooridor"

4) Oroligheterna i Syrien har från första början handlat om en utländsk intervention och konspiration för att avlägsna Assad-regimen och byta ut denne med en marionett regering som står till västerländskt och i förlängningen Israeliskt förfogande. Det finns två dokument som bekräftar den tesen, ritning för den här interventionen författades av den nykonservativa (läs sionistiska) tankesmedjan "the Saban centre" 2009  i USA. Den har varit det vägledande planen för de västerländska politiken och medierna. Det första dokumentet heter "Which path to persia " och senare uppdaterades den specifikt för Syrien. Detta dokument kallat "Towards a post-Assad Syria".

5) Syrien är egentligen bara ett delmål för den sionistiska planen, huvudmålet är och har ALLTID varit Iran. Att ta ner Assad-regimen i Syrien är bara ett steg närmare mot det egentligen geostrategiska målet som är Iran.