Frankrikes krigshot mot Syrien

Nu är det dags att prata om Syrien igen. Alla tecken pekar på att västmakterna USA, Storbrittanien och Frankrike är fast besluta att köra över internationell rätt och omvärlden för att krossa regeringen Assad och bomba sin marionett regering till makten i Syrien. Allt detta sker till Syriernas förtret och till priset av att Syrien förintas politiskt, ekonomiskt och socialt.

Sionisten Hollande utnyttjar Frankrike för att utkämpa Israels krig.

Nu har  det kommit ett antal nya tillbud från Frankrikes sioniststyrda president Hollande, uppenbarligen ska fyra saker hända

1) Det syriska nationella rådet ska erkännas som Syriens enda legitima regering och provisoriska myndigheter ska upprättas i alla områden som NATOS proxy arme "den fria syriska armen" kontrollerar.

2) "Humanitära zoner" eller kooridorer ska skapas inne i Syrien som egentligen är militära baser för FSA. Dessa kooridorer finns redan och upprätthålls av Turkiet för att förse FSA med vapen och materiel.

3) Ett flygförbudszon ska upprättas över Syrien, alltså ska Syrien börja bombas

4) Västmakterna och NATO ska direkt angripa syrien om Assads regim anklagas för att ha använt kemiska vapen. Troligtvis blir det så att FSA använder kemiska vapen och det hela skylls på Assad av västerländsk media.

Vad som har hänt här är att vi återvänt till en nykolonial era där västmakterna anser sig ha rätten att använda sin militära styrka till att avsätta och tillsätta statsmakter i främmande länder. Västmakterna bombar människor på demokrati och mänskliga rättigheters vägnar när det egentligen handlar om sionism och nyimperialism.

Slutsatsen av allt det här är att det nu är helt oundvikligt att NATO går i krig mot Syrien om Assad sitter kvar till November.

Den som  fortfarande tror att det som sker i Syrien handlar om en folklig resning eller en revolution är bara dum i huvudet.

USA:S Krig mot Syrien

Jag tänkte skriva lite om situationen i Syrien igen och mer specifikt den strategi som USA använder sig av för att störta Assad. 

På sista tiden har vi hört att USA:S president Barack Obama undertecknat ett avtal som ger CIA rätt att dela med sig underrättelseinformation till de syriska "rebellerna". Även om nyheten först publicerades förra veckan så är händelsen cirka ett halvår gammalt. 

Bilden som USA försöker förmedla är att den endast "underblåser" den väpnade konflikten i Syrien men leder den inte, Ingenting är mer verklighetsfrämmande. USA är den nation som leder kriget mot Syrien via mellanhänder och ombud. Detta görs tillsammans med Storbritannien, Frankrike, Israel, Turkiet, Saudi Arabien och Qatar. De länder som fungerat som fysiska brohuvuden för NATO och USA till Syrien har främst varit Turkiet och Irak. Turkisk har sedan minst ett år varit ansvarig för all terror-logistisk.

Det strategi som USA använder sig av i Syrien för att störta den Syriska regimen består främst av två delar

1)      Försvaga den syriska regeringen i Damaskus och belasta den till bristningsgränsen. Detta görs att nöta ut regimen militärt genom att sponsra och finansiera ett inbördeskrig i landet och beröva regimen dess ekonomiska grund och politiska legitimet.Syrien har varit utsatt för ett dolt ekonomiskt krigsföring jämte den militära krigsföringen i cirka ett års tid och effekterna är påtagliga.

2) Provocera fram ett sekteristiskt krig mellan olika de två stora religiösa gruppern. Här ställer man Sunnimajoriteten mot den dominerande sekten alawiter som Bashar Assad tillhör som är i minoritet i Syrien. Planen är alltså att anstifta ett sunniuppror mot Alawitstyret.



Punkt två är anledningen till att den fria syriska armen och diverse jihadistiska grupper som är associerade med den får i uppgift att döda alawitiska klanledare som sunniledare som är lojala mot Assad.

   

Är det då detta förenligt med internationell lag? Har USA och EU rätt att  föra krig mot en annan stat genom ombud? Genom att sponsra terrorism och väpnat krig i Syriens gränser? Självklart inte! Enligt FN stadgan har ingen stat rätt att förklara krig mot en annan stat, bara att försvara sig. Att Stora politiska block som EU väljer att föra krig mot ett enskilt stat som Syrien är folkrättsvidrigt.

Frågan är vad ska vi ha FN till egentligen om det inte upprätthålla internationell lag? Om västmakterna har ryggen fri att göra som dem vill?

Sanningen är att vi lever i en nykolonial tidsera där någon internationell lag inte existerar längre. Det har det inte gjort sedan resolution 173 som sanktionerade krig mot Libyen. Nationers rättigheter existerar inte längre och den starkes rätt är det enda som gäller.

En nykolonial makt som Storbritannien och Frankrike eller ett imperium som USA kan trampa på nationers suveränitet när som helst, hur som helst och var som helst. Det är exakt vad som händer i Syrien, för Israels räkning förstås.

En video har nyligen dykt upp på nätet som visar hur Assad lojalister avrättas av den fria syriska armen, frågan är hur ofta händer sådant och varför har det inte rapporterats om tidigare i västerländsk media? 

Det här är någonting som har är pågått hela tiden och är en regel snarare än ett undantag när det kommer till den fria syriska armen. Männen som avrättades kallblodigt var medlemmar ur Berri-klanen i Aleppo som är en av Syriens viktigaste Alawitiska klaner och har närmare 20 000 medlemmar. Det här är en mycket kalkylerad och uttänkt strategi som jag tidigare var inne och svarar mot punkt 2 i Västmakternas nykoloniala plan. 

Det är en balkanisering av hela regioner i Syrien. Det här är en Israelisk stratetgi, Israel vill både balkanisera och Somalianisera (laglöst misslyckt stat) sina fiendestater. Målet är omforma fiendestateter till väldigt svaga stater med stora sekteristiska motsättningar som inte har en chans att motstå Israelisk hegemoni.

Målet är att bana vägen för ett militärt angrepp mot Iran om några månader eller någon gång under 2013.

Hårda striderna pågår i Allepo

Trots att syriska styrkor rensat Damakus från Natos legosoldater fortsätter striden om Syrien

De sista veckornas terroroffensiv som NATO (Nato namn; Operation Damascus Volcano) genomförde i Syrien beskrevs bland annat som "slaget om Damaskus" av de mediala etablissemangen och lyftes upp som ett "bevis" på att Assads regim när som helst kommer  att kollapsa. "Detta är början på slutet för regimen" sade många medier. Bland annat hittade jag följade citat hos några störra svenska Sajter:

"Nedräkningen har börjat för Assadregimen. Mitt under ett hårdbevakat möte med ministrar och säkerhetschefer skakades regimens innersta krets av ett bombattentat. Främst bland de dödade var Bashar al-Assads svåger och försvarsministern. Bomben, som måste ha varit ett insiderjobb, har djup psykologisk sprängverkan" - SvD

"Nu finns inga säkerhetsgarantier kvar för president Bashar al-Assad" och "När de som leder de militära operationerna mot rebellerna kan dödas i ett attentat, då kan vad som helst hända i Damaskus" - DN

 "De disparata grupperna i oppositionen vet nu på riktigt att Assadregimens dagar är räknade. Gårdagens attentat kommer med all säkerhet att leda till fler avhopp från de reguljära styrkorna." - Aftonbladet

"Syriens regim driver sin aggressiva motoffensiv vidare mot Aleppo och utanför stadens grindar har al-Assad samlat sin här. I norr, där armén dragit sig tillbaka, hissas samtidigt kurdisk flagg." - DN

Den här formen av journalism utgör i sig krigspropaganda, det är den mest klassiska av alla propaganda former om kallas "bandvagnen" här gör man anspråk på en "oundviklig seger" och försöker övertyga målgruppen att ansluta sig till ens sida och göra det "som alla andra gör".  Lämna regimens sida och anslut dig till intervention eftersom regimens fall är oundvikligt och hårda repressalier väntar den som inte stödjer "oppositionen" i "rätt " tid. 

Dock konstaterade jag att det snarare rörde sig om ett styrkedemonstration från NATOS sida vars enda syfte slå ut regimens stridsmoral snarare än att ta kontrollen över huvudstaden och militäret krossa regimen. Det var en så kallad "Hit and Run" attack som är hörnstenen i assymetrisk krigsföring.

Striderna rasar ännu i Syriens näst största stad Aleppo

Vad som hänt den senaste veckan är att de syriska styrkorna stampat ut så gott som allt synligt väpnat motstånd i Damaskus börjat marschera mot Aleppo som är Syriens näst största stad. Specialstyrkorna placerades på onsdagen och torsdagen ut i utkanten av staden och mer trupper har anlänt för att delta i en större motoffensiv på fredag eller lördag, säger en källa nära säkerhetstjänsten till nyhetsbyrån AFP.  Alltså var regimen aldrig nära en militär kollaps som medieetablissemanget gärna försökte utmåla det som.

Vad innebär då denna utveckling? Har interventionen misslyckats i Syrien? Kommer Assad att kunna återställa lag och ordning och krossa västmakternas militära intervention? Nej!
Den militära interventionsmodell som västmakterna använder mot Syrien bygger på utnötning, det handlar alltså om politisk, ekonomisk och militär utnötning. Det handlar om att belasta de syriska styrkorna till bristningsgränsen och samtidigt helt urholka de politiska och ekonomiska resurser som möjliggör för Assads regering att behålla makten.

Striderna mellan syriska styrkor och NATO:S Fria syriska armen byter ständigt plats men fortsätter.

Den militära kampanjen bör ses som en katt-och-råtta-lek; Så fort syriska styrkor tillfälligt knäckt NATOS styrkor i ett område dyker dem upp igen i ett annat område. Strategin bygger på att västmakterna har mycket större ekonomisk styrka än Assads regim och kan rekrytera, utbilda, beväpna och skicka in jihadister i ett snabbare takt än Syriska styrkor kan neutralisera dem.

Att situationen i Syrien inte handlat om en revolution, ett uppror eller ens ett inbördeskrig är det ingen diskution om. Syrien befinner sig de facto i krig med USA och västmakterna som har valt att föra krig mot syrien via ombud och genom legosoldaterna i den fria syriska armen som är allt annat än fria, men ändå en del av en mäktig militär styrka, nämligen NATO. Ett bättre namn för den fria syriska armen vore: Natos Jihad arme, eftersom soldaterna utgörs av inhyrda jihadister medan all ledning, organisering, planering , finansiering och alla vapen kommer från NATO. Det är mäktigt starkt av Syrierna att helt på egen hand i 17 månader värja sig mot ett krig som påtvingats dem av västmakterna för Israels räkning.


Att det som USA som och västmakterna gör i Syrien handlar om statssponsrad terrorism är det heller ingen tvekan om. Jag var den första som påpekade det och fördömde etablissemangens media för att ha förtigit detta faktum, jag har även varit helt förbluffad över hur de övriga stormakterna varit tyst om det och hållt inne med kritiken trots att det legat i deras intresse att koppla samman "den väpnade oppositionen" i Syrien med NATO, USA och västmakternas regimskifte allians "Syriens vänner". Till min stora glädje valde Ryssland äntligen att göra ett uttalande .  Genom att påstå att USA sponsrar och möjliggör terrorism i Syrien för att uppnå sina egna politiska mål.

 Detta sägs inte direkt med antyds genom att Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov säger att "Moskva inte förstår varför västerländerna inte vill fördöma det terrordåd som den 18 juli inträffade i Damaskus", Ryssland anklagar också USA för att försök styra upp terrorism tills man får som man vill i FN:s säkerhetsråd och det är helt riktigt. Dock tyder alla tecken på att USA har övergivit alla förhoppningar om att kunna smuggla ett nytt NATO krig enligt mallen "Den libyska modellen" förbi FN:s säkerhetsråd.

Under de 17 månader som den västliga militära interventionen pågått har Syrien ödelagts

 Även om USA misslyckats med att smuggla igenom sin smutsiga krig förbi FN:S säkerhetsråd ska interventionen ändå fortsätta och Syrien ska krossas till varje pris. USA har förannonserat att man tänker öka sin statssponsrade terrorism i Syrien och satsa allt större resurser på att bygga upp sin proxyarme i den Fria Syriska armen samtidigt som den politiska och ekonomiska basen för Assads regering ska nötas bort genom hårda ekonomiska och politiska sanktioner. Bland annar har Turkiet och Irak beordrats att stänga gränsövergången till Syrien för att "svälta landet" till underkastelse.

Västmakternas MÖRDARMASKIN i Damaskus

 Jag vill kommentera lite krig den sista veckans utveckling i Syrien där NATO äntligen beslutat sig för att bomba Damaskus och börja döda höga ledare inom den syriska regimen, ingen genom bomber från flygplan som med Kaddafi och söner utan genom självmordsbombare. Detta kan ses som en signal till Ryssland och Kina samt en styrkedemonstration från västmakternas sida: Regimen i Damaskus är svag och kan inte ens upprätthålla kontrollen över sin egen huvudstad, det är ju bara en tidsfråga innan regimen faller vare sig ni vill det eller inte.

Syriens försvarsminister general Daoud Rahja mördades av NATO genom en självmordsbombing.

 

Bland annat dödades syriens försvarsminister, general Daoud Rahja, och president Bashar al-Assads svåger, Assef Shawkat, dödades vid en självmordsattack mot nationella säkerhetstjänstens högkvarteret i Damaskus i onsdags. Sofistikationen genom vilket attacken genomfördes innebär att planerarna bakom denna attack inte kan vara någon annan än NATO, CIA och andra västliga underrättelseorganisationer. Västliga mediers falska påstående att "Al Qaida" eller jihadistiska gruppen "Liwa al-Islam" som ska vara en del av den fria syriska armen ligger bakom är nonsens. Attacken lik hela den blodiga interventionen planerades och genomfördes av NATO och USA. Ytterst är det dessa två grupper som bör det politiska och militära ansvaret för blodbadet i Syrien.

Enligt etablissemangets medier så innebär attacken att den fria syriska armen är mycket nära att ta kontrollen och regimen är mycket nära att falla.Den fria syriska armen är NATOS proxytrupper i Syrien, deras vapen, finansiering, underrättelse och ledning kommer ifrån NATOS högkvarter i Turkiet. Samtidigt har etablissemangets medier gjort allt för att sprida lögnen om att det är en "oberoende inhemsk väpnad opposition" som kämpar för demokrati och mänskliga rättigheter mot Assads regim. Verkligheten är att den "fria syriska armen" är allt annat än "fri" och att den kämpar för den diktatur som västmaktern vill se komma till makten, i huvudsakligen den syriska nationella rådet, som är en frontorganisation  av opportunistiska exilsyrier som alla lyder under västmakternas ledning, i huvudsakligen regimskiftegrupppen "Syriens vänner" där även Sverige ingår.

Samtidigt har intenvisa strider rasat i hela Damaskus där NATOS fotfolk i den fria syriska armen genomfört en storskalig offensiv mot bland annat viktiga

 regeringsbyggnader som hittils kostat ungefär 1000 människor livet där de flesta dödsoffer varit syriska säkerhetsstyrkor. De sionistiska medierna har hyllat attacken som ett "enormt bakslag" för Assads regim och ett tecken att klockan klämtat för regimen. Uppgifter har också framkommit att Bashar al-Assad flytt till  kuststaden Latakia, och att han nu är villig att överlämna makten och stiga ner från sin post, men att det nu är alltför sent. Interventionen har nått "oåterkalliga militära dimentioner" och Assad kommer att släpas ut ur sitt håla som Kaddafi.

Uppgifter kommer även om att NATOS proxytrupper tagit kontroller över en en rad gränsposteringar mot Turkiet och Irak, bland annat den viktigaste gränsposteringar mot Turkiet Bab al-Hawa. Den fria syriska armen uppges även ha kontroll över samtliga gränsposteringar mot Irak på torsdagen. Det sade Iraks vice inrikesminister Adnan al-Assadi till AFP. Han berättade att irakiska gränssoldater vid Sijar sett rebellerna gripa en överstelöjtnant och sedan hugga av denne armar och ben. Sedan avrättade de 22 syriska soldater inför de irakiska soldaternas ögon, sade Assadi. Inga oberoende källor kunde bekräfta avrättningarna.

Detta blodbad firas och hyllas av etablissemangets medier som säger att "Det nu bara är en tidsfråga" innan regimen faller. "Så länge regimen sitter kvar fortsätter våldet, säger Magnus Norell, mellanösternexpert till Aftonbladet" Alltså kommer NATOS krig mot Syrien fortsätta tills regimen faller.

Slutsats:

Vi har en västerländsk proxykrig där västmakterna är villiga att genom sina terrorombud utplåna hela den syriska befolkningen för att störta regimen i Damaskus. Precis som nazisterna under andra världskriget var villiga att utrota hela befolknigar för att uppnå sina raskoloniala erövringsmål.

Den nykoloniala interventionen i Syrien enligt sionistisk media

 Såhär beskriver den sionistiska startsidan msn.se & msn.com konflikten i Syrien

" Samtidigt som Syrien brinner och befolkningen mördas ägnar sig diktatorn Bashar al-Assads hustru åt shopping för miljonbelopp.
DAMASKUS. Soffor för 215 000 kronor, ett köksbord för 107 000 och en matta för 110 000. Det är bara tre av 130 föremål som diktatorn Bashar al-Assads fru Asma al-Assad, 36, köpt i en lyxbutik i västra London, det skriver Daily Mail.

Samtidigt som befolkningen lider har Asma al-Assad haft fullt upp med att inreda paret Assads sommarpalats i staden Latakia. Hon har spenderat över tre miljoner kronor på möbler det senaste året. Under samma period har omkring 16 000 syrier mördats, varav många barn och kvinnor.

Bashar al-Assad vägrar lämna över makten till folket och hans styrkor har brutalt slagit ner allt motstånd. Enligt dokument från Wikileaks gjorde Asma al-Assad sin möbelbeställning i slutet av mars förra året – bara veckor efter att det blodiga inbördeskriget i Syrien inletts.
Uppgifterna om Asmas vilda internetshopping kommer bara dagar efter att Bashars regeringsstyrkor mördat 200 syrier i byn Tremseh."

Alltså är det Assads fru som bär ett ansvar för det blodiga inbördeskriget som råder och som möjliggjorts, planerats, finansierats av Pentagon och USA enligt den mall som den sionistiska tankesmedjan "the saban center for middle east policy" tagit fram. Här har vi problemets kärna: vi ser världen och konflikten i Syrien genom den extrema sionismens enfaldiga glasögon och inte verkligheten. Någon ansvarig och politisk oberoende media som når den stora massan existerar inte idag och därför använder västmakterna sin politiska kapital till vansinnesdåd som att genom ett blodigt inbördeskrig försöka byta regim i Syrien. Genom en fri och oberoende media som ägnar sig åt seriös journalism istället för sionistisk propaganda skulle världen vara en mycket stabilare, tryggare och bättre plats.

Hillary Clintons Sverigebesök

USA:s utrikesminister Hillary Clinton var på Sverigebesök föra veckan. och träffade då bland andra träffat statsminister Fredrik Reinfeldt och utrikesminister Carl Bildt. Diskussionerna har dominerats av läget i Syrien."

"Vi står enade i vårt fördömande av al-Assads och hans regims grymma och systematiska attacker. Och vi stöder starkt ett politiskt skifte som kan ge det syriska folket en bättre framtid, sa Hillary Clinton vid en presskonferens på Rosenbad" Hon betonade behovet av att sätta större press på Ryssland som enligt henne stödjer regimen och förser den med vapen.

Lösningen skulle enligt henne vara att sätta press på Ryssland och tvinga fram ett FN-mandat som ger Nato med USA i spetsen rätt att börja bomba Syrien och genomföra ett regimskifte genom en militär insats. 

Vad tror ni den amerikanska och västerländska metoden för att sätta ett större politiskt tryck  på Ryssland och påverka opinionen? Naturligtvis är strategin att döda Syrier och utföra massakrer i regimens namn, denna genomförs av jihadisterna och al qaida terroristerna i den fria syriska armen och sedan skylls på Assad av världens alla kontrollerade medier. 

Jag anser dock att den enda lösningen är att västmakterna och deras arabiska satelliter (Saudi Arabien och Qatar) backar, respekterar folkrätten genom att sluta blanda sig i Syriens interna angelägenheter, slutar att kräva regeringens avgång, slutar med sin statssponsrade terrorism genom att förse terroristerna under deras befäl med vapen, underrättelse, pengar, propaganda stöd och politiskt legitimitet.

Ansvaret ligger helt hos de som kontrollerar de våldsamma rebellerna att tygla in dem; västmakterna måste beordra rebellerna som står under deras kontroll att upphöra med sina terroristattacker i Syrien.

Det som västmakterna gör i Syrien är helt enkelt kriminellt och riskerar att urarta i ett större krig i mellanöstern. Men makten har alltid rätt och någon moralitet existera inte i praktiken

 För 15 månader sen så hade vi fred I Syrien.

Tyvärr kommer det inte att ske eftersom oddsen är så höga. Friends of Syria vill få bort Assads regim och ersätta den med en regim som är pro-Israelisk och anti-Iran, och det skulle i sin tur bereda vägen för en attack mot Iran. Friends av Syria har under 15 månader satsat enorma summor pengar på politisk kapital att genomföra detta regimskifte och att misslyckas vore en stor prestigeförlust för hela västvärlden.

Tyvärr kommer västmakterna inte att backa av och vi kommer under den närmsta tiden att de ett alltmer aggressivt beteende från västvärlden med nya påhittade massakrer och politiska hot

Statssponsrad terrorism.

Det sker en politisk process i Syrien med val, en ny konstitution och Syrien är på väg mot demokrati om den västliga interventionen bara skulle upphöra. Men det kommer inte att ske, istället kommer Nato-bomber och ett krig som kommer att innebära slutet på Syrien.