Slaget om Damaskus och USA:s brott mot mänskligheten

Den sista veckans terror offensiv som NATO (Nato namn; Operation Damascus Volcano) genomförde i Syrien beskriver bland annat som "slaget om Damaskus" av den mediala etablissemanget och ett bevis på ett Assads regim är när som helst nära ett kollaps och början på slutet för regimen. Bland annat finns följande citat att läsa på svenska mediesajter:

"Nedräkningen har börjat för Assadregimen. Mitt under ett hårdbevakat möte med ministrar och säkerhetschefer skakades regimens innersta krets av ett bombattentat. Främst bland de dödade var Bashar al-Assads svåger och försvarsministern. Bomben, som måste ha varit ett insiderjobb, har djup psykologisk sprängverkan"

"Nu finns inga säkerhetsgarantier kvar för president Bashar al-Assad" och "När de som leder de militära operationerna mot rebellerna kan dödas i ett attentat, då kan vad som helst hända i Damaskus"

 "De disparata grupperna i oppositionen vet nu på riktigt att Assadregimens dagar är räknade. Gårdagens attentat kommer med all säkerhet att leda till fler avhopp från de reguljära styrkorna."

Den här formen av journalism utgör i sig krigspropaganda, det är den mest klassiska av alla propaganda teman om kallas  "bandvagnen" här gör man anspråk på en"oundviklig seger" och försöker övertyga målgruppen att ansluta sig till ens sida och göra det "som alla andra gör".  Lämna regimens sida och anslut dig till intervention eftersom regimens fall är oundvikligt och hårda repressalier väntar den som inte stödjer "oppositionen" i "rätt " tid. Därför drar jag slutsatsen att etablissemangets medier från första början stöttat denna blodiga och illegala statskupp och även dem har syriernas blod på sina händer.

Att det här rör sig om terrorism är det ingen diskussion om. Att mörda statsmän och tjänstemän samt civila för att uppnå politiska mål och påverka den politiska utveckligen åt något håll är själva definitionen på terrorism. Det som gör det legitim och kosher är att det är terrorism som västmakterna sanktionera och stödjer, sett ur ett nykolonialt perspektiv så har makt alltid rätt. Västmakterna har all rätt till värden att mörda u-länders statsmän, politiska ledare och kasta hela länder och folkgrupper i ruinens brant när det ligger i deras intresse att göra så. Någon reell internationell rätt eller lagstifning existerar inte och de organisationer ( exempelvis ICC) som  påstår sig företräda den internationella rätten representerar i själva verket västmakternas globala intressen. Detta är en viktig iaktagelse i sig.

Vilken hemsk tid vi lever vi kan jag notera, vi är i princip tillbaka till den koloniala tiden där den enda lagen var styrka och den starke hade rätt att göra vad som helst för att uppnå sina politiska och ekonomiska mål.
Etablissemangets medier är alltid upptagna att tala om Assad regimens påstådda "brott" mot sin egen befolkningen medan allt Assad gjort sig skyldig till har varit att försvara sitt land mot en utländsk militär aggression som genomförts med hjälp av jihadistiska legosoldater och en liten skara opportunistiska landsförrädare.

Den störra storyn som missats är dock det brott USA gjort sig skyldig till i Syrien och de EU länder som följt med äventyret. Detta brott kan onekligen klassifiseras som, BROTT MOT FREDEN och BROTT MOT MÄNSKLIGHETEN.

 Brott mot freden definieras i internationell lag som att "planera, föreberedam intitiera" och föra aggressionskrig som strider mot internationell rätt, internationella föredrag och överenskommelser, eller att delta i en plan eller konspiration för att åstadkomma något av det sagda. Definitionen av detta brott uppkom först vid Nuremberg rättegångarna och inkluderades senare I FN:s stadgar. Jag föreslår att USA och de tre EU länder som är mest ansvariga för denna konspiration prövas mot denna lag då deras aggression mot Syrien klockrent utgör ett brott mot freden.

 Brott mot mänskligheten definieras på följande sätt enligt "The Tome Statutue Explanatory Memorandum"


Brott mot mänskligheten är särskilt motbjudande brott genom att de utgör ett allvarligt angrepp på den mänskliga värdigheten eller som ett allvarligt förnedring eller en försämring av en eller flera människor. De är inte isolerade eller sporadiska händelser, men är en del av antingen en regering politik (även om förövarna inte behöver identifiera sig med denna policy) eller av ett brett praxis grymheter tolereras eller tolererat av en regering eller en de facto myndighet. Men mord, utrotning, tortyr, våldtäkt, politiska, ras eller religiös förföljelse och andra omänskliga handlingar nå tröskeln för brott mot mänskligheten endast om de ingår i en omfattande eller systematisk praxis.

Och det är det inte just vad USA; EU och deras allierade gjort sig skyldiga i Syrien? Ett allvarligt angrepp på Syriernas mänskliga värdighet och en allvarlig försämring av livsvillkoren kollektivt för alla syrier som en del av en systematisk regering politik? Har inte mord, våldtäkter, politiska och religiösa förföljelser varit en del av denna kampanj?
 
 Tyvärr har vi en verkligheten där internationell lag liksom allt annat bara är ett anna vapen för västmakterna och den globala etablissemanget. FN, ICC och de organisationer som har till uppgift att överse brott mot mänskligheten står under amerikansk och i förlängningen sionistisk ledning och reagerar bara när västmakternas intressen står på spel


Nu på Månad går slaget om Damaskus in på den nionde dagen, enligt uppgifter ska cirka 5000 tungt beväpnade legosoldater från NATO:S sida deltagit i operationerna som främst ska ses som en "hit and run" operation vars syfte inte är att ta kontroll över territorium utan att tillfoga motparten så stora förluster som möjligt innan man drar sig tillbaka. I det här fallet verkar det främsta målet ha varit en psykologisk seger och att genom en styrkedemonstration visa hur svag regimen egentligen är: Se här, Assads regim kan inte ens kontrollera sin egen huvudstad. Det verkar dock som den "Seger" som etablissemangets medier hoppades på kommer att utebli och offensiven håller på att slås tillbaka av syrierna med tunga förluster för NATOS jihadsoldater.

Samtidigt försökte västmakterna  i FN:s säkerhetsråd åter få med Ryssland och Kina på en resolution som leder till hårdare sanktioner mot Assadregimen utan resultat. Det jag inte förstår är varför alla sanktioner är riktade mot Assad, Det finns ju två krigsförande parter. Varför riktar ingen sanktion någon påtryckning mot rebellerna och de utländska makter som förser dem med pengar, vapen, underrättelser och ledning? Varför kan inte Ryssland och Kina i sin tur inte lägger i en resolution om hårda sanktioner mot USA, Storbrittanien och Frankrinke? Dessa länder är ju också per definition ansvariga för våldet i Syrien. Troligtvis mycket mer än Assad.

Västmakternas MÖRDARMASKIN i Damaskus

 Jag vill kommentera lite krig den sista veckans utveckling i Syrien där NATO äntligen beslutat sig för att bomba Damaskus och börja döda höga ledare inom den syriska regimen, ingen genom bomber från flygplan som med Kaddafi och söner utan genom självmordsbombare. Detta kan ses som en signal till Ryssland och Kina samt en styrkedemonstration från västmakternas sida: Regimen i Damaskus är svag och kan inte ens upprätthålla kontrollen över sin egen huvudstad, det är ju bara en tidsfråga innan regimen faller vare sig ni vill det eller inte.

Syriens försvarsminister general Daoud Rahja mördades av NATO genom en självmordsbombing.

 

Bland annat dödades syriens försvarsminister, general Daoud Rahja, och president Bashar al-Assads svåger, Assef Shawkat, dödades vid en självmordsattack mot nationella säkerhetstjänstens högkvarteret i Damaskus i onsdags. Sofistikationen genom vilket attacken genomfördes innebär att planerarna bakom denna attack inte kan vara någon annan än NATO, CIA och andra västliga underrättelseorganisationer. Västliga mediers falska påstående att "Al Qaida" eller jihadistiska gruppen "Liwa al-Islam" som ska vara en del av den fria syriska armen ligger bakom är nonsens. Attacken lik hela den blodiga interventionen planerades och genomfördes av NATO och USA. Ytterst är det dessa två grupper som bör det politiska och militära ansvaret för blodbadet i Syrien.

Enligt etablissemangets medier så innebär attacken att den fria syriska armen är mycket nära att ta kontrollen och regimen är mycket nära att falla.Den fria syriska armen är NATOS proxytrupper i Syrien, deras vapen, finansiering, underrättelse och ledning kommer ifrån NATOS högkvarter i Turkiet. Samtidigt har etablissemangets medier gjort allt för att sprida lögnen om att det är en "oberoende inhemsk väpnad opposition" som kämpar för demokrati och mänskliga rättigheter mot Assads regim. Verkligheten är att den "fria syriska armen" är allt annat än "fri" och att den kämpar för den diktatur som västmaktern vill se komma till makten, i huvudsakligen den syriska nationella rådet, som är en frontorganisation  av opportunistiska exilsyrier som alla lyder under västmakternas ledning, i huvudsakligen regimskiftegrupppen "Syriens vänner" där även Sverige ingår.

Samtidigt har intenvisa strider rasat i hela Damaskus där NATOS fotfolk i den fria syriska armen genomfört en storskalig offensiv mot bland annat viktiga

 regeringsbyggnader som hittils kostat ungefär 1000 människor livet där de flesta dödsoffer varit syriska säkerhetsstyrkor. De sionistiska medierna har hyllat attacken som ett "enormt bakslag" för Assads regim och ett tecken att klockan klämtat för regimen. Uppgifter har också framkommit att Bashar al-Assad flytt till  kuststaden Latakia, och att han nu är villig att överlämna makten och stiga ner från sin post, men att det nu är alltför sent. Interventionen har nått "oåterkalliga militära dimentioner" och Assad kommer att släpas ut ur sitt håla som Kaddafi.

Uppgifter kommer även om att NATOS proxytrupper tagit kontroller över en en rad gränsposteringar mot Turkiet och Irak, bland annat den viktigaste gränsposteringar mot Turkiet Bab al-Hawa. Den fria syriska armen uppges även ha kontroll över samtliga gränsposteringar mot Irak på torsdagen. Det sade Iraks vice inrikesminister Adnan al-Assadi till AFP. Han berättade att irakiska gränssoldater vid Sijar sett rebellerna gripa en överstelöjtnant och sedan hugga av denne armar och ben. Sedan avrättade de 22 syriska soldater inför de irakiska soldaternas ögon, sade Assadi. Inga oberoende källor kunde bekräfta avrättningarna.

Detta blodbad firas och hyllas av etablissemangets medier som säger att "Det nu bara är en tidsfråga" innan regimen faller. "Så länge regimen sitter kvar fortsätter våldet, säger Magnus Norell, mellanösternexpert till Aftonbladet" Alltså kommer NATOS krig mot Syrien fortsätta tills regimen faller.

Slutsats:

Vi har en västerländsk proxykrig där västmakterna är villiga att genom sina terrorombud utplåna hela den syriska befolkningen för att störta regimen i Damaskus. Precis som nazisterna under andra världskriget var villiga att utrota hela befolknigar för att uppnå sina raskoloniala erövringsmål.