Varför USA måste störta Assad

Många av er läsare har inte riktigt förstått varför USA och västmakterna är så angelägna om att avlägsna Assads regim i Syrien. Här är orsaken:

Just nu är en attack mot Irans kärnanläggningar svåra att genomföra eftersom det skulle innebära att Israel hotas från Libanon av Hizbollah. Israel kan inte göra mycket mot Hizbollah i  Libanon för att Libanons säkerhet garanteras av Assads Syrien och Khameneis Iran. Syrien spelar en nyckelroll i att möjliggöra Irans inblandning i Libanon. Hizbollah har tidigare varit mycket effektiv i att stoppa Israels plundringståg i Libanon och skulle göras impotent utan Assad (och i sin tur stöd från Iran). Tar man ut Assads regim så faller hela korthuset och Israels geopolitiska ställning stärks rejält samtidigt som Irans ställning försvagas  drastiskt.

Israel har även mer långtgående planer för att invadera Libanon då dessa två befinner sig i gränstvist som bottnar i olja och naturgastillgångar, även för detta ändamål är det centralt att utplåna Hizbollah genom att skära av den från dess sponsorer.

USA:S krig mot Syrien fortsätter

Kriget mot Syrien fortsätter för Israels räkning

De sista veckornas terroroffensiv som NATO (Nato namn; Operation Damascus Volcano) genomförde i Syrien beskrevs bland annat som "slaget om Damaskus" av de mediala etablissemangen och lyftes upp som ett "bevis" på att Assads regim när som helst kommer  att kollapsa. "Detta är början på slutet för regimen" sade många medier. Bland annat hittade jag följade citat hos några störra svenska Sajter:

"Nedräkningen har börjat för Assadregimen. Mitt under ett hårdbevakat möte med ministrar och säkerhetschefer skakades regimens innersta krets av ett bombattentat. Främst bland de dödade var Bashar al-Assads svåger och försvarsministern. Bomben, som måste ha varit ett insiderjobb, har djup psykologisk sprängverkan" - SvD

"Nu finns inga säkerhetsgarantier kvar för president Bashar al-Assad" och "När de som leder de militära operationerna mot rebellerna kan dödas i ett attentat, då kan vad som helst hända i Damaskus" - DN

 "De disparata grupperna i oppositionen vet nu på riktigt att Assadregimens dagar är räknade. Gårdagens attentat kommer med all säkerhet att leda till fler avhopp från de reguljära styrkorna." - Aftonbladet

"Syriens regim driver sin aggressiva motoffensiv vidare mot Aleppo och utanför stadens grindar har al-Assad samlat sin här. I norr, där armén dragit sig tillbaka, hissas samtidigt kurdisk flagg." - DN

Den här formen av journalism utgör i sig krigspropaganda, det är den mest klassiska av alla propaganda former om kallas "bandvagnen" här gör man anspråk på en "oundviklig seger" och försöker övertyga målgruppen att ansluta sig till ens sida och göra det "som alla andra gör".  Lämna regimens sida och anslut dig till intervention eftersom regimens fall är oundvikligt och hårda repressalier väntar den som inte stödjer "oppositionen" i "rätt " tid. 

Dock konstaterade jag att det snarare rörde sig om ett styrkedemonstration från NATOS sida vars enda syfte slå ut regimens stridsmoral snarare än att ta kontrollen över huvudstaden och militäret krossa regimen. Det var en så kallad "Hit and Run" attack som är hörnstenen i assymetrisk krigsföring.

Striderna rasar ännu i Syriens näst största stad Aleppo

Vad som hänt den senaste veckan är att de syriska styrkorna stampat ut så gott som allt synligt väpnat motstånd i Damaskus börjat marschera mot Aleppo som är Syriens näst största stad. Specialstyrkorna placerades på onsdagen och torsdagen ut i utkanten av staden och mer trupper har anlänt för att delta i en större motoffensiv på fredag eller lördag, säger en källa nära säkerhetstjänsten till nyhetsbyrån AFP.  Alltså var regimen aldrig nära en militär kollaps som medieetablissemanget gärna försökte utmåla det som.

Vad innebär då denna utveckling? Har interventionen misslyckats i Syrien? Kommer Assad att kunna återställa lag och ordning och krossa västmakternas militära intervention? Nej!
Den militära interventionsmodell som västmakterna använder mot Syrien bygger på utnötning, det handlar alltså om politisk, ekonomisk och militär utnötning. Det handlar om att belasta de syriska styrkorna till bristningsgränsen och samtidigt helt urholka de politiska och ekonomiska resurser som möjliggör för Assads regering att behålla makten.

Striderna mellan syriska styrkor och NATO:S Fria syriska armen byter ständigt plats men fortsätter.

Den militära kampanjen bör ses som en katt-och-råtta-lek; Så fort syriska styrkor tillfälligt knäckt NATOS styrkor i ett område dyker dem upp igen i ett annat område. Strategin bygger på att västmakterna har mycket större ekonomisk styrka än Assads regim och kan rekrytera, utbilda, beväpna och skicka in jihadister i ett snabbare takt än Syriska styrkor kan neutralisera dem.

Att situationen i Syrien inte handlat om en revolution, ett uppror eller ens ett inbördeskrig är det ingen diskution om. Syrien befinner sig de facto i krig med USA och västmakterna som har valt att föra krig mot syrien via ombud och genom legosoldaterna i den fria syriska armen som är allt annat än fria, men ändå en del av en mäktig militär styrka, nämligen NATO. Ett bättre namn för den fria syriska armen vore: Natos Jihad arme, eftersom soldaterna utgörs av inhyrda jihadister medan all ledning, organisering, planering , finansiering och alla vapen kommer från NATO. Det är mäktigt starkt av Syrierna att helt på egen hand i 17 månader värja sig mot ett krig som påtvingats dem av västmakterna för Israels räkning.


Att det som USA som och västmakterna gör i Syrien handlar om statssponsrad terrorism är det heller ingen tvekan om. Jag var den första som påpekade det och fördömde etablissemangens media för att ha förtigit detta faktum, jag har även varit helt förbluffad över hur de övriga stormakterna varit tyst om det och hållt inne med kritiken trots att det legat i deras intresse att koppla samman "den väpnade oppositionen" i Syrien med NATO, USA och västmakternas regimskifte allians "Syriens vänner". Till min stora glädje valde Ryssland äntligen att göra ett uttalande .  Genom att påstå att USA sponsrar och möjliggör terrorism i Syrien för att uppnå sina egna politiska mål.

 Detta sägs inte direkt med antyds genom att Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov säger att "Moskva inte förstår varför västerländerna inte vill fördöma det terrordåd som den 18 juli inträffade i Damaskus", Ryssland anklagar också USA för att försök styra upp terrorism tills man får som man vill i FN:s säkerhetsråd och det är helt riktigt. Dock tyder alla tecken på att USA har övergivit alla förhoppningar om att kunna smuggla ett nytt NATO krig enligt mallen "Den libyska modellen" förbi FN:s säkerhetsråd.

Under de 17 månader som den västliga militära interventionen pågått har Syrien ödelagts

 Även om USA misslyckats med att smuggla igenom sin smutsiga krig förbi FN:S säkerhetsråd ska interventionen ändå fortsätta och Syrien ska krossas till varje pris. USA har förannonserat att man tänker öka sin statssponsrade terrorism i Syrien och satsa allt större resurser på att bygga upp sin proxyarme i den Fria Syriska armen samtidigt som den politiska och ekonomiska basen för Assads regering ska nötas bort genom hårda ekonomiska och politiska sanktioner. Bland annar har Turkiet och Irak beordrats att stänga gränsövergången till Syrien för att "svälta landet" till underkastelse.

Interventionen i Syrien görs för Israels räkning

 Som jag konstaterade för nära ett år sen så handlar interventionen on Syrien endast om en sak: Israel.  Genom att neutralisera Syrien som ett hot upplöser man alliansen mellan Iran-Syrien-Hizbollah. Det ökar västmakternas möjlighet att genomföra den planerade militära attacken mot Iran som varit uppe på tapeten i cirka 6 års tid. Samtidigt så skiftar den geopolitiska maktbalansen till Israels fördel som då får det lättare att handskas både med Hizbollah och Hamas.

Att neutralisera Syrien är bara ett delsteg i ett störra krigskampanj mot Iran, det här enkla och logiska sambandet ser alla som är engagerade i mellanösterns politik men av uppenbara skäl kan etablissemanget media aldrig säga sanningen om denna fråga. Istället marknadsförs lögner om demokrati, mänskliga rättigheter och sagor om blodtörstiga diktaturer.

Hårda striderna pågår i Allepo

Trots att syriska styrkor rensat Damakus från Natos legosoldater fortsätter striden om Syrien

De sista veckornas terroroffensiv som NATO (Nato namn; Operation Damascus Volcano) genomförde i Syrien beskrevs bland annat som "slaget om Damaskus" av de mediala etablissemangen och lyftes upp som ett "bevis" på att Assads regim när som helst kommer  att kollapsa. "Detta är början på slutet för regimen" sade många medier. Bland annat hittade jag följade citat hos några störra svenska Sajter:

"Nedräkningen har börjat för Assadregimen. Mitt under ett hårdbevakat möte med ministrar och säkerhetschefer skakades regimens innersta krets av ett bombattentat. Främst bland de dödade var Bashar al-Assads svåger och försvarsministern. Bomben, som måste ha varit ett insiderjobb, har djup psykologisk sprängverkan" - SvD

"Nu finns inga säkerhetsgarantier kvar för president Bashar al-Assad" och "När de som leder de militära operationerna mot rebellerna kan dödas i ett attentat, då kan vad som helst hända i Damaskus" - DN

 "De disparata grupperna i oppositionen vet nu på riktigt att Assadregimens dagar är räknade. Gårdagens attentat kommer med all säkerhet att leda till fler avhopp från de reguljära styrkorna." - Aftonbladet

"Syriens regim driver sin aggressiva motoffensiv vidare mot Aleppo och utanför stadens grindar har al-Assad samlat sin här. I norr, där armén dragit sig tillbaka, hissas samtidigt kurdisk flagg." - DN

Den här formen av journalism utgör i sig krigspropaganda, det är den mest klassiska av alla propaganda former om kallas "bandvagnen" här gör man anspråk på en "oundviklig seger" och försöker övertyga målgruppen att ansluta sig till ens sida och göra det "som alla andra gör".  Lämna regimens sida och anslut dig till intervention eftersom regimens fall är oundvikligt och hårda repressalier väntar den som inte stödjer "oppositionen" i "rätt " tid. 

Dock konstaterade jag att det snarare rörde sig om ett styrkedemonstration från NATOS sida vars enda syfte slå ut regimens stridsmoral snarare än att ta kontrollen över huvudstaden och militäret krossa regimen. Det var en så kallad "Hit and Run" attack som är hörnstenen i assymetrisk krigsföring.

Striderna rasar ännu i Syriens näst största stad Aleppo

Vad som hänt den senaste veckan är att de syriska styrkorna stampat ut så gott som allt synligt väpnat motstånd i Damaskus börjat marschera mot Aleppo som är Syriens näst största stad. Specialstyrkorna placerades på onsdagen och torsdagen ut i utkanten av staden och mer trupper har anlänt för att delta i en större motoffensiv på fredag eller lördag, säger en källa nära säkerhetstjänsten till nyhetsbyrån AFP.  Alltså var regimen aldrig nära en militär kollaps som medieetablissemanget gärna försökte utmåla det som.

Vad innebär då denna utveckling? Har interventionen misslyckats i Syrien? Kommer Assad att kunna återställa lag och ordning och krossa västmakternas militära intervention? Nej!
Den militära interventionsmodell som västmakterna använder mot Syrien bygger på utnötning, det handlar alltså om politisk, ekonomisk och militär utnötning. Det handlar om att belasta de syriska styrkorna till bristningsgränsen och samtidigt helt urholka de politiska och ekonomiska resurser som möjliggör för Assads regering att behålla makten.

Striderna mellan syriska styrkor och NATO:S Fria syriska armen byter ständigt plats men fortsätter.

Den militära kampanjen bör ses som en katt-och-råtta-lek; Så fort syriska styrkor tillfälligt knäckt NATOS styrkor i ett område dyker dem upp igen i ett annat område. Strategin bygger på att västmakterna har mycket större ekonomisk styrka än Assads regim och kan rekrytera, utbilda, beväpna och skicka in jihadister i ett snabbare takt än Syriska styrkor kan neutralisera dem.

Att situationen i Syrien inte handlat om en revolution, ett uppror eller ens ett inbördeskrig är det ingen diskution om. Syrien befinner sig de facto i krig med USA och västmakterna som har valt att föra krig mot syrien via ombud och genom legosoldaterna i den fria syriska armen som är allt annat än fria, men ändå en del av en mäktig militär styrka, nämligen NATO. Ett bättre namn för den fria syriska armen vore: Natos Jihad arme, eftersom soldaterna utgörs av inhyrda jihadister medan all ledning, organisering, planering , finansiering och alla vapen kommer från NATO. Det är mäktigt starkt av Syrierna att helt på egen hand i 17 månader värja sig mot ett krig som påtvingats dem av västmakterna för Israels räkning.


Att det som USA som och västmakterna gör i Syrien handlar om statssponsrad terrorism är det heller ingen tvekan om. Jag var den första som påpekade det och fördömde etablissemangens media för att ha förtigit detta faktum, jag har även varit helt förbluffad över hur de övriga stormakterna varit tyst om det och hållt inne med kritiken trots att det legat i deras intresse att koppla samman "den väpnade oppositionen" i Syrien med NATO, USA och västmakternas regimskifte allians "Syriens vänner". Till min stora glädje valde Ryssland äntligen att göra ett uttalande .  Genom att påstå att USA sponsrar och möjliggör terrorism i Syrien för att uppnå sina egna politiska mål.

 Detta sägs inte direkt med antyds genom att Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov säger att "Moskva inte förstår varför västerländerna inte vill fördöma det terrordåd som den 18 juli inträffade i Damaskus", Ryssland anklagar också USA för att försök styra upp terrorism tills man får som man vill i FN:s säkerhetsråd och det är helt riktigt. Dock tyder alla tecken på att USA har övergivit alla förhoppningar om att kunna smuggla ett nytt NATO krig enligt mallen "Den libyska modellen" förbi FN:s säkerhetsråd.

Under de 17 månader som den västliga militära interventionen pågått har Syrien ödelagts

 Även om USA misslyckats med att smuggla igenom sin smutsiga krig förbi FN:S säkerhetsråd ska interventionen ändå fortsätta och Syrien ska krossas till varje pris. USA har förannonserat att man tänker öka sin statssponsrade terrorism i Syrien och satsa allt större resurser på att bygga upp sin proxyarme i den Fria Syriska armen samtidigt som den politiska och ekonomiska basen för Assads regering ska nötas bort genom hårda ekonomiska och politiska sanktioner. Bland annar har Turkiet och Irak beordrats att stänga gränsövergången till Syrien för att "svälta landet" till underkastelse.

Slaget om Syrien fortsätter

Slaget om Syrien fortsätter

De sista veckornas terroroffensiv som NATO (Nato namn; Operation Damascus Volcano) genomförde i Syrien beskrevs bland annat som "slaget om Damaskus" av de mediala etablissemangen och lyftes upp som ett "bevis" på att Assads regim när som helst kommer  att kollapsa. "Detta är början på slutet för regimen" sade många medier. Bland annat hittade jag följade citat hos några störra svenska Sajter:

"Nedräkningen har börjat för Assadregimen. Mitt under ett hårdbevakat möte med ministrar och säkerhetschefer skakades regimens innersta krets av ett bombattentat. Främst bland de dödade var Bashar al-Assads svåger och försvarsministern. Bomben, som måste ha varit ett insiderjobb, har djup psykologisk sprängverkan" - SvD

"Nu finns inga säkerhetsgarantier kvar för president Bashar al-Assad" och "När de som leder de militära operationerna mot rebellerna kan dödas i ett attentat, då kan vad som helst hända i Damaskus" - DN

 "De disparata grupperna i oppositionen vet nu på riktigt att Assadregimens dagar är räknade. Gårdagens attentat kommer med all säkerhet att leda till fler avhopp från de reguljära styrkorna." - Aftonbladet

"Syriens regim driver sin aggressiva motoffensiv vidare mot Aleppo och utanför stadens grindar har al-Assad samlat sin här. I norr, där armén dragit sig tillbaka, hissas samtidigt kurdisk flagg." - DN

Den här formen av journalism utgör i sig krigspropaganda, det är den mest klassiska av alla propaganda former om kallas "bandvagnen" här gör man anspråk på en "oundviklig seger" och försöker övertyga målgruppen att ansluta sig till ens sida och göra det "som alla andra gör".  Lämna regimens sida och anslut dig till intervention eftersom regimens fall är oundvikligt och hårda repressalier väntar den som inte stödjer "oppositionen" i "rätt " tid. 

Dock konstaterade jag att det snarare rörde sig om ett styrkedemonstration från NATOS sida vars enda syfte slå ut regimens stridsmoral snarare än att ta kontrollen över huvudstaden och militäret krossa regimen. Det var en så kallad "Hit and Run" attack som är hörnstenen i assymetrisk krigsföring.


Att situationen i Syrien inte handlat om en revolution, ett uppror eller ens ett inbördeskrig är det ingen diskution om. Syrien befinner sig de facto i krig med USA och västmakterna som har valt att föra krig mot syrien via ombud och genom legosoldaterna i den fria syriska armen som är allt annat än fria, men ändå en del av en mäktig militär styrka, nämligen NATO. Ett bättre namn för den fria syriska armen vore: Natos Jihad arme, eftersom soldaterna utgörs av inhyrda jihadister medan all ledning, organisering, planering , finansiering och alla vapen kommer från NATO. Det är mäktigt starkt av Syrierna att helt på egen hand i 17 månader värja sig mot ett krig som påtvingats dem av västmakterna för Israels räkning.


Att det som USA som och västmakterna gör i Syrien handlar om statssponsrad terrorism är det heller ingen tvekan om. Jag var den första som påpekade det och fördömde etablissemangens media för att ha förtigit detta faktum, jag har även varit helt förbluffad över hur de övriga stormakterna varit tyst om det och hållt inne med kritiken trots att det legat i deras intresse att koppla samman "den väpnade oppositionen" i Syrien med NATO, USA och västmakternas regimskifte allians "Syriens vänner". Till min stora glädje valde Ryssland äntligen att göra ett uttalande .  Genom att påstå att USA sponsrar och möjliggör terrorism i Syrien för att uppnå sina egna politiska mål.

 Detta sägs inte direkt med antyds genom att Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov säger att "Moskva inte förstår varför västerländerna inte vill fördöma det terrordåd som den 18 juli inträffade i Damaskus", Ryssland anklagar också USA för att försök styra upp terrorism tills man får som man vill i FN:s säkerhetsråd och det är helt riktigt. Dock tyder alla tecken på att USA har övergivit alla förhoppningar om att kunna smuggla ett nytt NATO krig enligt mallen "Den libyska modellen" förbi FN:s säkerhetsråd. Interventionen ska fortsätta och Syrien krossas till varje pris, numera genom att öka sin statssponsrade terrorism i Syrien och satsa allt större resurser på att bygga upp sin proxyarme i den Fria Syriska armen. 


Detta innebör förvisso att  fasaden går sönder, fasaden som etablissemangets media byggt upp genom den offentliga lögnen att  "det här är "Syriernas uppror och "Syriernas kamp för demokrati mot en blodtörstig diktatur." Nej det här är USA:S och västmakternas blodiga kamp mot en svag arabsstat och det förs för Israels räkning. Arkitekterna bakom denna intervention är sionistiska nykonservatiser som styr hela USA:S utrikespolitik.


Gud, vilken hemsk tid vi lever vi lever i. I princip har klockan vridits tillbaka till den koloniala tiden där den  starke hade rätt var den enda lagen. Vi är tillbaka till den tid då västerlandet hade rätt att utplåna hela folkgrupper och nationer för att  uppnå sina politiska och ekonomiska mål. Västmakterna verkar vara beredda på att utrota hela den Syriska befolkningen för att komma åt Assads regim och få ryggen fri att angripa Iran.


Någon reell internationell rätt eller lagstiftning existerar inte och de organisationer (exempelvis ICC) som påstår sig företräda den internationella rätten representerar i själva verket västmakternas globala intressen.

En viktig konstaterande som alla etablissemangets medier blundat för att det USA och Västmakterna gjort sig skyldiga till i Syrien kan klassifiseras som 


1) Blott mot Freden
2) Brott mot mänskligheten
  
Brott mot freden definieras i internationell lag som att "planera, föreberedda, intitiera" och föra aggressionskrig som strider mot internationell rätt, internationella föredrag och överenskommelser, eller att delta i en plan eller konspiration för att åstadkomma något av det sagda. Definitionen av detta brott är inkluderad senare I FN:s stadgar.

I en värld där reell rättssäkerhet existerade skulle USA och de tre EU länder som är mest ansvariga för denna konspiration prövas mot denna lag då deras aggression mot Syrien utgör brott mot freden. Tyvärr kommer det inte att ske och den blodiga interventionen kommer att fortsätta i all större omfattning tills Assad faller eller tills hela den Syriska befolkningen utrotats.

 

USA lovar blodbad i Syrien

USA lovar att utöka sina statssponsrade terrorism i Syrien efter att misslyckats hos FN:s säkerhetsråd

USA förannonserar att man ändra sin taktik för att försöka fälla den lagliga regeringen i Syrien. Efter att ha gjort en serie fruktlösa försök att manipulera ännu ett olagligt NATO krig för Israels räkning förbi FN:s säkerhetsråd så ska man helhjärtat satsa på terrorism för att störta Assads regim.

Bland annat ska man "stärka de syriska rebellerna", detta ska genom genom att leverans av vapen, pengar, underrättelse och kommunikationsutrustning. Efter attacken på två av Syriens största städer i förra veckan och dubbel-vetot från Kina och Ryssland har USA nu fått blodat tand för statssponsrad terrorism och ska utvidga sin terrorkampanj i Syrien.

Vad amerikanska skattemedel används till

Jag tycker synd om alla fattiga amerikaner vars skattepengar slösas på meningslösa sionistisk terrorism i länder som de aldrig hört talas om istället för att användas till sjukvård och utbildning. Jag ställer mig även undrade om hur pass mycket USA och NATOS terrorkampanj i Syrien kan vara verksam. Man har ju redan i minst ett år sponsrat terrorism och släppt löst sin jihadistiska legoarme mot det syriska folket. Hur mycket längre kan man egentligen gå? En intressant frågeställning är också varför Iran inte aktivit går in i Syrien med trupp? Kriget mot Syrien är ju bara ett förstadie i en längre kampanj riktad mot Iran, här bör Iran ha ett intresse av att agera förebyggande.

Den här grotesk brutala interventionen påminner mig även om den intervention som USA genomförde mot Nicaragua 1984 och där USA blev fälld av den internationell domstolen (International Courtof Justice, ICJ) för att brutit mot internationell lag genom att sponsra contras-rebellerna i sitt krig mot den Nicaraguanska staten och för att ha minerat Nicaraguas hamn. USA vägrade naturligtvis allt ansvar och blockerade senare verkställandet av domen i FN:s säkerhetsråd. Det verkar som att gamla vanor sitter i, men den här gången gäller det Israel så det är på blodigt allvar.

Slaget om Damaskus och USA:s brott mot mänskligheten

Den sista veckans terror offensiv som NATO (Nato namn; Operation Damascus Volcano) genomförde i Syrien beskriver bland annat som "slaget om Damaskus" av den mediala etablissemanget och ett bevis på ett Assads regim är när som helst nära ett kollaps och början på slutet för regimen. Bland annat finns följande citat att läsa på svenska mediesajter:

"Nedräkningen har börjat för Assadregimen. Mitt under ett hårdbevakat möte med ministrar och säkerhetschefer skakades regimens innersta krets av ett bombattentat. Främst bland de dödade var Bashar al-Assads svåger och försvarsministern. Bomben, som måste ha varit ett insiderjobb, har djup psykologisk sprängverkan"

"Nu finns inga säkerhetsgarantier kvar för president Bashar al-Assad" och "När de som leder de militära operationerna mot rebellerna kan dödas i ett attentat, då kan vad som helst hända i Damaskus"

 "De disparata grupperna i oppositionen vet nu på riktigt att Assadregimens dagar är räknade. Gårdagens attentat kommer med all säkerhet att leda till fler avhopp från de reguljära styrkorna."

Den här formen av journalism utgör i sig krigspropaganda, det är den mest klassiska av alla propaganda teman om kallas  "bandvagnen" här gör man anspråk på en"oundviklig seger" och försöker övertyga målgruppen att ansluta sig till ens sida och göra det "som alla andra gör".  Lämna regimens sida och anslut dig till intervention eftersom regimens fall är oundvikligt och hårda repressalier väntar den som inte stödjer "oppositionen" i "rätt " tid. Därför drar jag slutsatsen att etablissemangets medier från första början stöttat denna blodiga och illegala statskupp och även dem har syriernas blod på sina händer.

Att det här rör sig om terrorism är det ingen diskussion om. Att mörda statsmän och tjänstemän samt civila för att uppnå politiska mål och påverka den politiska utveckligen åt något håll är själva definitionen på terrorism. Det som gör det legitim och kosher är att det är terrorism som västmakterna sanktionera och stödjer, sett ur ett nykolonialt perspektiv så har makt alltid rätt. Västmakterna har all rätt till värden att mörda u-länders statsmän, politiska ledare och kasta hela länder och folkgrupper i ruinens brant när det ligger i deras intresse att göra så. Någon reell internationell rätt eller lagstifning existerar inte och de organisationer ( exempelvis ICC) som  påstår sig företräda den internationella rätten representerar i själva verket västmakternas globala intressen. Detta är en viktig iaktagelse i sig.

Vilken hemsk tid vi lever vi kan jag notera, vi är i princip tillbaka till den koloniala tiden där den enda lagen var styrka och den starke hade rätt att göra vad som helst för att uppnå sina politiska och ekonomiska mål.
Etablissemangets medier är alltid upptagna att tala om Assad regimens påstådda "brott" mot sin egen befolkningen medan allt Assad gjort sig skyldig till har varit att försvara sitt land mot en utländsk militär aggression som genomförts med hjälp av jihadistiska legosoldater och en liten skara opportunistiska landsförrädare.

Den störra storyn som missats är dock det brott USA gjort sig skyldig till i Syrien och de EU länder som följt med äventyret. Detta brott kan onekligen klassifiseras som, BROTT MOT FREDEN och BROTT MOT MÄNSKLIGHETEN.

 Brott mot freden definieras i internationell lag som att "planera, föreberedam intitiera" och föra aggressionskrig som strider mot internationell rätt, internationella föredrag och överenskommelser, eller att delta i en plan eller konspiration för att åstadkomma något av det sagda. Definitionen av detta brott uppkom först vid Nuremberg rättegångarna och inkluderades senare I FN:s stadgar. Jag föreslår att USA och de tre EU länder som är mest ansvariga för denna konspiration prövas mot denna lag då deras aggression mot Syrien klockrent utgör ett brott mot freden.

 Brott mot mänskligheten definieras på följande sätt enligt "The Tome Statutue Explanatory Memorandum"


Brott mot mänskligheten är särskilt motbjudande brott genom att de utgör ett allvarligt angrepp på den mänskliga värdigheten eller som ett allvarligt förnedring eller en försämring av en eller flera människor. De är inte isolerade eller sporadiska händelser, men är en del av antingen en regering politik (även om förövarna inte behöver identifiera sig med denna policy) eller av ett brett praxis grymheter tolereras eller tolererat av en regering eller en de facto myndighet. Men mord, utrotning, tortyr, våldtäkt, politiska, ras eller religiös förföljelse och andra omänskliga handlingar nå tröskeln för brott mot mänskligheten endast om de ingår i en omfattande eller systematisk praxis.

Och det är det inte just vad USA; EU och deras allierade gjort sig skyldiga i Syrien? Ett allvarligt angrepp på Syriernas mänskliga värdighet och en allvarlig försämring av livsvillkoren kollektivt för alla syrier som en del av en systematisk regering politik? Har inte mord, våldtäkter, politiska och religiösa förföljelser varit en del av denna kampanj?
 
 Tyvärr har vi en verkligheten där internationell lag liksom allt annat bara är ett anna vapen för västmakterna och den globala etablissemanget. FN, ICC och de organisationer som har till uppgift att överse brott mot mänskligheten står under amerikansk och i förlängningen sionistisk ledning och reagerar bara när västmakternas intressen står på spel


Nu på Månad går slaget om Damaskus in på den nionde dagen, enligt uppgifter ska cirka 5000 tungt beväpnade legosoldater från NATO:S sida deltagit i operationerna som främst ska ses som en "hit and run" operation vars syfte inte är att ta kontroll över territorium utan att tillfoga motparten så stora förluster som möjligt innan man drar sig tillbaka. I det här fallet verkar det främsta målet ha varit en psykologisk seger och att genom en styrkedemonstration visa hur svag regimen egentligen är: Se här, Assads regim kan inte ens kontrollera sin egen huvudstad. Det verkar dock som den "Seger" som etablissemangets medier hoppades på kommer att utebli och offensiven håller på att slås tillbaka av syrierna med tunga förluster för NATOS jihadsoldater.

Samtidigt försökte västmakterna  i FN:s säkerhetsråd åter få med Ryssland och Kina på en resolution som leder till hårdare sanktioner mot Assadregimen utan resultat. Det jag inte förstår är varför alla sanktioner är riktade mot Assad, Det finns ju två krigsförande parter. Varför riktar ingen sanktion någon påtryckning mot rebellerna och de utländska makter som förser dem med pengar, vapen, underrättelser och ledning? Varför kan inte Ryssland och Kina i sin tur inte lägger i en resolution om hårda sanktioner mot USA, Storbrittanien och Frankrinke? Dessa länder är ju också per definition ansvariga för våldet i Syrien. Troligtvis mycket mer än Assad.

Västmakternas MÖRDARMASKIN i Damaskus

 Jag vill kommentera lite krig den sista veckans utveckling i Syrien där NATO äntligen beslutat sig för att bomba Damaskus och börja döda höga ledare inom den syriska regimen, ingen genom bomber från flygplan som med Kaddafi och söner utan genom självmordsbombare. Detta kan ses som en signal till Ryssland och Kina samt en styrkedemonstration från västmakternas sida: Regimen i Damaskus är svag och kan inte ens upprätthålla kontrollen över sin egen huvudstad, det är ju bara en tidsfråga innan regimen faller vare sig ni vill det eller inte.

Syriens försvarsminister general Daoud Rahja mördades av NATO genom en självmordsbombing.

 

Bland annat dödades syriens försvarsminister, general Daoud Rahja, och president Bashar al-Assads svåger, Assef Shawkat, dödades vid en självmordsattack mot nationella säkerhetstjänstens högkvarteret i Damaskus i onsdags. Sofistikationen genom vilket attacken genomfördes innebär att planerarna bakom denna attack inte kan vara någon annan än NATO, CIA och andra västliga underrättelseorganisationer. Västliga mediers falska påstående att "Al Qaida" eller jihadistiska gruppen "Liwa al-Islam" som ska vara en del av den fria syriska armen ligger bakom är nonsens. Attacken lik hela den blodiga interventionen planerades och genomfördes av NATO och USA. Ytterst är det dessa två grupper som bör det politiska och militära ansvaret för blodbadet i Syrien.

Enligt etablissemangets medier så innebär attacken att den fria syriska armen är mycket nära att ta kontrollen och regimen är mycket nära att falla.Den fria syriska armen är NATOS proxytrupper i Syrien, deras vapen, finansiering, underrättelse och ledning kommer ifrån NATOS högkvarter i Turkiet. Samtidigt har etablissemangets medier gjort allt för att sprida lögnen om att det är en "oberoende inhemsk väpnad opposition" som kämpar för demokrati och mänskliga rättigheter mot Assads regim. Verkligheten är att den "fria syriska armen" är allt annat än "fri" och att den kämpar för den diktatur som västmaktern vill se komma till makten, i huvudsakligen den syriska nationella rådet, som är en frontorganisation  av opportunistiska exilsyrier som alla lyder under västmakternas ledning, i huvudsakligen regimskiftegrupppen "Syriens vänner" där även Sverige ingår.

Samtidigt har intenvisa strider rasat i hela Damaskus där NATOS fotfolk i den fria syriska armen genomfört en storskalig offensiv mot bland annat viktiga

 regeringsbyggnader som hittils kostat ungefär 1000 människor livet där de flesta dödsoffer varit syriska säkerhetsstyrkor. De sionistiska medierna har hyllat attacken som ett "enormt bakslag" för Assads regim och ett tecken att klockan klämtat för regimen. Uppgifter har också framkommit att Bashar al-Assad flytt till  kuststaden Latakia, och att han nu är villig att överlämna makten och stiga ner från sin post, men att det nu är alltför sent. Interventionen har nått "oåterkalliga militära dimentioner" och Assad kommer att släpas ut ur sitt håla som Kaddafi.

Uppgifter kommer även om att NATOS proxytrupper tagit kontroller över en en rad gränsposteringar mot Turkiet och Irak, bland annat den viktigaste gränsposteringar mot Turkiet Bab al-Hawa. Den fria syriska armen uppges även ha kontroll över samtliga gränsposteringar mot Irak på torsdagen. Det sade Iraks vice inrikesminister Adnan al-Assadi till AFP. Han berättade att irakiska gränssoldater vid Sijar sett rebellerna gripa en överstelöjtnant och sedan hugga av denne armar och ben. Sedan avrättade de 22 syriska soldater inför de irakiska soldaternas ögon, sade Assadi. Inga oberoende källor kunde bekräfta avrättningarna.

Detta blodbad firas och hyllas av etablissemangets medier som säger att "Det nu bara är en tidsfråga" innan regimen faller. "Så länge regimen sitter kvar fortsätter våldet, säger Magnus Norell, mellanösternexpert till Aftonbladet" Alltså kommer NATOS krig mot Syrien fortsätta tills regimen faller.

Slutsats:

Vi har en västerländsk proxykrig där västmakterna är villiga att genom sina terrorombud utplåna hela den syriska befolkningen för att störta regimen i Damaskus. Precis som nazisterna under andra världskriget var villiga att utrota hela befolknigar för att uppnå sina raskoloniala erövringsmål.

Iran bakom bombattentatet i Bulgarien?

Bild på den misstänkte attentatsmannen som sägs ha ett kaukasiskt utseende i flygterminalen.

Nu har det framkommit lite nya uppgifter kring Onsdagens bombattentat i Burgas, Bulgarien. Nu sägs det att det handlade om ett självmordsattentat där gärningsmannen varit en person i kep, burit en ryggsäck  och lyckats placera bomben i bussens bagageutrymme. Av någon konstig anledning har han även själv stigit på bussen och sprängts till döda. Mannen hade även ett falskt amerikansk körkort på sig, uppger bulgariska medier. Enligt uppgift ska 5 Israeler har dödats

Även om uppgifterna egentligen inte kommer att förändra något om vem skulden kommer att gå till och vem som får betala ett pris för detta. Som Netanyah proklamerade igår så är detta "en iransk terrorattack som sprider sig runt om i världen". Iran är alltså ansvarig och skyldig inför världens ögon eftersom västvärldens media styrs av sionister, det som sionister säger är "sanningen" oavsett hur verklighetsfrämmande det må vara. 

Iran bör ansvaret och ett kollektiv straff kommer att utdelas till alla iranier,och av alla som är av iransk eller persiskt härkomst oavsett var i världen de befinner sig, så fungerar sionismens värld. Hela folkgrupper blir fiender och målgrupper. Redan innan detta händelse så nekades Iranier I USA att köpa Apples produkter bara för att de talade persiska på grund av sionismens sanktioner mot Iran. Hur detta kommer att öka fientligheterna mot Iranier runt om i världen törs jag inte föreställa mig.

Vi vet inte mycket om detta händelse och det kommer att utvecklas inom en nära framtid, den enda säkra är att händelsen onkeligenkommer att kopplas till Iran och Hizbollah, det är ju vad som planerades från första början och det ju vad den sionistiska ledningen vill och har sagt.


I ett tv uttalande sade Israels primärminister Benjamin Netanyahu att "Attacken utfördes av Hizbollah, Irans ledande terrorist proxy" som en del av ett globalt terrorkampanji som nått ett dussin länder på fem kontinenter. Försvarsministern Edhud Barak sade "Vi kommer att hitta de som är ansvariga för denna attack och dem som skickade dem. Alltså syftade han att Hizbollah utförde attentatet på order från Iran. Israels ambassad i USA erkände på onsdagen att det inte fanns några bevis för att Iran skulle ligga bakom attentet.


Jag är dock helt säker på att "bevis" eller falsifierad bevisning kommer att dyka upp som på något sätt binder Iran och Hizbollah till dådet. Antingen kommer gärningsmannen att visa sig vara "iranier" eller en arab som på något sätt binds till Hizbollah, någon tredje väg finns inte. Dock är sanningen alltid det första offret i ett krig och sanningen är att detta är en svart operation som utfördes av Mossad.

Hittils har Mossad och Israeliska ledare förskonat sina egna medborgare i sina svarta operationer, tydligen har man nu beslutat sig för att "gå över gränsen" och förskonar inte ens Israelerna för att komma åt Iran och tvinga USA och Europa att bomba landet. Det sägs att man måste "krossa några ägg" för att göra omelett och nu har Israel beslutat sig för att krossa några ägg i sin smutsiga krig mot Iran.


Hur kan jag då vara så säker att Iran verkligen inte ligger bakom detta? Svaret är enkelt. Iran har ingenting att vinna men allt att förlora på att utföra attentat som det. Iran är det land i världen som är mest isolerad och trängd; politiskt och ekonomiskt och lider under de värsta tänkbara sanktionerna som ett land kan utsättas för. Dessutom hotas landet av kriget dagligen båda av Israel och USA, att i detta läge besluta sig för att spränga Israeliska turister i luften vore bortom vansinne. Det spelar ju Israelerna rakt i händerna och underlättar bara för dem att få igenom sina krav om ett västerländskt (Amerikanskt) krig mot Iran. Jag är inte någon anhängare av de vanvettiga mullorna som kapat Iran men man får använda sitt sunda förnuft också och anta att regimen ändå agerar men en viss logik och självbevarelsedrift.

Det finns vissa inom etablissemangets medier som säger att detta skulle kunna vara en del av det smutsiga krig som pågår mellan Iran och Israel. Att Iran gör detta för att "hämnas" de Israeliska lönnmorden på Iranska kärnforskare. Även denna teori är ologiskt och måste avvisas; Iran vinner ingenting på att besvara Israelisk terrorism mot kärnforskare mot att mörda Israeliska turister. All terrorism som israel gör sig skyldig förtigs och syns inte, Israel har på grund av sionismens globala maktstruktur av finanser, medier och politisk lobby tillåtelse att göra vad man önskar. Ingenting som Israel gör kan vara fel eller utgöra terrorism. Israel kan besluta sig för att sänka 15 amerikanska hangarfartyg imorgon och ändå komma undan med det.

Medan allt Iran gör lyfts fram av de sionistiska medierna, politiska etablissemangen och organisationerna och görs till ett brott mot mänskligheten och får snabbt högsta prioritet. Den "operationella miljön" i vilken Iran och Israel kan agera i är helt olika. Sett i denna kontext är det inte logiskt att hämnas Israelisk terrorism med egen terrorism, speciellt riktat mot turister som anses mest förkastligt i omvärldens ögon. Den enda logiska slutsatsen av detta är att attentatet kan kopplas tillbaka till Israel och Mossad vars motto är "Genom hemlig terrorism bedriver vi krigsföring".

När kommer då "den starka reaktion" som  Netanyahu efterlyser? När kommer Iran att bombas? Det är väl uppenbart, så fort Assads regim i Syrien har fällts av NATOS jihad soldater så kommer turen att komma till Iran. Men just nu nöjer man sig med hårdare sanktioner som syftar till att krossa det iranska folket fullständigt medan mullornas grepp om makten stärks och all den inhemska demokratiska oppositionen krossas.

Iran bakom attentatet i Bulgarien?

Nu har det alltså skett igen. Mossad (Israels underrättelsetjänst) har genomfört en ny svart operation ( även kallad false flag operation) mot Iran. Nu i Bulgarien där en turistbuss med Israeliska turister på väg från flygplatsen i Burgas ska ha bombats. Enligt rapporten ska ha 7 dödats, 9 saknas och 30 vara skadade.


En svart operation är en militär operation som utförs mot egna intressen i syfte att ge fienden skulden, påverka uppfattningar, inställningar och uppträdande för att uppnå egna politiska och militära mål. Mossad vars motto är  "With clandestine terrorism we will conduct war" (Genom hemlig terrorism bedriver vi krigsföring) har haft sedan cika 1,5 år tillbaka bedrivet en terrorkampanj riktad mot Iran där  man själv attackerar israeliska intressen och där oftast bara materiella skador uppstår, de få som dödas är oftast  icke Israeler. Samtliga incidenter skylls sedan automatiskt på Iran av internationell media och alla västmakter som står under den sionistiska maktstrukturens ledning.

Tidigare Mossad operationer som riktats mot Iran har genomförts i bland annat Indien, Thailand och Azerbaijan. I vissa av dessa attacker har Mossad samarbetat med den anti-iranska terrororganisationen 
 folkets mujahedin (MEK &MKO)  som är en terrororganisation och en mordisk sekt vars medlemmar utgörs främst av olika iranska etniska minoritetsgrupper som Kurder, Azerier. De drivs av ett starkt rashat mot Iran och har i årtionden skadat iranska intressen. Organisationens mål är att ersätta regimen med sitt eget ledarskap och avveckla den iranska staten. Denna terrorgrupp stödjs av den sionistiska lobbyn och medierna som har stött organisationen och hjälp den att bli av med sin terrorstämpel i EU och USA. Om personen som utfört attentatet skulle visa sig vara en "iranier" är sannolikheten stor att han tillhör MKO.

Hur vet jag då att Mossad ligger bakom detta och det är inte Iran eller Hizbollah som etablissemangets media påstår? Det är enkelt. Bara Israel har något att vinna på det här, den som inte har något att vinna men allt på att förlora kommer inte att utföra attentatet som det här. 


Iran är ett land som redan utsätts för en brutal ekonomisk slakt som drabbar alla samhällssektorer på grund av västerländska sanktioner som styrs upp från de sionistiska lobbygrupperna i USA. Dessutom försöker man förhandla fram en lösning av den omstridda kärnenergiprogrammet, att i detta läget börja bomba Israeliska turister vore bortom vansinnigt för Iran men fullt förnuftigt för Israel. Däremot är det inte sagt att det är otänkbart för regimen i Iran att bedriva statlig terrorism när det ligger i deras intresse. Statssponsrad terrorism är en politisk verktyg som i princip används av alla stater. Främst är det ett vapen som används av USA och EU, det främsta exemplet är det som sker i Syrien där USA, EU och deras satellitstater sponsrar terrorism i enorm omfattning genom den fria syriska armen för att störta Assads regim.


Det är också mer än ett sammanträffande att attentatet inträffade på årsdagen av sprängdådet mot det judiska centret i Buenos Aires, Argentina 1994. Även detta terrorattentat skylls på Iran som ska ha utfört attentatet genom Hizbollah som ombud.

Israels premiärminister  Benjamin Netanyahu skyllde omedelbart händelsen på Iran utan att kräva eller invänta någon utredning och sade: "Detta är en iransk terrorattack som sprider sig runt om i världen. 
samt " Israel lovar en stark reaktion efter att en attack riktas mot israeliska turister av Iran". Vad Netanyahu glömde att säga att detta är israeliska krigstaktik som utförs mot Iran runt om i världen. Alltså är det Iran som är offret för sionistisk terrorism och manipulation.

Vad denna "starka reaktion" är och var den ska komma ifrån sades däremot inte. Däremot gissar jag att denna starka reaktion måste komma från USA och Västmakterna och inte Israel själv. Detta är ett sätt för Israel att ytterliggare utpressa USA och de övriga västmakterna att öka trycket på Iran, på kort sikt genom extremare sanktioner som bara drabbar det iranska folket och på längre sikt genom ett militärt angrepp på Iran.

Jag beklagar djupt att den radikala sionismen är villigt att döda sina egna medborgare, judar som man påstår sig "vilja beskydda mot ett nytt förintelse" för att uppnå sina politiska mål. Dessa människor är monster och fascister i ordet sanna bemärkelse. Detta är ett primärt exempel på ideologin som kallas sionfascism, det är samma ideologi som Anders Behring Breivik fostrades genom att i åratal frossa i sionfascistisk propaganda och counterjihad. Denna ideologi har mycket lik nationalsocialism ingen som helst respekt  för andras rätt till liv och frihet och alla "hinder" mot de politiska målen måste undanröjas även om det innebär att döda medlemmar ur sin egen "ras" som man påstår agera för.

Den nykoloniala interventionen i Syrien enligt sionistisk media

 Såhär beskriver den sionistiska startsidan msn.se & msn.com konflikten i Syrien

" Samtidigt som Syrien brinner och befolkningen mördas ägnar sig diktatorn Bashar al-Assads hustru åt shopping för miljonbelopp.
DAMASKUS. Soffor för 215 000 kronor, ett köksbord för 107 000 och en matta för 110 000. Det är bara tre av 130 föremål som diktatorn Bashar al-Assads fru Asma al-Assad, 36, köpt i en lyxbutik i västra London, det skriver Daily Mail.

Samtidigt som befolkningen lider har Asma al-Assad haft fullt upp med att inreda paret Assads sommarpalats i staden Latakia. Hon har spenderat över tre miljoner kronor på möbler det senaste året. Under samma period har omkring 16 000 syrier mördats, varav många barn och kvinnor.

Bashar al-Assad vägrar lämna över makten till folket och hans styrkor har brutalt slagit ner allt motstånd. Enligt dokument från Wikileaks gjorde Asma al-Assad sin möbelbeställning i slutet av mars förra året – bara veckor efter att det blodiga inbördeskriget i Syrien inletts.
Uppgifterna om Asmas vilda internetshopping kommer bara dagar efter att Bashars regeringsstyrkor mördat 200 syrier i byn Tremseh."

Alltså är det Assads fru som bär ett ansvar för det blodiga inbördeskriget som råder och som möjliggjorts, planerats, finansierats av Pentagon och USA enligt den mall som den sionistiska tankesmedjan "the saban center for middle east policy" tagit fram. Här har vi problemets kärna: vi ser världen och konflikten i Syrien genom den extrema sionismens enfaldiga glasögon och inte verkligheten. Någon ansvarig och politisk oberoende media som når den stora massan existerar inte idag och därför använder västmakterna sin politiska kapital till vansinnesdåd som att genom ett blodigt inbördeskrig försöka byta regim i Syrien. Genom en fri och oberoende media som ägnar sig åt seriös journalism istället för sionistisk propaganda skulle världen vara en mycket stabilare, tryggare och bättre plats.

USA styrd milis bakom massaker i al-Tremseh

Ytterst är det USA som är politiskt och militärt ansvarig för våldet som begås av den fria Syriska armen i Syrien. 

Efter att ha studerat händelseförloppet har kommit fram till slutsatsen att den så kallade massakern i al-Tremseh där mellan hundra till trehundra säga ha dödats inte begicks av Assads armestyrkor eller ens av "shabiha milis" som i internationell media har fått skulden. Den mest logiska och enklaste förklaringen är den troligaste och det är att detta är ännu en svart operation eller en false flag operation som utfördes av USA och NATO styrd milis i syfte att sätta press på president Bashar al-Assad och hans regim på den internationella arenan.

 Eftersom jag hatar våld och terrorism så vill se ett slut på detta olagliga och blodiga nykoloniala intervention så snabbt som det går så känner jag ett ansvar att peka fingret mot de som på allvar bär skulden för detta och det är USA och NATO som inte har någon som helst respekt för syriernas rätt till liv och dödar oskyldiga människor genom ombud för att uppnå sina politiska mål. Detta är för terrorism i min bok.
Ytterst bär främst USA ett politiskt och militärt ansvar för att detta inträffar. Men vi lever i en tid där det i praktiken inte finns någon internationell rätt och den starkes rätt gäller.

Skulden kan även läggas på västerländsk media som helt okritiskt blivit den väpnade "oppositionens" propaganda megafon och bara återger deras krigspropaganda och nonsens utan att den på något sätt bekräftats av någon neutral tredje part.Under krigets gång har inte rebellerna en enda gångs kopplats till något krigsbrott eller till västmakterna, USA eller NATO. Inte en enda analytiker har sagt att: Rebellerna är operativt underställa NATO och utför själva krigsbrott, dödar barn, kvinnor och utför massaker.

Vi vet även att FN:s observatörer inte är en oberoende tredje part då dessa observatörer redan är under västerländsk ledning. Vad vi däremot "vet" är att det inte ligger i Assads intresse och det är inte militärt eller strategiskt logiskt att attackera en okänd by och bara slakta flera hundra människor. Att byn ifråga hade tagits över av den fria Syriska armen och att slaktet skedde i samband med stridigheter där är inte heller troligt eftersom civila har en tendens att snabbt evakuera områden som präglas av stridigheter.

Det troligaste är att händelseförloppet gått till såhär: 

beväpnade terrorister som är någon specialenhet ur den fria syriska armen gåt till attack mot byn, förstör och bränner hus och öppnar slumpmässigt eld på invånarna och lyckas döda cirka 50 bybor innan invånarna hinner meddela syriska myndigheter som sänder syriska militärer som rensar sedan byn på terrorister och räddar byns invånare. Det är så händelseförloppet återges i den den nationella syriska television enligt ett ögonvittnen Al-Khalid. Jag litar mycket mer på den än all västerländsk media som endast har till syfte att möjliggöra regimskiftet genom att oavbrutet propagera mot Assad. 

Västmakterna stödjer terroristerna i Syrien politiskt, ekonomiskt och medialt och terroristerna i den så kallade "väpnade oppositionen" kämpar inte för demokrati i Syrien utan för att störta Assads regimen och ersätta det med sin egen diktatur, eller med andra ord västmakternas diktatur. Det är dags att inse fakta, detta är nykolonialism och det görs för Israels skull. "Massakrer" som denna utförs som svart propaganda för att ge västmakterna den ursäkt de behöver för att direkt inleda sina militära aktioner i Syrien och driva fram till Damaskus för att vägen till Tehran går via Damaskus.

Vad som har hänt för det syriska folket på grund av denna interventionen är att deras land ruinerats och att alla demokratiska alternativ har försvunnit. Den ursprungliga opposition som startade upproret som stulits har exkluderats från den politiska processen och erkänns inte av västmakterna. Vad syrierna har att välja mellan är två diktatorer: Assads regim eller västmakterna diktatur. Alla demokratiska alternativ som reformer och val är borta.

200 döda i al-Tremseh massaker - Syrien

Nu har man från den västerländska sidan kommit med ett nytt låtsas "massaker" med 200 döda i byn Treims i Hama provinsen för att sätta politiskt press på Ryssland och Kina inför den stundande omröstningen i FN:s säkerhetsråd som ska ge Assad 10 dagar att ensidigt stoppa våldet i landet. Vilket  lägligt sammanträffande förresten? Varje gång FN:s säkerhetsråd ska rösta om en resolution om Syrien så utför Assads mördarmaskin en ny meningslös massaker.

Påståendet som lyfts till sanning av alla västerländska medier helt utan att den kunnat bekräftats av någon opartisk part kommer ifrån den jihadistiska gruppen " Revolution Leadership Council of Hama" och bekräftas även av den ökända London baserade propaganda organisationen Syrian Observatory for Human Rights (som styrs och finansierar av regimen i Qatar) som uppskattar dödssiffran i byn till 100. Enligt denna källa ska händeseförloppet ha gått till såhär: Först ska byn  i Treimsa bombats av regeringsstyrkor och därefter stormades av regimtrogen milis, de flesta döda var civila. Enligt uppgift skak även den fria syriska armen ha befunnit sig på plats men inte kunnat göra något för att förhindra massakern.

Att påståendet är falsk och utgör en svart propagandaoperation vet jag utifrån en enkel fakta: Det finns inga civila kvar längre i de delar av Syrien som härjas av krig. De enda som finns i dessa området är militärer och terroristerna. Om det verkligen skett ett anfall här så har troligtvis alla som dödats varit utländska legosoldater och dödssiffran är troligtvis betydligt lägre. Det kan även vara så att rebllerna dödat ett mindre antal civila utklädda till regimens milis för att ge dem skulden.

Den syriska sidan säger sanningen när man anklagar  västerlänska medierna  för politisk manipulation
med syftet skulle vara att vända den allmänna opinionen mot Syrien och dess folk, och provocera fram en internationell intervention. Denna slutsats bekräftas ytterliggare av att Walid Saffour, ordförande för Syrian Human Rights Committee (SHRC) sade " De syriska rebellerna måste beväpnas, de är de enda som kan skydda befolkningen". Vad han inte säger att de redan har beväpnats och även avlönats av Qatar och Saudi Arabien och står under Natos ledning från dess högkvarter i Turkiet.

Även Syriska nationella rådet (SNC) utnyttjade propaganda operationen och krävde " En brådskande och klar resolution från säkerhetsrådet under kapitel 7, som skyddar Syriens folk" med andra ord en militär intervention i Syrien.

För mig råder det inga som helst tvivel att alla påståenden om massakrer hittils varit krigspropaganda och att det bästa sättet att bekämpa dessa är att bemöta dessa med sanningen. Det är det enda sättet att få slut på våldet, om lögnerna som omgärdar och möjlliggör denna intervention bemöts med sanningen och om tillräckligt många människor genomskådar interventionen så är chansen god att vi kan få västmakterna att backa ur den och därmed få ett verkligt slut på våldet. Sanningen är den enda vägen mot fred och rättvisa åt Syrien. Jag är tveksam till att inte fler Syrier i Sverige har den ryggrad som krävs för att stå upp för sitt land och demonstrera MOT denna intervention istället istället för att göra ingenting och låta de fåtal exilsyrier som demonostrerar för den representera helheten.

Syrieninterventionens slutgiltiga mål

Det slutgiltiga målet för interventonen i Syrien är att  störta en sekulär och enhetlig regim (som inte varit "demokratisk" men inte heller värre än andra regimer under västerländsk hegemoni)  som är till för alla för att ersätta den med en mosaik av sekteristiska ministater med sin egen identitet. Speciellt Sunniidentiteter och Kurdiska identitete.

Saudi Arabien har på USA:s vägnar försett rebellerna i Syrien med vapen och betalat ut löner till dem. Saudi Arabien, Qatar och Turkiet är de länder som varit de största stödjarna av västerländska mål på hemmaplan. Allt detta medan Saudi Arabien är en mycket värre diktatur än Syrien någonsin har varit och gör mycket värre saker mot sin egen befolkning. Saudi Arabien agenda har varit att underblåsa uppror, terrorism och inbördeskrig baserad på sekterism. Det har dock även skett direkt via CIA:s underrättelse och logistiska stöd.

Det underliggande temat har varit att uppblåsa en konflikt mellan de största religiösa grupperna: Sunniter och Alawiter.  Dock är det som händer i Syrien inte ett uppror utan en konflikt som skapats av utomstående krafter till en kostnad av biljoner dollar och hela västerlandets politiska kapital och styrka. Alltså klassiskt nyimperialism: söndra och härsk.

Syrien håller på att nykoloniseras av västerländska makter och den primära orsaken är sionism och Israels geopolitiska intressen. Dock är förevändningen att främja demokrati och förhindra slakt av civila. Allt medan  USA gjort allt i sin makt för att möjliggöra slakt av civila och störtat Syrien ned i ruinens brant. Syrien ligger i runiner till följd av denna västerländska intervention och kommer att göra det i årtionden. Den Syrien som existerade 2010 kommer att verka som utopi.

Allt USA har gjort är att möjliggöra att Syrier dödar andra Syrien till deras fördel.

Samtidigt som man gråter krokodiltårar om Assad regimens slakt av civila i den kontrollerade median. Man har skapat ett problem att lösa, för att utnyttja den tänkta ”lösningen” för att uppnå sitt eget mål.Att krossa Syrien, attackera Iran och säkra regionen för Israel, allt enligt de radikala sionistiska tankesmedjorna.

Jag kan bara konstatera att den framtida som västmakterna planerat för Syrien och det syriska folket är inte till deras fördel. Det är inte ett fritt, demokratiskt och välmående land utan ett nytt Somalia eller Afghanistan. Den stora vinnaren kommer återigen att bli Israel och Al Qaida. De största förlorarna syrierna själva och stabiliteten i regionen.

Priset för att blockera västmakternas heliga krig mot Syrien

USA:s utrikesminister Hillary Clinton verkar ha slut retoriska ammunition i USA: s heliga kriget mot Syrien. Kanske har bördan att manipulera en nytt krig för Israel förbi FN: s säkerhetsråd blvit för stor.

Hillary har gjort gällande att Ryssland och Kina kommer att betala ett pris får att de "hållit tillbaka framstegen" gällande den väpnade regimskifteprojektet i Syrien. Hillary tror även att västmakterna och deras arabiska hantlangare - i NATOGCC förening utgör det "internationella samfundet" Alltså innebär det "Om ni blockerar vår nya krig, kommer ni att få betala ett pris för det". Detta visar hur desperat USA är att tvinga regimskifte i Syrien som ett delmål i det större kriget som förs mot Iran. En naturlig progression av interventionen i Syrien kommer att bli en attack mot Iran som varit på tapeten i 5-6 år nu.

Washington, London och Paris har försökt - två gånger - att manipulera FN: s säkerhetsråd till ännu ett krig. De blockeras av Ryssland och Kina. Så plan B är att kringgå FN och ändå starta ett NATO krig.

Dock finns även ett plan C, det är att satsa på ett långvarigt inbördeskrig med hjälp av den knappast fria

”Fria syriska armen” (FSA), proppfull med legosoldater och jihadister, och till sin marionettregering utse en skara opportunistiska exil-syrier kallade syriska nationella rådet (SNC).

SNC har faktiskt krävt en Libyen-liknande flygförbudszon över Syrien - en förkortning för ett NATO krig. Turkiet också formellt begärt Nato för en flygförbudszon. Natos befälhavare är visserligen inkompetenta - men de har en viss erfarenhet av stora pinsamheter (Afghanistan) och har blankt vägrat.

SNC - och FSA - kan knappt vara mer icke representativa för det syriska folket och den genuina oppositionen. Dessa två grupper som erkänns av västmakternas regimskifte allians ”Syriens vänner” och de arabiska satellitstater erkänner knappt ” nationella samordningsorganet för demokratisk förändring (NCB), den största inhemska motståndsrörelsen i Syrien, som består av 13 politiska partier, främst från vänstern, arabiska nationalistiska partier och med ett kurdiskt parti. NCB tar bestämt avstånd från alla former av militarisering och helt avfärdar den fria syriska armen, och därför tar västmakterna avstånd från NCB.

Syriens president Bashar Al-Assad har helt rätt när han säger att länder som Turkiet, Saudi Arabien, Qatar och USA hindrar fred i hans land genom att stödja de krigsförande grupperna i Syrien. Han har också helt rätt när han anklagar USA för att bära en skuld till civila dödsoffer genom att ligga i partnerskap med rebellerna.

Sedan interventionen startade har västmakterna enhälligt krävt att Assad-regimens avgår och överför makten till de väpnade gäng som står under NATOS befäl. Västmakterna har hela tiden påstått att Assad regimen är illegitim och har de facto avsatt regimen, det ligger inte på något sätt deras intresse att se regimen överleva i någon mening varvid de fortsätter att beordra sitt fotfolk inne i Syrien att fortsätta med kriget.

Det syriska folket vet bättre än att tro västmakternas löften om demokrati, frihet och ett bättre liv som ska skapas genom att statssponsrad terrorism och bomber. De fruktar för sina liv om de västsponsrade rebellerna kommer till makten och interventionen lyckas. Det syriska folket har redan betalat det ultimata priset för denna intervention och sett hur västmakterna grundligt förstört det land dem byggt upp hela sina liv för att uppnå sionismens geopolitiska mål.

Vad det syriska folket vill och vad som är bäst för det syriska folket bryr sig inte västmakterna det minsta om. Enligt deras nykoloniala världssyn har det syriska folket ingen rätt att bestämma över sitt eget land och sin egen framtid. Det är så nykolonialism fungerar, det handlar om att kontrollera och dominera främmande länder och folkslag för sina egna syften och det är precis vad som händer nu. Världssamfundet befinner sig fortfarande på stenåldern där djungelns lag och den starkes rätt gäller. Någon reell international lag existerar inte, internationell rätt och mänskliga rättigheter kommer upp på tal bara när det gynner stormakternas agenda.