Interventionen i Syrien bara början på nykolonisering av mellanöstern

Konflikten i Syrien kallas nu sedan ett tag officiellt för ett inbördeskrig. Denna definition stämmer dock föga, det är inget "inbördeskrig" då grupperna och organisationerna som krigar för att störta den syriska staten inte agerar på egen hand och med egna medel. Detta är ett krig mellan Iran, Syrien och Ryssland åt ena sidan och Västmakterna, Israel och deras satellitstater i regionen (Turkiet, Saudi Arabien, Qatar) åt andra sidan.

 Detta är i allra högsta en internationell konflikt som organiserats och planeras från Washington DC och Pentagon. Det är en utländsk kupp och en folkrättsvidrig intervention som genomförs av en liten klick som anser sig ha rätten att avsätta och tillsätta statsmakter i främmande länger

Vetskapen om detta är ett viktigt konstaterande som medierna ständigt förvrider men ändå en liten tröst för det syriska folket som betalar det ultimate priset av att de västerländska stormakterna anser sig ha rätten att bestämma landets öde. 

Detta krig kommer att sluta med vinnare och förlorare, frågan är bara vilka de blir?

För att svara på den frågan måste vi först slå fast på några punkter

1)      Västmakterna bakom denna intervention har från första början drivit för ett inbördeskrig för att störta Assads regim och ersätta den med en marionettregering som i Libyen. Allt detta för att isolera Iran, angripa Iran och genomföra ett regimskifte även där.

2)      Assads regim har ett utbrett folkligt stöd till skillnad från vad medierna rapporterar. Syrierna inser helt enkelt att interventionen inte kommer att sluta i deras fördel. Hade Assad varit den hatade tyrann man påstår så hade hans regim fallit för länge sen.

3)      Även den ”officiella” oppositionen har ett utbrett stöd, detta stöd kommer från de utländska makterna bakom interventionen.

4)      Detta är ett inbördeskrig men med internationella dimensioner som direkt kommer att påverka utgången.

5)      Striden kommer att bli utdragen och den syriska statsmakten kommer att kämpa till det bittra slutet.

De stora förlorarna är självklart det syriska folket, de sista som betyder något i denna konflikt är det syriska folket, detta är ett storpolitiskt maktspel som handlar om nyimperialism, sionism och amerikansk hegemoni över en geopolitisk viktigt område.

Det sker en nykoloniseing av mellanöstern som är en geopolitiskt och geostrategisk viktigt region på grund av dess oljetillgångar. Det syriska folket är ingenting annat än brickor i den geopolitiska brädan.

Detta är ett nykolonialt projekt.

FN driver för militär intervention i Syrien

Stormaktklubben FN som står under västmakternas ledning är ytterliggare ett verktyg för den västerländska nykoloniala interventionen. FN ljuger och falcifierar påståenden om brott mot mänskligheten för att rättfärdiga "humanitära krig" vars enda funktion är att främja den amerikanska nykonservativa (sionistiska) agendan. Detta strider mot FN:S stadgar som betonar respekt för länder att själva sköta sin inre angelägenheter och skyddar varje lands rätt till suveränitet. En militär intervention är enligt konventionen endast legitim när ett land hotar internationellt fred och säkerhet, någonting som inte sker i Syrien.

De länder som hotar den internationella säkerheten är istället de länder som från början varit drivkrafterna bakom denna intervention: USA, Frankrike, Storbrittanien och Israel, dessa länder utgör huvudet av den interventionsdrake som försöker att sluka upp Syrien. Ett fritt och oberoende FN som inte stod under stormakternas kontroll istället anta resolutioner mot dessa länder.

I tisdags kom en ny "rapport" som slog fast att "syriska barn torteras i häkten och används som mänskliga sköldar". Regeringstrupper och underrättelsetjänsten pekades ut som de ansvariga. Vi har vittnesuppgifter om att barn torteras i syriska häkten och att barn används som mänskliga sköldar på stridsfordon för att de inte ska angripas, säger Radhika Coomaraswamy i en intervju med den Qatar baserade propaganda nätverket al-Jazeera, som lagts ut på FN:s hemsida. Vad säger ju det här att Al Jazeeras propagandamaterial läggs ut på FN:s hemsida? Att FN är politiskt vinklad, bygger på partiska och obekräftade uppgifter som kommer från oppositionsgrupper som står under västmakternas ledning och deras enda syfta är att legitimera  den blodiga interventionen som västmakterna driver i Syrien.

En titt i bakspegeln och i fallet Libyen visar att en stor majoritet av de påståenden om brott mot mänskligheten som legitimerade NATO interventionen var falska. Al Jazeeras fåståenden att Kaddafis  dödat 10 000 libyer var helt flaskt.

 FN-chefen Ban Ki-Moon uttrycker oro för en "farlig intensifiering" av konflikten i staden al-Haffa, och USA flaggar samtidigt för att man är i färd att planera en propaganda massaker där, efter framgångarna med
propaganda massakrerna i Houla och al-Qubair. FN beskriver samtidigt läget i Syrien som inbördeskrig efter den massiva ökningen av våldet.

Sverige Kurd ny ledare för Syriens nationella råd

Uppsalabon och Kurden Abdulbaset Sieda utgås i helgen till ny ledare för Syriens opposition SNC

Uppsalabon och Kurden Abdulbaset Sieda utgås i helgen till ny ledare för Syriens opposition SNC. Vem som utsåg honom och hurt det gick till är för mig helt okänd. Abdulbaset Sieda sägs vara 55-år och doktor i filosofi med examen från universitetet i Damaskus. För tillfället ska han befinna sig i Istanbul för att delta det pågående mötet med SNC (Syriska nationella rådet)

Syriska nationella rådet är en brokig skara oppositionsgrupper som alla står under västmakternas ledning och stödjer den västerländska interventionen. Rådet saknar folklig förankring och kopplingar till gräsrotsaktivister  på marken, men kopplingarna till upphovsmännen bakom denna blodiga och olagliga intervention är desto starkare. Rådets är tänkt att fungera som en marionettregering och ska ta över efter Assad när de militära Nato operationerna är avslutade. Grupper och individer som inte stödjer den västerländska interventionen och föredrar stegvisa reformer framför bomber har exkluderats.

Abdulbaset Sieda säger till TT: ”Vi har ännu inte krävt en militär insats, men regimen måste förstå att vi kan komma att använda det om man tycker sig kunna fortsätta med massakrerna.” 

Vad Sieda inte säger är sanningen: Det är styrkor som står under NATOS ledning som ligger bakom alla påstådda massakrer och syftet är just att legitimera en militär insats och sätta press på Ryssland för att kunna inleda de militära operation. Dessutom har SNC redan krävt intervention och stöttat den olagliga militära kupp som Den fria syriska armen försöker genomföra. SNC har också uppmuntrat till mer våld.

USA har erkänt rådet som en ”legitim representant för Syrierna som söker en demokratisk transition som USA är tillägnad att hjälpa genomföras”. I praktiken innebär det att man utnämnt rådet till Syriens enda legitima statsmakt. Detta "råd" har naturligtvis samma funktion som Libyens nationella råd hade och Iraks nationella råd hade innan Irak invasionen, alltså att ta över makten efter att USA & Nato med våld störtat landets lagliga regering.

Samtidigt har den nykonservativa politikern och före detta president kandidaten John Mccain  krävt att USA ska öppet beväpna Natostyrkan ”den fria syriska armen”, trots att det redan sker med Saudi Arabien och Qatar som mellanhand. Den fria syriska armen är i praktiken en Natostyrka som består av jihadister, Al-Qaida medlemmar och avhoppade syriska militärer. Deras stab är NATOS huvudkontor i Turkiets gränsprovins med Syrien. Detta är skamlöst nykolonialism.

Nu har även israel formellt ställt sig bakom interventionen och kräver att Assad regimen avlägsnas genom en militär insats, och utan Israels direkta inblandning.Även den här gången ska USA och NATO göras Israels smutsjobb.

Hittills hade Israel spelat ett dubbelspel genom att låtsats att interventionen inte är för deras skull.
Bland har Israeliska politiker hävdat att det bästa kanske vore att låta regimen sitta kvar i och med att man enklare kunde handskas med "den djävul som man kände" än en ny Israelfientlig regim som kunde vara värre. Dock är ingenting längre från sanningen och västmakterna har redan utnämnt Syriens nästa statsmakt som är proisraelisk och anti-Iran

Det är uppenbart att de västerländska länder som från början drivit fram denna intervention: USA, Frankrike och Storbritannien redan fattat ett strategiskt beslut: Assads regim måste störtas med alla möjliga medel. 

Detta för att göra det enklare att angipa och neutralisa Iran och möblera om hela mellanösterns politiska ansikte (säkra regionen för Israel).

Om Assads regim skulle överleva skulle det innebära en enormt geopolitiskt förlust för dessa länder. Men att gå in med marktrupper verkar ändå inte troligt, ett nytt Irak är ingenting man enkelt säljer den krigströtta allmänheten.

Högerextremism utbredd i Israel

Israel har länge marknadsförts av de kontrollerade globala medierna som ”den enda demokratin i mellanöstern” den enda plats där kvinnor är jämställda, där olika minoriteter skydda och bejakas i enlighet med demokratiska normer och ideal. Dock slår en blick på hur verkligheten ser ut snabbt sönder denna fasad. Etnisk intolerans. Etnisk förföljelse och en högerextrem syn på pluralism är lika utbredd i Israel som den värsta öststaten i Europa. 

Som vi ska de så har Israel ett problem med att respektera afrikanska flyktingars människors grundläggande mänskliga rättigheter. Israel struntar fullständigt i sina internationella åtaganden enligt 1951 års flyktingskonvention genom att vägra flyktingar en asylprövning. Sedan Israel grundades har färre än 200 människor beviljats asyl och flyktingsstatus.

I Israel finns cirka  60000  flyktingar och asylsökande från södra Sudan och Eriteria som saknar officiel status, har inga rättigheter och lever i ett rättslöshet och limbo. De flesta bor i Tel-Aviv:s fattiga södra kvarter.

De Israeliska medierna och det politiska etablissemanget kallar ofta flyktingana för "infiltratörer" och hetsar mot dem genom att peka ut de "som det främsta hotet mot det judiska hemlandet". Denna hot ska elimineras bland annat genom att bygga en mur mot Egypten samt att bygga världens största fängelse, och eventuellt deportera alla flyktingar inom landet.

I maj kastades molotovcocktails in flyktingars  bostäder, affärslokaler och ett dagis. Händelsen ledde inte några dödsfall men de israeliska myndigheternas ovilja att agera och lagföra attentatsmännen inspirerade en våg av protester som leder till ett pogrom den 23 maj där folksamlingar skanderade ”Afrikaner ut” och ”Israel åt det judiska folket”, under upploppet skadades många människor bland annat en kvinna som fick en flaska krossad mot huvudet.  På mötet som ledde till upploppen talade även flera knessetmedlemmar

Israeliska myndighetspersoner och politiker vägrarde att fördöma de rasistiska upploppen och kommenterade dagen efter genom att uppmana förrövarna att vara ”tålmodiga” när staten ska implementera sin plan för att fängsla och utvisa flyktingarna. Benjamin Netanyahu kommenterade genom att säga ”problemet med infiltratörerna måste lösas och vi tänker lösa det”

Knessetledamoten Miri Regev sade i maj sa att de afrikanska flyktingar i Israel var som "cancer i nationens kropp", ”Sudaneserna är en cancer i vår kropp, vi ska göra allt som står i vår makt för att repatriera dem till deras ursprungsländer”.

Hur utbredd är denna nyfasicstiska synsätt I Israel?När Israeli Democracy Institute (IDI) ställde frågan i en attitydundersökning visar det sig att Regev har stöd i landet. 52 procent av de svarande säger att de instämmer i Miri Regevs beskrivning av de afrikanska invandrarna. Dessutom säger mer än en tredjedel att de har förståelse för att invånarna i södra Tel Aviv går till attack och använder våld mot afrikanska invandrare, uppger Times of Israel.

En klar majoritet säger sig också störas av att utländska arbetare från Ghana, Nigeria, Sudan, Eritrea och Palestina medan det finns en högre tolerans mot personer från till exempel Sydamerika, Östeuropa och Thailand.

Samtidigt går Israels inrikesminister Eli Yishai, som häromdagen sa att Israel "tillhör den vite mannen", ut och konstaterar att deporteringen av afrikanska invandrare är ett nationell uppdrag som ska tas på största allvar.


Mellanösterns enda demokrati? Verkar inte så i mina ögon.

Syrienmöte Istanbul och den nya massakern i Hama

Samma dag efter den så kallade "al Qubair" massakern ägde rum i Syrien mötes samlades den internationella regimskifte grupp som kallar sig Syriens vänner i Istanbul. Gruppen består av de 15 arabiska och europeiska länder som står bakom den 15 månader gamla intervention som har till syfte att störta Al-Assads regering och ersätta denna med en Anti-Iran och pro-Israelisk entitet. Eller helt enkelt upplösa Syrien som stat.

På mötet diskuterades hur de ska diskutera hur president Al-Assads regim ska störtas och hur man ska  öka våldet och terrorn som alltid skylls på Assad för att göra det omöjligt för Kina och Ryssland att stoppa en eventuell krigsresolution. Man diskuterade också den plan man har för Syrien efter att interventionen genomförts och Assads regim är borta. Samtidigt uppmanade den marionettregering som västmakterna utlyst till Syriens exilregering  (Syriens nationella åd) till mer våld mot de syriska styrkorna. 

Uppenbart är det att den så kallade massakern nära Hama iscensatts av grupper som är under den västerländska underrättelsetjänsterna styre, syftet är som alltid att få till stånd en utländsk militär intervention.Västerländsk media citerar anonyma "ögonvittnen och SOHR " som påstår att massakern utfördes av den regimtrogna "shabiha-milisen" efter det att reguljära styrkor bombat området. Samtidigt besköts FN:s observatörer i Syrien på torsdagen när de försökte nå en al-Qubair där den  påstådda massakern inträffat. FN-chefen Ban Ki-Moon fördömde det "obeskrivliga barbariet" och sändebudet Kofi Annan krävde nya insatser.

Den enda källa som de västerländska medierna vill använda sig av är just "Syriska människorättsobservatoriet" som är en propaganda organisation som är allierad med den västerländska interventionen och har sitt säte i London men finansieras från Qatar, ibland hänvisar man även till okända "vittnen".

Det är nu helt uppenbart vem som sköt mot observatörerna och varför: Den som sköt i syfte att neka observatörerna tillträde till området är den USA-styrda milis som utförde attentatet. Anledningen är att det som observatörerna skulle ha upptäckt på plat inte matchade den officiella versionen som alla världens medier har angivit i fråga om antalet döda, hur länge sedan offren dödades och vem som utfört dåden.

Varje ny svart operation som den utanför Hama ökar trycket på Ryssland. Det blir alltmer obekvämt för Ryssland och Kina att stå i vägen för den planerade Nato-insatsen. Uppenbart är det också i att Nato kommeratt agera, med eller utan FN-mandat och hjälpa sitt fotfolk i den Fria Syriska armen att störta Assads regim. Detta kommer troligtvis att sin start i man med Nato hjälp upprättar ett antal "humanitära kooridorer" som ska fungera som militära brofästen och baser för den västkontrollerade milisgrupperna.

Det västerländska interventionen i Syriens har pågått i femton månader och världen har stått på åskådarplatsen och gjort ingenting medan de nykoloniala västmakterna har störtat Syrien i avgrundens brant och utsatt det syriska folket för alla helvetets kval. Varför? För att säkra Israeliska geopolitiska mål. Det är nu helt uppenbart att det inte existerar någon internationell rättsordning och det är den starkes rätt som gäller.
Hade det varit på något annat sätt så hade det varit USA som utsatts för omvärldens alla sanktioner. De västerländska stormakterna har en nyfascistisk syn på den övriga världen och visar ingen som helst respekt för andras rätt till liv och säkerhet. 

USA-styrd milis slaktar 86 människor i Syrien

Bara tio dagar efter massakern i Houla, då över 90 människor dödades, kommer rapporter om ett nytt blodbad utförd av USA lojal milis för att ge Al-Assad regimen skulden och berättiga NATO BOMBER över Syrien.

Bara tio dagar efter massakern i Houla, då över 90 människor dödades, kommer rapporter om ett nytt blodbad utförd av USA lojal milis för att ge Al-Assad regimen skulden och berättiga NATO BOMBER över Syrien.


Natten till torsdagen kom uppgifter om att 86 människor ska ha dödats i Hama-provinsen. Massakern skylldes på Assad av den USA kontrollerade "oppositionen". Världens kontrollerade medier följde snabbt efter och nu skylls slakten på Assad utan att det bekräftats av någon neutral tredje part eller att någon egentlig utredning har gjorts.


Det blev alltså precis som jag förutspådde i ett tidigare inlägg, USA är DESPERAT för att börja bomba och fast beslut om att avlägsna Assad och den syriska statsbildningen snabbt med militära medel. Man har även insett det propagandamässiga värdet i att utföra dessa svarta operationer: Låta jihaisterna i den fria syriska armen utföra terroattentat mot civila som sedan skylls på Assad av den västerländska medieetablissemanget utan någon opartisk utredning eller bekräftelse.

Genom detta svarta operation kommer USA att vinna den politiska legitimet som krävs för att självständigt inleda sina militära insatser mot den syriska regeringen, även om Ryssland och Kina genomskådar bluffen och lägger sitt veto i FN:s säkehetsråd.

Troligtvis så kommer vi i en snar framtid att höra tala om fler terrordåd och slakt av civila som utförs i byar och skylls på Assad fram till dess att NATO bomberna börjar att falla.

Det är helt osannoliket att Assads regim skulle vara så pass korkad att man "gräver sin egen grav" genom att helt meningslöst slakta civila i en tid då man har hela världens ögon på sig och USA & NATO öppet deklarerat  sin avsikt att avlägsna regimen med en militär insats. Oavsett hur brutal och odemokratisk Assads regim är så motiveras man ändå av en självbevarelsedrift och skulle inte göra någon som spelar de västerländska allians som vill störta regimen rakt i händerna. Sen kan man fråga sig hur sannolikt  det är att Assad bestämmer sig för att slakten av civila skulle äga rum precis SAMMA DAG som regimskifte alliansen "friends of Syria" har sitt möte i Istanbul.

Hillary Clintons Sverigebesök

USA:s utrikesminister Hillary Clinton var på Sverigebesök föra veckan. och träffade då bland andra träffat statsminister Fredrik Reinfeldt och utrikesminister Carl Bildt. Diskussionerna har dominerats av läget i Syrien."

"Vi står enade i vårt fördömande av al-Assads och hans regims grymma och systematiska attacker. Och vi stöder starkt ett politiskt skifte som kan ge det syriska folket en bättre framtid, sa Hillary Clinton vid en presskonferens på Rosenbad" Hon betonade behovet av att sätta större press på Ryssland som enligt henne stödjer regimen och förser den med vapen.

Lösningen skulle enligt henne vara att sätta press på Ryssland och tvinga fram ett FN-mandat som ger Nato med USA i spetsen rätt att börja bomba Syrien och genomföra ett regimskifte genom en militär insats. 

Vad tror ni den amerikanska och västerländska metoden för att sätta ett större politiskt tryck  på Ryssland och påverka opinionen? Naturligtvis är strategin att döda Syrier och utföra massakrer i regimens namn, denna genomförs av jihadisterna och al qaida terroristerna i den fria syriska armen och sedan skylls på Assad av världens alla kontrollerade medier. 

Jag anser dock att den enda lösningen är att västmakterna och deras arabiska satelliter (Saudi Arabien och Qatar) backar, respekterar folkrätten genom att sluta blanda sig i Syriens interna angelägenheter, slutar att kräva regeringens avgång, slutar med sin statssponsrade terrorism genom att förse terroristerna under deras befäl med vapen, underrättelse, pengar, propaganda stöd och politiskt legitimitet.

Ansvaret ligger helt hos de som kontrollerar de våldsamma rebellerna att tygla in dem; västmakterna måste beordra rebellerna som står under deras kontroll att upphöra med sina terroristattacker i Syrien.

Det som västmakterna gör i Syrien är helt enkelt kriminellt och riskerar att urarta i ett större krig i mellanöstern. Men makten har alltid rätt och någon moralitet existera inte i praktiken

 För 15 månader sen så hade vi fred I Syrien.

Tyvärr kommer det inte att ske eftersom oddsen är så höga. Friends of Syria vill få bort Assads regim och ersätta den med en regim som är pro-Israelisk och anti-Iran, och det skulle i sin tur bereda vägen för en attack mot Iran. Friends av Syria har under 15 månader satsat enorma summor pengar på politisk kapital att genomföra detta regimskifte och att misslyckas vore en stor prestigeförlust för hela västvärlden.

Tyvärr kommer västmakterna inte att backa av och vi kommer under den närmsta tiden att de ett alltmer aggressivt beteende från västvärlden med nya påhittade massakrer och politiska hot

Statssponsrad terrorism.

Det sker en politisk process i Syrien med val, en ny konstitution och Syrien är på väg mot demokrati om den västliga interventionen bara skulle upphöra. Men det kommer inte att ske, istället kommer Nato-bomber och ett krig som kommer att innebära slutet på Syrien.

Al Assad har helt rätt

                     Syriens president Bashar al-Assad höll i dag ett tal inför parlamentet i Damaskus.

Al-Assad säger att Syrien står inför en utländsk sammansvärjning som har som mål att förstöra landet.

- Deras förklädnad har fallit och de internationella aktörernas roll i händelserna i Syrien är nu uppenbar, sade al-Assad som skyllde massakern i Hula på ”terrorister” och hävdade att Syrien är öppet för dialog med dem som ”inte direkt stödjer terroristgrupper”.

Självklart har Assad rätt. Syrien har från början varit utsatt för en utländsk komplott med USA i spetsen.

Denna komplott har genomförts efter en mall som de nykonservativa tankesmedjorna tagit fram och dokumenten som jag tidigare namngivit och även länkat till finns fritt att läsa. På så sätt är denna intervention mycket lik den militära interventionen som drabbade Irak 2003, även då var sionismen och nykonservatismen den främsta drivkraften. Historien verkar upprepa sig. Enda skillnaden är att de nykonservativa krafterna nu upptäckt ett bättre sätt att slå bort regimer som hotar Israeliska intressen:

 ”den libyska modellen”. Nykonservativerna konstaterade att den metod som använts för regimskifte i Libyen var effektivare än de stora truppinvasioner som använts vid invasionerna av Afghanistan och Irak: ”Libyernas marsch mot Tripoli inte bara legitimerade vårt ingripande utan stärkte också intrycket att det nu inte handlade om utländsk ockupation.” konstaterade Ben Rhodes på USA:s Nationella Säkerhetsråd (Foreign Policy 11-08-24).

Syrien står i brand därför att utländska stormakter har krävt regerings avgång

och försökt genomföra en folkrättsvidrig statskupp genom att organisera, finansiera, beväpna

och politiskt stödja en opposition utan folklig förankring. Det är orsaken till att det råder kaos i landet,

Assads regim bär i praktiken ingen som helst skuld. 

 Oppositionen är i princip en marionett regering och alla de Syrier som stödjer Assad eller har en annan vision som vilken väg Syrien bör gå, en vision som inte omfattar inbördeskrig och Nato-bomber har ignorerats och exkluderats från de officiella "oppositionen" som västmakterna erkänner.

Vägen till Tehran går via Damaskus - USA:s militära intervention i Syrian

 Under torsdagen höll USA:s utrikesminister Hillary Clinton ett tal i köpenhamn där hon "varnade" Ryssland över dennes ställningstagande i Syrienfrågan.Clinton menade att Rysslands ställningstagande bidrog till ett inbördeskrig. Efter Rysslands och Kinas Njet! i Säkerhetsrådet manar Hillary Clinton till bildandet av en koalition för att stödja "oppositionen" i Syrien och störta den folkrättsligt lagliga regeringen genom en militär insats.

USA försökter ge intrycket att man är en del av lösningen i Syrien och försöker skydda den civila befolkningen och säkra mänskliga rättigheter i landet medan verkligheten är raka motsatsen. USA:s utrikespolitik har från första början varit det främsta problemet i Syrien och den främsta orsaken för att våldet ha fortsatt och trappats upp.

I praktiken har USA i från första början varit involverad i  väpnade aktioner i Syrien. Oppositionen förses med tunga pansarbrytande vapen via Natolandet Turkiets territorium och vapen smugglas också in över gränsen från Irak.

Den italienska journalisten Allesia Lai skriver i Rinascati (4 februari) att ”i samma stund USA intog en neutral position i förhållande till inbördesstriderna skulle det väpnade upproret upphöra”. USA:s stöd för ”regimskifte” är drivkraften.

Redan i somras besökte ambassadör Ford staden Hama för att uttrycka sitt stöd för de grupper som då attackerade sjukhus, kaserner och bostadshus. State Departments talesman Mark Toner kallade oppositionens våldshandlingar för ”naturlig terrorism”. När president Bashar al-Assad erbjöd amnesti för alla medlemmar i väpnade grupper om de lade ned vapnen uppmanade Toner: ”Gör inte det!”

FN-stadgans strikta bestämmelser mot att intervenera i inbördeskrig, tillkomna efter andra världskrigets seger över fascismen, ska ses mot bakgrund av kolonialismens och fascismens praktik av anfallskrig under falska förevändningar.

Under 1930-talet var metoden legio i de aggressiva fascistiska staternas utrikespolitik. Ett exempel: Under förevändning att rädda Sudettyskarna i en humanitär kris ingrep Hitlers trupper och ockuperade Tjeckoslovakien 1938. Principen om respekt för nationell suveränitet är ett skydd mot djungelns lag, den starkes godtyckliga rätt.

Den era skulle ha slutat för  länge sedan då västliga makter ansåg sig ha rätt att bestämma vem som skall styra främmande länder i Mellanöstern eller någon annanstans. Att beväpna FSA är detsamma som att ta ställning för regimskifte vilket är olagligt enligt folkrätten och kommer med nödvändighet att intensifiera striderna och dödandet. NATOs stöd till de värsta diktatorerna i Mellanöstern visar vad NATOs retorik om humanitet är värd.

USA:s verkliga motiv att krossa Syriens oberoende är flera.  Vägen till Teheran går via Damaskus. Att isolera Iran är ett gemensamt intresse med Israel och kungadiktaturerna runt Gulfen.  Palestinska organisationer som Hamas och Folkfronten för Palestinas befrielse har högkvarter i Damaskus och libanesiska Hizbollah har nära band till Syrien. Krossandet av Syrien är också ett led i inringningen av Ryssland, en strategisk fiende till den västliga hegemonin.

Hillary Clinton förannonserar bomber över Syrien

Under ett besök i Danmark bekräftade USA:s utrikeminister och den radikala sionisten Hillary Clinten Nato  planerna för att bomba Syrian och uppnå regimskifte genom en direkt militär intervention (enligt mallen "den Libyska modellen" som jag tidigare berättat om).

Sionisten Hillary Clinton anklagade också Ryssland för att ha bidragit till inbördeskriget i Syrien men har lägligt glömt bort hur hennes egen regimskifte grupp (friends of Syrian) investerad mer än 100 million dollar till löner för den fria syriska armen samt beväpnat rebellerna upp till tänderna med vapenleveranser  från Jordanien, Libanon, Turkiet och Irak samt Qatar. Hon glömmer också hur de amerikanska satellitstaterna i persiska viken Saudi Arabien och Qatar officiellt sagt sig beväpna rebellerna som för ett väpnat krig i Syrien sedan minst tre månader tillbaka.

 Allt det här är fullständigt oviktigt, varför? Därför att det inte handlar om att stoppa våldet och rädda civila utan att störta Assad-regimen och vinna en strategisk seger över Iran. USA och de västerländska skurkstaterna i gruppen "friends of Syria" har en nykolonial syn på syrierna och skiter fullständigt i deras rätt till liv och säkerhet. Mänskliga rättigheter är bara ett retoriskt instrument.

Den libyska modellen handlar kort och gott om att organisera, finansiera, beväpna och koordinera ett väpnat opposition i landet, denna opposition skapar sedan politisk instabilitet och kaos genom att föra ett väpnat krig mot regeringen.. Denna interna kaos används sedan av NATO som ursäkt för att med militära medel genomföra ett regimskifte, under täckmanteln "att man räddar en befolkning som dagligen slaktas av regimens mördarmaskin."

Demonisering av fienden och åberopande av humanitära motiv för krig har en lång historia. Att tyskarna gjorde tvål av lik och högg händerna av spädbarn var dagens sanning i brittisk press under första världskriget. Och 1935 framställdes det som att det var för att befria abessinierna ur slaveri som Mussolini annekterade Etiopien.

Ett annat beryktat exempel är från Kuwaitkriget 1990. Dottern till Kuwaits FN-ambassadör vittnade som anonym sjuksköterska inför ett kongressutskott om hur irakiska soldater dragit ut prematura spädbarn ur kuvöserna på ett sjukhus. Uppgifterna spreds först av Amnesty och sedan av PR-byrån Hill & Knowlton. De gick ut i internationella media men var en iscensatt bluff. Det så kallade vittnet hade inte ens befunnit sig i Kuwait utan på en skola i Washington. Propagandatricket bidrog till det psykologiska klimat som möjliggjorde att sätta igång de planerade bombningarna av Iraks civila infrastruktur.


Medias rapportering om Syrien utgör en utveckling av användandet av humanitära motiv för att rättfärdiga krig. Att detta koncept förutsätter effektiv kontroll av informationsflödet är underförstått. Detta har manifesterats genom en våg av krigspropaganda mot Syrien förmedlad av vad som kallas internationella nyhetsmedia. Att initiera och underblåsa inbördeskrig som underbygger krav på ”humanitär intervention” är nu supermaktens prioriterade metod för att genomdriva sina intressen.

Utifrån detta uttalande kan vi dra flera slutsatser:

1) Den så kallade Houla massakern var en svart operation, en psykologisk operation som troligtvis utfördes av den fria syriska armen eller någon undergrupp till den efter order från CIA eller annan västerländsk underrättelse. Syftet var att fullständigt politiskt avlegitimera Assad och vinna politiskt stöd för den planerade militära attacken. Detta bekräftas ytterliggare av att många medlemmar ur den västerländska regimskifte gruppen "friends of democratic Syria" kort därefter stängde Syriens Ambassader och utvisade deras ambassadörer.

2) Troligtvis planeras nya svarta operationer och under de närmsta dagarna och veckorna kommer vi via massmedia att bombarderas med fler falska påståenden om slakt och massaker som utfördes av Assads regim.

3) Det är nu helt säkert att Syrien bombas, frågan är inte om det kommer att ske utan när det kommer att ske. Min Gissning är att Syrien kommer att bombas inom de närmsta veckorna, detta oavsett vad den syriska regimen gör eller inte gör. Planen är troligtvis att först skapas "ett humanitärt kooridor" som har till uppgift att fungera som en strategisk bas för den fria syriska armen och som platå från vilken mer och mer av Syrien "befrias" med hjälp av NATO bomber. Det är även underförstått att bara NATO:s flygplan och stridsvagnar har rätt att vistas i denna "humanitära kooridor"

4) Oroligheterna i Syrien har från första början handlat om en utländsk intervention och konspiration för att avlägsna Assad-regimen och byta ut denne med en marionett regering som står till västerländskt och i förlängningen Israeliskt förfogande. Det finns två dokument som bekräftar den tesen, ritning för den här interventionen författades av den nykonservativa (läs sionistiska) tankesmedjan "the Saban centre" 2009  i USA. Den har varit det vägledande planen för de västerländska politiken och medierna. Det första dokumentet heter "Which path to persia " och senare uppdaterades den specifikt för Syrien. Detta dokument kallat "Towards a post-Assad Syria".

5) Syrien är egentligen bara ett delmål för den sionistiska planen, huvudmålet är och har ALLTID varit Iran. Att ta ner Assad-regimen i Syrien är bara ett steg närmare mot det egentligen geostrategiska målet som är Iran.