Västmakterna fortsätter ljuga om sin Syrienkupp

Idag kan man läsa följande följande på msn.se som är en webbportal som väl representerar världsetablissemangets dagordning och nyhetsförmedling.

"Syriens president Bashar al-Assad tänker fortsätta att slå ned protesterna mot honom, trots att Arabförbundet har krävt att angreppen stoppas. – Konflikten kommer att fortsätta. Syrien kommer inte att vika sig, säger han i en intervju med Sunday Times i dag."

Den ensidig bilden upprepas av hur av en blodig diktator som trotsar omvärldens och fortsätter att massakrera sitt eget folk.

Dett som äger rum i Syrien är ett kuppförsök av grupper som står under västmakternas ledning samtidigt som regimen pressar utifrån av en medial och diplomatisk anstormning. Västmakterna har bestämt sig för att regimen måste bort till varje pris för att det ligger i Israels intresse. Ingenting annat är sant eller relevant att nämna i sammanhanget. 

Det handlar inte om en revolution, en ”demokratirörelse” eller slakt av civila. President Al-Assad kan inte stoppa våldet därför att hans regim inte står bakom våldet. Regimens styrkor är tvungna att svara på våldet som riktas mot dem från ”desertörer”, och använda våld för att stoppa den vandalisering och plundring som pågår med våld. Det är vad vilken ”regim” som helst i världen skulle göra.

Regimen har gått med på flera eftergifter sedan oroligheterna börja. Bland annat så har undantagslagarna lyfts som varit på plats sedan 1963, ny lagstiftning införs med tillåter politiska partier under förutsättningen att dem inte baseras på religiösa eller etniska grunder. Ändå har det inte varit tillräckligt och protesterna och våldet bara tilltagit.

Västmakterna fortsätter hyckla om sin kupp mot Syrien

och Al-Assad. Frågan är när en militär intervention

av NATO kommer att påbörja.

Inbördeskrigt i Syrien går i en ny fas - militär intervention nära förestående

Som jag berättade i mitt förra inlägg så befinner sig Syrien i inbördeskrig. Målet för den så kallade "Fria syriska armen" som opererar med amerikanskt stöd från baser i Turkiet och Libanon ska vara att militärt erövra delar av landet för att använda dessa som baser för att sedan etablera en ny 'fri' övergångsregim som sedan ska 'befria' allt fler områden genom militära medel med hjälp från grannländerna och eventuellt NATO. Problemet har varit att den så kallade fria syriska armen verkar sakna den storlek och styrka som krävs för att uppnå detta mål. De behöver utländsk hjälp för att etablera baser inne i Syrien och det är här som Arabförbundet och Turkiet eventuellt kommer in i bilden.

I dag löpte Arabförbundets tidsfrist för Syrien ut som krävde att Bashar al-Assad ensidigt skulle stoppa allt våld i Syrien (som om det låg i hans händer). Det innebär att den syriska regimen nu ska straffas med tuffare sanktioner, om det inkluderar militär intervention eller inte framgår inte. Den syriska oppositionen ska träffa Storbritanniens utrikesminister William Hague på måndag. Utrikesdepartementet uppger att de haft regelbunden kontakt med flera dissidenter i månader och att de nu har för avsikt att trappa upp kontakterna. Syftet sägs vara att etablera en form av kontrollgrupp med uppgiften att tvinga ut Bashar Al-Assad. För att börja med ska detta ske genom en ”diplomatisk offensiv” som ska bana vägen för en eventuell militär intervention.

Enligt Russiatoday finns det planer från Turkiets och Jordaniens sida att ingripa militärt på Syrisk territorium för att etablera 'humanitära frizoner' som i själva verket ska fungera som baser för den nya regimen och dess väpnade styrkor med vapenmakt ska slå sönder Assad-regimen med hjälp av NATO och utländsk intervention.

Målet för västmakternas planerade regimskifte i Syrien är dess geopolitiska allians med Iran och Hizbollah som uppfattas som ett säkerhetshot mot Israel. Regimerna som västmakterna vill se stärka av den så kallade arabiska våren är vänligtsinnade regimer, speciellt Israel.  Hela regionen ska möbleras om på ett sätt som stärker Israel. Det är målet som proklamerades av George Bush Senior och det är precis samma princip som styr Obama regimens politik. Det är den geopolitiska kontexten som vi bör se destabiliseringen av Syrien igenom.

Syftet är inte och har aldrig varit att sprida demokrati och liberalism i Arabvärlden som västmakterna öppet har proklamerat långt innan upproren startade.  Budskapet om demokrati och liberalism är ett generiskt budskap, samma sak sades om Östeuropa 1989 och 22 år senare vet vi hur det har gått med de löftena. Östeuropa har bara omstrukturerats på ett sätt som bättre passar den amerikanska imperialismen och den nyliberala ideologin, inte Östeuropéerna´.

 

Det Syriska inbördeskriget går i en ny fas

Libyen-modellen tillämpas i Syrien – Iran nästa?

Med anfallet mot Libyen knäsatte USA/NATO en ny formel för regimskifte, den så kallade Libyen-modellen som nu verkar ha sjösatts mot Syrien.

Formeln går ut på att verkställa regimskiften effektivare än de stora truppinvasioner som Bush-administrationen använda mot Irak och Afghanistan. Formeln är avsedd att användas mot länder och stater som intar för USA en oacceptabel hållning eller utgör ett geopolitiskt hinder.

Den sionistiska tidningen New York Times  har publicerat en artikel med namnet "U.S. Tactics in Libya May Be a Model for Other Efforts.” Artikeln utlyser en strategi där USA samordnar bombanfall mot offerlandet med mobilisering av inhemska miliser som har till uppgift att 'på marken' genomföra regimskiftet under förevändningen att man skyddar civila 'mot regimens massaker' och går i spetsen för en  folklig revolution. I själva verket står både de militära grupperna och de 'fredliga demonstrationerna' under amerikansk ledning. Bakom strategin står Ben Rhodes som sägs vara den humanitära interventionens främsta ideolog.  

Den nya formulan eller strategin sägs ha flera fördelar. För det första så  ges intrycket att det hela inte handla om en militär imperialistisk interventionen utan en humanitär angelägenhet som syftar till att skydda civilbefolkning mot att massakreras av en blodtörstig regim. (Här bortser lägligt man ifrån att grupper som man själva sponsrar är dem som står våldet och tvingar regimens säkerhetsstyrkor till att använda våld för att återställa lag och ordning.). För det andra så utmålas de diplomatiska ansträngningar att få igenom ett regimskiftet genom sanktioner och senare bombningar som mer legitim då man stöttar 'en inhemsk rörelse' som har till mål 'att etablera en demokrati och grundläggande mänskliga fri - och rättigheter'. För det tredja så fördelas bördorna genom ett betydande internationellt deltagande så innebär att USA slipper ta hela ansträngningen själv. 

Under tiden har Syrien kastats i ett inbördeskrig precis som Libyen. En rebelgrupp som sägs bestå av cirka 20 tusen avhoppade desertörer har utfört en rad attacker mot syriska mål. Rebelgruppen som står under amerikansk ledning kallar sig  "Syriens Fria Arme". Gruppen påstår sig ha målet att störta den syriska regimen och skydda folkets revolution. Gruppen har begärt Amerikansk militär intervention och upprättande av en no-fly zone.

Det är nu bara en tidsfråga innan 'Rebellerna' lyckas 'befria' en av Syriens större städer, säg, Hama, som Libyen rebellerna tog över Benghazi och krisen går in i ett nytt skede som nödgör Nato stöd för att upprätta flygförbudzoner, blockad av sjöfart och även flygattacker för att 'förhindra slakt av civila'. Det finns en slags obönhörlighet till dessa saker. Precis som Obama ingrep motvilligt i Libyen, först efter att han kom under hård press från neokonservativa krafter är det fullt troligt att samma sak nu händer i Syrien. 

Och när väl Syrien 'befriats' som Libyen "befriades" så står Iran på tur och ska 'befrias' enligt samma formel. Trumslaget från sionistiska och nykonservativa krafter i USA säger att att USA inte kan tillåta att syrier eller iranier att massakreras av sin egen regering. Det är NATO som ska sköta alla massaker för att uppnå sionistiska geopolitiska intressen samtidigt som man bara vägen för  lönsamma ”återuppbyggnad” kontrakt som ska tillfalla Atlantpaktens storbolag. 

Nytt Israeliskt terrordåd i Iran uppdagas

Israel pekas officiellt ut som ansvarig för den stora explosion som ägde rum i en militärförläggning i Teheran förra lördagen (12 November). Explosionen som ägde rum på en missilbas nära Teheran och kostade 17 människor livet.

Enligt officiella källor så var händelsen en olyckshändelse som inträffade när "soldater flyttade ammunition" men den olägliga händelsen är inte någon olyckshändelse utan bara en i raden av en lång kedja av
terrorattentatet som äget rum på iransk mark och kan kopplas till Israel. Målet ska vara att sätta press på och tvinga staten att överge dess kärnenergiprogram genom att mörda forskare och andra nyckelpersoner som kan kopplade till kärnenergiprogrammet

"Israel svarar inte" sade försvarsministern Ehud Barak" och drog lite på smilbandet tidigare i höst när han tillfrågade om Israel ligger bakom kedjemorden på iranska fysikch kärntekniker. Det råder lite tvekan i underrättelsekretsar att Israel ligger bakom morden på iranska kärntekniker, bland annat mordet Darioush 
Rezaei som är Mossads senaste offer. Den 23 juli blev Rezaei det senaste offret i en serie Mossadmord som under de senaste 20 månaderna kostat tiotalet iranska kärnforskare livet.

35 åringen dog efter att blivit skjuten i halsen framför sin dotters dagis i östra Teheran. Två förövare sågs fly platsen på motorcykel.

Iran har under de senaste åren varit offer för en serie asymmetriska krigshandlingar riktade mot dess kärnprogram; mord på iranska forskare, sabotage mot kärnanläggningar och Stuxnet datamasken som infekterade och slog ut. Krigshandlingarna har orkestrerats av Israel i samarbete med västmakternas underrättelseorganisationer samtidigt som Israel ideligen har hotat att bomba Iran.

Än så länge så har regimen behärskat sig och valt att inte besvarat de israeliska krigs och terrorhandlingarna med vedergällning. En orsak kan vara att den iranska regimen fruktar för att dessa provokationer i själva verket syftar till att provocera iranska vedergällningar som i sin tur är tänkt att användas som en förevändning för en fullskalig militär attack mot Iran och dess kärnanläggningar.

Amatörvideo visar den enorma explosionen vid en

militärbas nära Teheran

Senaste rappoten om Iran kärnenergiprogram: Politiskt vinklad skåpmat!

FN:s atomenergiorgan IAEA släppte i tisdags (20111102) en ny rapport om Irans kärnenergiprogram, i den uttrycks en ”stark oro” för att Iran har försökt — eller fortfarande försöker — skaffa kärnvapen. 

En kopia på den 10 sidor långa rapporten finner vi här. Det här är intressant läsning för den som vill  & orkar tänka själv istället låta dem kontrollerade medierna tänka åt denne. De kontrollerade mediernas rapportering genomsyras av maktens nuvarande agenda och har oftast lite eller ingenting med 'sanningen' eller verkligheten att göra.

I rapporten slås flera saker fast, bland annat att Iran bedriver bearbetning av kärnmaterial på 15 anläggningar och 9 andra platser utanför anläggningar. Man slår fast att Iran i strid mot tidigare resolutioner inte upphört med sin anrikning men all anrikningsarbete och all kärnmaterial ändå är under atomenergiorganets tillsyn och att Iran inte på något sätt brukat anläggningarna på ett annat sätt än va man angivit.  Man slår också fast att Iran i strid mot tidigare resolutioner inte avvecklad byggnationen och arbetet med sin tungvattenreaktor som västmakterna påstår kan ges en militär dimension.

Men man slår fast att anläggningarna, hanteringen och bruket av kärnaktivitet inte strider mot gällande överenskommelser och avtal. Bland annat kan följande läsas på sidan 6

35.  The Agency has finalized its assessment of the results of the PIV carried out at UCF in March 2011

(GOV/2011/29, para. 30), and has concluded that the inventory of nuclear material at UCF as declared by

Iran is consistent with those results, within the measurement uncertainties normally associated with

conversion plants of similar throughput.

Den enda delen av rapporten som nämner någonting om den möjliga militära dimensionen finner vi på sidan 7, punkt 43 som säger att

Agency is increasingly concerned about the possible existence in Iran of past or current undisclosed nuclear

related activities involving military related organizations, including activities related to the development of a

nuclear payload for a missile, about which the Agency continues to receive new information. Examples of

these activities were listed in the previous report.  The information available to the Agency in connection

with these outstanding issues is extensive and comprehensive and has been acquired both from many

Member States and through its own efforts. It is also broadly consistent and credible in terms of technical

detail, the time frame in which the activities were conducted and the people and organisations involved."

Alltså så är organet "bekymrad" över möjliga militära dimensioner men redovisar inga bevis på det. Man pekar på okänd information som kommer från okända källor som man bedömer som trovärdigt. Informationen som i agenturens själv samlat på plats i Iran visar en helt  annan bild; Att Iran är oskyldig från alla anklagelser och utvecklar inte kärnvapen. Men att det däremot finns aktiviteter och anläggningar som kan ha en dubbel dimension och skulle TEORETISKT kunna ha en militär användning.

Anklagelserna som IAEA riktar mot Iran påstås bygga på 1000 sidor av dokumentation från tio länder som tagit åtta år att samla. Ändå har atomenergiorganet inget sätt att oberoende bekräfta den enorma mängd information och desinformation som den mottar i huvudsak från västerländsk underrättelse. Den tidigare
generaldirektör för det atomenergiorganet som är föregångaren till den nuvarande Japanska generaldirektören ( under är amerikansk kontroll) sa många gånger explicit NEJ till vad han visste var extremt politisk vinklad underrättelse som baserats på rykten och spekulationer. 

Vad som är slående är att uppgifterna som ligger till grund för slutsatsen att" Iran har försökt eller fortfarande försöker skaffa kärnvapen" är mycket gamla. Uppgifter som har varit tillgängliga sedan i alla fall 2008 har ju givits en helt ny innebörd. 

2008 sade  Mohammed ElBaradei;

“It should be noted that the agency currently has no information — apart from the uranium metal document — on the actual design or manufacture by Iran of nuclear material components,

of  a nuclear weapon or of certain other key components, such as initiators, or on related nuclear physics studies.”

Jag drar slutsatsen att det rapporten avspeglar är inte sanningen utan politisk propaganda från USA som behöver en ursäkt för att belägga Iran med smärtsamma sanktioner och bana vägen för terrorbombningar och ett eventuellt krig. Orsaken är som alltid Israel och landets oljetillgångar.

Iran och Syrian är de enda länderna i mellanöstern som står i vägen för amerikansk hegemoni och från deras perspektiv "hotar Israels säkerhet". Om USA kan röja Iran och Syrien så skulle det innebära ett enormt lyft för Israeliska geopolitiska intressen. Med Iran och Syrian ur vägen så försvagas bland annat HAMAS i  Gaza och Hizbollah i Libanon som båda av stöd från Iran och Syrien.

Assad-regimen i Syrian är redan på utgång genom en så kallad "humanitär imperialism". Humanitär imperialism är en ny variant av 'färgrevolutioner" som börjar på samma sätt, med massdemonstrationer. Med revolutionen övergår snart till ett väpnat uppror där beväpnade militanta gäng (beväpnade och organiserade av CIA) tvingar regimens säkerhetsapparat att använda våld för att Västmakterna sedan genom den kontrollerade medierna ska kunna utmåla händelserna till en fråga om mänskliga rättigheter och en massaker på civila. Det råder lite tvekan om att jihadistiska grupper som beväpnats och organiserats av västmakternas underrättelseorgan bär ansvaret för våldet i Syrian och tvingar Assad-regimens trupper att använda våld för att försöka återställa lag och ordning. Det är stor skillnad på fredliga demonstranter som kämpar för sina demokratiska rättigheter och konstitutionella reformer och dessa våldsverkare vars enda målsättning är att skapa kaos och rädsla genom våld och terror men den distinktionen gör aldrig i våra kontrollerade medier.

Västmakterna hade hoppats att ta ut regimen i Teheran på samma sätt, genom humanitär imperialism men eftersom den så kallade 'Arabiska våren' inte spridit sig till Iran och lär inte heller göra det så måste Västmakterna använda andra metoder (sanktioner och krig) för att störta regimen, kasta Iran i avgrunden och säkerställa Israeliska intressen.


Hamid